Sententiae. 2013. № 2http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/250062024-03-29T11:03:30Z2024-03-29T11:03:30ZКоментар до українського перекладу «Загальної теорії духу як чистого акту» Джованні ДжентілеІващенко, І.http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/256422019-06-12T10:33:05Z2013-01-01T00:00:00ZКоментар до українського перекладу «Загальної теорії духу як чистого акту» Джованні Джентіле
Іващенко, І.
У коментарі увиразнені особливості термінології Джованні Джентіле. Зокрема, висвітлюється відмінність Джентілевого вжитку «lo spirito» (дух) та «la mente» (ум).; The commentary casts light on the specific of Gentile’s terminology used in his theory. In particular, is considered the difference between his usage of “lo spirito” (spirit) and “la mente” (mind).
2013-01-01T00:00:00ZІнокентій Ґізель: Деякі метафізичні питання з курсу філософіїСимчич, М.http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/256402019-10-31T10:26:35Z2013-01-01T00:00:00ZІнокентій Ґізель: Деякі метафізичні питання з курсу філософії
Симчич, М.
Дослідження присвячене метафізичним поглядам Інокентія Ґізеля, викладеним у його філософському курсі «Opus totius philosophіae» (Києво-Могилянська академія, 1645–1647), фрагмент з якого вперше розшифровано і перекладено українською в додатку до статті. Автором проаналізована позиція Ґізеля з трьох важливих проблем схоластичної метафізики (розрізнення сутності та існування, принцип індивідуації й субсистенцію), висвітленим в «Opus totius philosophіae». Автор доводить, що розв’язання цих проблем цілком вписується у характерну для Ґізеля «еклектичну тенденцію», яка виявляє себе у комбінуванні поглядів томістичної і скотистичної шкіл: у питаннях про розрізнення сутності та існування і про принцип індивідуації Ґізель йде слідом за скотистами, натомість у питанні про субсистенцію він слідує за томістами.; The investigation is devoted to Inokentii Gizel’s metaphyisical views, according to his philosophical course Opus totius philosophіae (Kyiv Mohyla Academy, 1645-1647); a passage of it, for the first time, deciphered and translated into Ukrainian, is published in the appendix to this article. The author analyzes Gizel’s position on the three important problems of scholastic metaphysics (the distinction between essence and existence, the principle of individuation and subsistence). The author argues that the solution of these questions completely agrees with Gizel’s «eclectic tendency» manifested in the combination of Thomistic and Scotistic ideas: Gizel follows Scotists in the questions about the distinction of essence and existence as well as the principle of existence; however, he accepts the Thomistic position in the issue of subsistence.
2013-01-01T00:00:00ZЗагальна теорія духу як чистого актуДжентіле, Д.Gentile, G.http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/256382019-06-12T10:08:00Z2013-01-01T00:00:00ZЗагальна теорія духу як чистого акту
Джентіле, Д.; Gentile, G.
Перший український переклад твору Джованні Джентіле "Загальна теорія духу як чистого акту"; The first Ukrainian translation of the work of Giovanni Gentile "Teoria generale dello spirito come atto puro"
2013-01-01T00:00:00ZТвір про всю філософіюҐізель, І.Gizel, I.http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/256352019-06-12T10:00:12Z2013-01-01T00:00:00ZТвір про всю філософію
Ґізель, І.; Gizel, I.
Перший український переклад твору Інокентія Ґізеля "Твір про всю філософію"; The first Ukrainian translation of Innokentiy Gizel's work "Opus totius philosophiae"
2013-01-01T00:00:00Z