dc.contributor.author | Деревянко, К. | ru |
dc.date.accessioned | 2019-06-11T07:13:53Z | |
dc.date.available | 2019-06-11T07:13:53Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.identifier.citation | Деревянко К. Лосевская критика немецкой философии [Текст] / К. Деревянко // Sententiae. – 2013. – № 1. – С. 87-95. | uk |
dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25526 | |
dc.description.abstract | Статтю присвячено аналізу деяких особливостей підходу О. Ф. Лосєва до критики філософських концепцій Фіхте, Шелінґа та Геґеля у його праці «Саме само». Доведено, що характерною рисою цієї критики було значне спрощення згаданих концепцій. Це робить її недостатньо об’єктивною, а тому не іманентною. | uk |
dc.description.abstract | This article is dedicated to the analysis of some peculiarities of Losev’s criticism of the philosophical conceptions of Kant, Fichte, Schelling and Hegel in his work «Samoe samo». The article proves that this criticism is based on significant oversimplification of these conceptions. This makes Losev’s criticism not quite objective, and therefore not immanent. | en |
dc.description.abstract | Данная статья посвящена анализу некоторых особенностей критики Лосева философских концепций Канта, Фихте, Шеллинга и Гегеля в его работе «Само само». В статье доказывается, что эта критика основана на значительном упрощении этих концепций. Это делает критику Лосева не совсем объективной и, следовательно, не имманентной. | ru |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.ispartof | Sententiae. № 1 : 87-95. | en |
dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/151 | |
dc.subject | німецька філософія | uk |
dc.subject | критика | uk |
dc.subject | суб’єктивізм | uk |
dc.subject | контроверсійність | uk |
dc.subject | персоналізм | uk |
dc.subject | імперсоналізм | uk |
dc.subject | інтерсуб’єктивність | uk |
dc.subject | german philosophy | en |
dc.subject | criticism | en |
dc.subject | subjectivism | en |
dc.subject | controversity | en |
dc.subject | personalism | en |
dc.subject | impersonalism | en |
dc.subject | intersubjectivity | en |
dc.title | Лосевская критика немецкой философии | ru |
dc.title.alternative | Losev’s criticism of german philosophy | en |
dc.title.alternative | Лосєвська критика німецької філософії | uk |
dc.type | Article | |
dc.relation.references | Вышеславцев Б. П. Этика Фихте.– М.: Путь, 1914. – 438 с. | ru |
dc.relation.references | Гегель Г. В. Ф. Наука логики в 3-х тт. – Т.3. – М.: Мысль, 1972. – 498 с. | ru |
dc.relation.references | Доброхотов А. Л. «Волны смысла», или генология А. Ф. Лосева в трактате «Самое само» // Доброхотов А. Л. Избранное. – М.: Издательский дом «Территория будущего», 2008. – С. 337–356. | ru |
dc.relation.references | Доброхотов А. Л. Символ // Доброхотов. А. Л. Избранное. – М.: Издательский дом «Терри-тория будущего», 2008. – С. 459–465. | ru |
dc.relation.references | Доброхотов А. Л. Символ // Доброхотов. А. Л. Избранное. – М.: Издательский дом «Терри-тория будущего», 2008. – С. 459–465. | ru |
dc.relation.references | Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии. – М.: Мысль, 1993. – 959 с. | ru |
dc.relation.references | Лосев А. Ф. Вещь и имя // Лосев А. Ф. Бытие – Имя – Космос / Сост. А. А. Тахо-Годи. – М.: Мысль, 1993. – С. 802–880. | ru |
dc.relation.references | Лосев А. Ф. Самое само // Лосев А. Ф. Миф – Число – Сущность / Сост. А. А. Тахо-Годи. – М.: Мысль, 1994. – С. 299–526. | ru |
dc.relation.references | Лосев А. Ф. Диалектика художественной формы // Лосев А. Ф. Форма – Стиль – Выраже-ние / Сост. А. А. Тахо-Годи. – М.: Мысль, 1995. – С. 5–297. | ru |
dc.relation.references | Лосев А. Ф. Диалектика художественной формы // Лосев А. Ф. Форма – Стиль – Выраже-ние / Сост. А. А. Тахо-Годи. – М.: Мысль, 1995. – С. 5–297. | ru |
dc.relation.references | Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной церкви // Мистическое богосло-вие / Сост. Л. Лутковский. – К.: Путь к истине, 1991. – С. 95–260. | ru |
dc.relation.references | Тащиан А. А. Триада, тетрактида и пентада в методологии Лосева sub specie диалектики Гегеля (опыт логического, теологического и историко-культурного анализа) // Kultura polisa. Časopis za negovanje demokratske političke culture. – 2010. – №13–14. – S. 263–278. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа к тексту: http: // kpolisa.com / KP 13-14-III-3-RusTasian.pdf Hegel G.W.F. Wissenschaft der Logik, Bd. 2. – Berlin, Akademie-Verlag, 1975. – 512 S. | ru |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent28.01.087 | |