Show simple item record

dc.contributor.authorЗінько, Р. В.uk
dc.contributor.authorКруць, Т. І.uk
dc.contributor.authorПоляков, А. П.uk
dc.contributor.authorZinko, R.en
dc.contributor.authorKruts, T.en
dc.contributor.authorPolyakov, A.en
dc.date.accessioned2023-03-28T13:09:04Z
dc.date.available2023-03-28T13:09:04Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationЗінько Р. В. Аналіз методів створення нових технічних систем [Текст] / Р. В. Зінько, Т. І. Круць, А. П. Поляков // Вісник машинобудування та транспорту. – 2022. – № 2. – С. 30-41.uk
dc.identifier.issn2415-3486
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/36575
dc.description.abstractСтворення нових технічних систем відбувається на основі методів проектування, що враховують психологічні процеси людського мислення (серед яких основними можна вважати дії ділення, об’єднання, порівняння і перестановки. Інші дії є їх похідними), а також закони розвитку технічних систем. Дано означення цих процесів. Запропоновано класифікацію методів проектування (винахідництва), яка залежно від вибраного критерію може видозмінюватися. За ознакою загальності методи винахідництва можна розділити на всезагальні, загальні і часткові методи винахідництва. Всезагальні методи винахідництва стосуються якнайширшого кола питань і зараховується до стратегічних засобів вирішення винахідницьких завдань. Загальні методи винахідництва застосовуються для вирішення широкого кола винахідницьких завдань в різних областях техніки. До таких методів можна віднести методи евристичної аналогії, евристичного об'єднання, евристичної інверсії і т. д. До часткових методів винахідництва належать методи, призначені для вирішення спеціальних винахідницьких завдань або завдань у визначеній, як правило, вузькій області техніки. До їхнього числа входять, наприклад, метод перетворення зворотно-поступального руху в обертовий, метод віддаленої гібридизації, метод компаундування і т. д. Процес створення нових технічних систем в цілому поділяють на три фази (стадії), які називають по-різному: 1) дивергенція, аналіз, збирання, накопичення знань; 2) трансформація, синтез, дозрівання, інкубація – закінчується осяянням; 3) конвергенція, оцінка, контроль, перевірка. Описано етапи проектування з погляду формування необхідного напряму вдосконалення технічних систем і подальшого формування раціональної структури з використанням механізму почленної диз’юнкції.uk
dc.description.abstractThe creation of new technical systems takes place on the basis of design methods that take into account the psychological processes of human thinking (the main actions of division, union, comparison and permutation can be considered among them. Other actions are their derivatives), as well as the laws of the development of technical systems. The definition of these processes is given. The proposed classification of design (invention) methods, which may change depending on the selected criterion. According to the sign of generality, methods of invention can be divided into general, general and partial methods of invention. Universal methods of invention relate to the widest possible range of issues and are included among the strategic means of solving inventive tasks. General methods of invention are used to solve a wide range of inventive tasks in various fields of technology. Such methods include the methods of heuristic analogy, heuristic combination, heuristic inversion, etc. Partial methods of invention include methods designed to solve special inventive tasks or tasks in a defined, as a rule, narrow field of technology. They include, for example, the method of converting reciprocating motion into rotary motion, the remote hybridization method, the compounding method, etc. The process of creating new technical systems is generally divided into three phases (stages), which are called differently: 1) divergence, analysis, collection, accumulation of knowledge; 2) transformation, synthesis, maturation, incubation - ends with enlightenment; 3) convergence, assessment, control, verification. The stages of design are described from the point of view of the formation of the necessary direction of improvement of technical systems and the further formation of a rational structure using the mechanism of joint disjunction.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofВісник машинобудування та транспорту. № 2 : 30-41.uk
dc.relation.urihttps://vmt.vntu.edu.ua/index.php/vmt/article/view/299
dc.subjectтехнічні системиuk
dc.subjectпроцеси людського мисленняuk
dc.subjectметоди проектування (винахідництва)uk
dc.subjectпроцес створення нових технічних системuk
dc.subjecttechnical systemsen
dc.subjectprocesses of human thinkingen
dc.subjectmethods of design (invention)en
dc.subjectthe process of creating new technical systemsen
dc.titleАналіз методів створення нових технічних системuk
dc.title.alternativeAnalysis of methods of creating new technical systemsen
dc.typeArticle
dc.identifier.udc631.31
dc.relation.referencesГ. С. Альтшуллер, Найти идею. 3-е изд., доп. Петрозаводск: Скандинавия, 2003.ru
dc.relation.referencesГ. Я. Буш, Аналогия и техническое творчество. Рига: [б. и.], 1981.ru
dc.relation.referencesВ. В. Иванов, Эвристические модели в машиностроении. Одесса: АО БАХВА, 2012.ru
dc.relation.referencesА. И. Половинкин, Основы инженерного творчества. Москва: Машиностроение, 1988.ru
dc.relation.referencesА. Н. Хорошев, Введение в управление проектированием механических систем. Белгород, 1999.ru
dc.relation.referencesЯ. Дитрих, Проектирование и конструирование. Системный подход. Москва: Мир, 1981.ru
dc.relation.referencesП. Хилл, Наука и искусство проектирования. Москва: Мир, 1973.ru
dc.relation.referencesДж. К. Джонс, Инженерное и художественное конструирование: Современные методы проектного анализа. Москва: Мир, 1976.ru
dc.relation.referencesМ. И. Меерович, Л. И. Шрагина, Теории решения изобретательских задач. Минск: Харвест, 2003.ru
dc.relation.referencesВ. Хубка, Теория технических систем. Москва: Мир, 1987.ru
dc.relation.referencesТ. В. Кудрявцев, Психология творческого мышления Москва: Педагогика, 1975.ru
dc.relation.referencesА. В. Антонов, Психология изобретательского творчества. Киев: Вища школа, 1982ru
dc.relation.referencesС. А. Волков, «”Фундаментальность – синергетичность – целостность” в формировании творческой личности и в системе образования». Доклад по совокупности научных работ на соискание ученой степени д. ф. н. Санкт-Петербург. 2004.ru
dc.relation.referencesЛ. Н. Бутенко, Д. В. Бутенко, Д. С. Чугунов, «Использование инверсии в морфологическом синтезе», Изв. ВолгГТУ. Серия “Актуальные проблемы управления, вычислительной техники и информатики в технических системах”: межвуз. сб. науч. ст. Вып. 1, № 1, с. 34-36, 2007.ru
dc.relation.referencesР. Ассанджоли, Психосинтез: теория и практика. Москва: REFL-book, 1994.ru
dc.relation.referencesО. В. Безпалько, Соціальна педагогіка: в схемах і таблицях. Київ: Центр навчальної літератури, 2003.uk
dc.relation.referencesС. I. Болтівець, Н. А. Бастуй, С. В. Васьківська, Практична психологія. Методи вивчення особистості. Вип. I. Суми: Мрія, 1992. – 440 с.uk
dc.relation.referencesЭ. Берн, Трансактный анализ и психотерапия. Москва: Братство, 1992.uk
dc.relation.referencesЛ. С. Выготский, Психология. Москва: ЭКСМО-Пресс, 2000.ru
dc.relation.referencesВеликий тлумачний словник сучасної української мови. 5-те вид. – Київ; Ірпінь: Перун, 2005.uk
dc.relation.referencesП. Н. Гащук, Оптимизация топливно-скоростных свойств автомобиля. Львов: Вища шк., 1987.ru
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/2413-4503-2022-16-2-30-41


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record