Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorБардик, Є. І.uk
dc.contributor.authorБолотний, М. П.uk
dc.contributor.authorБондаренко, О. Л.uk
dc.contributor.authorBardyk, Ye. I.en
dc.contributor.authorBolotnyi, M. P.en
dc.contributor.authorBondarenko, O. L.en
dc.date.accessioned2023-04-17T11:58:49Z
dc.date.available2023-04-17T11:58:49Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationБардик Є. І. Визначення ризику порушення нормального режиму енергосистеми при плановому і аварійному виведенні з експлуатації електрообладнання [Текст] / Є. І. Бардик, М. П. Болотний, О. Л. Бондаренко // Вісник ВПІ. – 2021. – № 2. – С. 54-62.uk
dc.identifier.issn1997-9266
dc.identifier.issn1997-9274
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/36741
dc.description.abstractРозвиток конкурентних відносин в електроенергетиці, збільшення кількості в світі масштабних системних аварій, що виникли країнах з ринковою економікою, підвищують важливість фактора надійності для електроенергетичної системи (ЕЕС). В зв’язку з цим в електроенергетиці України актуальним є задачі врахування і аналізу всіх ризиків, особливо ризику експлуатації ЕЕС внаслідок відмов електрообладнання, яке має на сьогодні значний рівень зношення і вичерпання ресурсу. Для розв’язання цих задач необхідна розробка моделей оцінки технічного стану та ризику відмов електрообладнання. Не менш важливими є питання прийняття рішень щодо стратегії експлуатації електрообладнання з дефектом та оцінка ризику виникнення аварійних ситуацій в ЕЕС у разі відключення обладнання. Проаналізовано умови функціонування сучасних електроенергетичних систем. Сформульовано задачу оцінки режимної надійності ЕЕС на основі визначення показників ризику. Обґрунтована необхідність комплексного моделювання технічного стану і режимів ЕЕС для визначення кількісних показників ризику порушення нормального режиму ЕЕС у разі відмов електрообладнання. Для оцінки суб’єктивної імовірності відмови електрообладнання за наявності дефекту запропонована узагальнена лінгвістична модель. Запропоновано алгоритм комплексного моделювання режиму ЕЕС для оцінки ризику порушення нормального режиму при відмовах електрообладнання шляхом статистичного моделювання. Виконано оцінку суб’єктивної імовірності відмови реально функціонуючого в складі ЕЕС силового трансформатора. Проведено комплексне моделювання режиму ЕЕС для оцінки ризику по-рушення нормального режиму у разі аварійного виведення з експлуатації силового трансформатора. Перевагою запропонованої розробки є можливість визначати імовірність відмови електрообладнання внаслідок незадовільного технічного стану на основі використання якісної інформації, формувати пріоритет виведення електрообладнання з експлуатації на основі показників ризику в енергосистемі.uk
dc.description.abstractThe development of competitive relations in the electricity sector, the increase the number of large-scale systemic accidents in the world that have occurred in market economies, improves the importance of the reliability factor for the electric power system (EPS). In this regard, the tasks of taking into account and analyzing all risks, especially the EPS risk operation due to electrical equipment failures, which currently has a significant level of wear and depletion of re-sources, are relevant in power industry of Ukraine. To solve these problems, it is necessary to develop models for as-sessing of technical condition and risk of electrical equipment failures. Equally important are the issues of decision-making on the strategy of operation of defective electrical equipment and emergency risk assessment in the power sys-tem when the equipment is disconnected. The conditions of functioning of modern electric power systems are analyzed. The problem of estimating the opera-tion reliability of the power system based on the definition of risk indicators is formulated. The necessity of complex mod-eling of technical condition and modes of EPS for determination of quantitative indicators of emergency risk of a normal mode of EPS under electric equipment failures is substantiated. A generalized linguistic model is proposed to assess the subjective probability of electrical equipment failure under the presence of a defect. An algorithm of complex modeling of the EPS mode for estimating the emergency risk of the normal mode in case of electrical equipment failures by statistical modeling is proposed. An assessment of the subjective probability of failure of a power transformer actually functioning in the EPS has been performed. A comprehensive modeling of the EPS mode was performed to assess the emergency risk of the normal mode during emergency decommissioning of the power transformer. The advantage of the proposed de-velopment is the ability to determine the probability of failure of electrical equipment due to unsatisfactory technical con-dition based on the use of quality information, to form a priority for decommissioning electrical equipment based on risk indicators in the power system.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofВісник ВПІ. № 2 : 54-62.uk
dc.relation.urihttps://doi.org/10.31649/1997-9266-2021-155-2-54-62
dc.subjectмодельuk
dc.subjectнечітка логікаuk
dc.subjectелектрообладнанняuk
dc.subjectоцінка ризикуuk
dc.subjectдефектuk
dc.subjectвідмоваuk
dc.subjectmodelen
dc.subjectfuzzy logicen
dc.subjectelectrical equipmenten
dc.subjectrisk assessmenten
dc.subjectdefecten
dc.subjectfailureen
dc.titleВизначення ризику порушення нормального режиму енергосистеми при плановому і аварійному виведенні з експлуатації електрообладнанняuk
dc.title.alternativeDetermination of Disruption Risk of the Normal Regime of the Electric Power System under Planned and Emergency Decommissioning of Electrical Equipmenten
dc.typeArticle
dc.identifier.udc621.311
dc.relation.referencesJ. Silva, J. Sumaili, R. J. Bessa, L. Seca, M. Matos, and V. Miranda, “The challenges of estimating the impact of distribut-ed energy resources flexibility on the TSO/DSO boundary node operating points,” Computers & Operations Research, vol. 96, pp. 294-304, 2018. https://doi.org/10.1016/j.cor.2017.06.004 .en
dc.relation.referencesN. V. Kosterev, E. I. Bardyk, and V. V. Litvinov, “Preventive risk-management of power system for its reliability increas-ing,” Wseas Transactions on Power Systems, vol. 10, pp. 251-258, 2015.en
dc.relation.referencesH. H. Alhelou, M. Hamedani-Golshan, T. Njenda, and P. Siano, “A Survey on Power System Blackout and Cascading Events: Research Motivations and Challenges,” Energies, vol. 12, no. 4, pp. 1-28, 2019. https://doi.org/10.3390/en12040682 .en
dc.relation.referencesS. A. V. Goerdin, J. J. Smit, and R. P. Y. Mehairjan, “Monte Carlo simulation applied to support risk-based decision mak-ing in electricity distribution networks,” in 2015 IEEE Eindhoven PowerTech, Eindhoven, Netherlands, 2015, pp. 1-5. https://doi.org/10.1109/PTC.2015.7232494 .en
dc.relation.referencesE. Duarte et al., “A practical approach to condition and risk based power transformer asset replacement,” in 2010 IEEE Inter-national Symposium on Electrical Insulation, San Diego, CA, USA, 2010, pp. 1-4. https://doi.org/10.1109/ELINSL.2010.5549580 .en
dc.relation.referencesY. Shiwen, H. Hui, W. Chengzhi, G. Hao, and F. Hao, “Review on Risk Assessment of Power System,” Procedia Computer Science, vol. 109, pp. 1200-1205, 2017. https://doi.org/10.1016/j.procs.2017.05.399 .en
dc.relation.referencesМ. В. Костерєв, і Є. І. Бардик, Питання побудови нечітких моделей оцінки технічного стану об’єктів електрич-них систем. Київ, Україна: НТУУ «КПІ», 2011.uk
dc.relation.referencesR. M. A. Velásquez, and J. V. M. Lara, “Expert system for power transformer diagnosis,” in 2017 IEEE XXIV Interna-tional Conference on Electronics, Electrical Engineering and Computing (INTERCON), Cusco, Peru, 2017, pp. 1-4. https://doi.org/10.1109/INTERCON.2017.8079640 .en
dc.relation.referencesE. Ciapessoni, D. Cirio, and E. Gagleoti, “A probabilistic approach for operational risk assessment of power systems,” CIGRE, pp. 4-114, 2008.en
dc.relation.referencesA. M. Leite da Silva, L. S. Rezende, L. A. F. Manso and G. J. Anders, “Transmission expansion planning: A discussion on reliability and “N-1” security criteria,” 2010 IEEE 11th International Conference on Probabilistic Methods Applied to Power Systems, Singapore, 2010, pp. 244-251. https://doi.org/10.1109/PMAPS.2010.5528652 .en
dc.relation.referencesE. Handschin, I. Jürgens, C. Neumann, and C. Rehtanz, “Long term optimization for risk-oriented asset management,” in 16th Power Systems Computation Conference, Glasgow, Scotland, 2008, pp. 1316-1322.en
dc.relation.referencesB. Wang, Y. Li, and J. Watada, “A New MOPSO to Solve a Multi-Objective Portfolio Selection Model with Fuzzy Val-ue-at-Risk,” in Knowledge-Based and Intelligent Information and Engineering Systems – 15th International Conference, Kaisers-lautern, Germany, 2011, pp. 217-226. https://doi.org/10.1007/978-3-642-23854-3_23 .en
dc.relation.referencesH. Yang, Z. Zhang, and X. Yin, “A novel method of decision-making for power transformer maintenance based on fail-ure-probability-analysis,” IEEJ Transactions on Electrical and Electronic Engineering, vol. 13, no. 5, pp. 689-695, 2018. https://doi.org/10.1002/tee.22618 .en
dc.relation.referencesE. Bardyk and N. Bolotnyi, “Parametric identification of fuzzy model for power transformer based on real operation da-ta,” Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, vol. 6, no. 8 (90), pp. 4-10, 2017. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2017.118632 .en
dc.relation.referencesT. L. Saaty, “Decision making with the analytic hierarchy process,” International journal of services sciences, vol. 1, no. 1, pp. 83-98, 2008.en
dc.relation.referencesЄ. І. Бардик, «Моделювання та оцінка ризику відмов електрообладнання електроенергетичних систем з урахуванням рівня відновлення ресурсу після ремонту,» Науковий вісник Національного гірничого університету, № 3, с. 82-90, 2014.uk
dc.relation.referencesE. I. Bardyk, and N. P. Bolotnyi, “Electric power system simulation for risk assessment of power transformer failure un-der external short-circuit conditions,” in 2017 IEEE First Ukraine Conference on Electrical and Computer Engineering (UKRCON), Kyiv, Ukraine, 2017, pp. 452-456. https://doi.org/10.1109/UKRCON.2017.8100527 .en
dc.relation.referencesE. I. Bardyk, “Models of reliability assessing of electricity supply of auxiliary NPP from external sources with fuzzy de-fined parameters of failures of equipments,” Proceedings of the Institute of Electrodynamics of National Academy of Sciences of Ukraine, vol. 37, pp. 34-38, 2014.en
dc.relation.referencesE. Bardyk, and N. Bolotnyi, “Development of a mathematical model for cost distribution of maintenance and repair of electrical equipment,” Eastern-European Journal of Enterprise Technologies, vol. 6, no. 8 (96), pp. 6-16, 2018. https://doi.org/10.15587/1729-4061.2018.147622.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/1997-9266-2021-155-2-54-62


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію