Історія філософії як інструмент публічної дискусії
| dc.contributor.author | Чухрай, Е. | uk |
| dc.contributor.author | Chukhrai, E. | en |
| dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0003-4223-6866 | |
| dc.title | Історія філософії як інструмент публічної дискусії | uk |
| dc.title.alternative | The History of Philosophy as a Tool for Public Discussion | en |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.publisher | Вінницький національний технічний університет | uk |
| dc.identifier.citation | Чухрай Е. Історія філософії як інструмент публічної дискусії // Sententiae. 2025. № 2. С. 188-194. URI: https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1151. | uk |
| dc.relation.ispartof | Sententiae. № 2 : 188-194. | uk |
| dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1151 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.31649/sent44.01.188 | |
| dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.lib.vntu.edu.ua/handle/123456789/50865 | |
| dc.description.abstract | Книга, складена з текстів Тедеуса Метса і Джошуа Сікриса, привертає увагу передовсім у зв’язку з форматом серії, в якій вона вийшла друком. Цей формат дає поживу для рефлексій про ті шляхи, якими історико-філософські знання досягають відносно широкої публіки таформують доволі розповсюджені умонастрої. Ми не знаходимо в зазначеній книзі принципово нових позицій авторів, їхні головні аргументи вже були висловлені раніше. Але серія Маленькі дебати щодо великих питань, заснована видавництвом Routledge у 2021 році, цікава тим, що пропонує роз’яснення найактуальніших філософських питань сучасності. | uk |
| dc.subject | досенсовість | uk |
| dc.subject | щастя | uk |
| dc.subject | мораль | uk |
| dc.subject | натуралізм | uk |
| dc.subject | атеїзм | uk |
| dc.subject | meaningfulness | en |
| dc.subject | happiness | en |
| dc.subject | morality | en |
| dc.subject | naturalism | en |
| dc.subject | theism | en |
| dc.type | Article, professional native edition | |
| dc.type | Article | |
| dc.language.iso | uk | uk |
| dc.relation.references | Пінкерс, С. (2013). Джер ела християнської моралі. Київ: Дух і Літера. | uk |
| dc.relation.references | Чухрай, E. (2014). Історико-філософський розгляд проблеми сенсу життя і сучасні аналітич-ні підходи. Sententiae, 31(2), 187-202. https://doi.org/10.22240/sent31.02.202. | uk |
| dc.relation.references | Чухрай, E. (2015). Мета життя і сенс в житті: історико-філософські межі раціональної реконструкції. Sententiae, 32(1), 143-152. https://doi.org/10.22240/sent32.01.143. | uk |
| dc.relation.references | Fisher, J. M. (2024). Foreword. In T. Metz & J. W. Seachris, What Makes Life Meaningful? A Debate (pp. xiii-xix). New York: Routledge. | en |
| dc.relation.references | Goetz, S., & Seachris, J. W. (2016). God and Meaning: New Essays. New York: Bloomsbury. | en |
| dc.relation.references | Goetz, S., & Seachris, J. W. (Eds.). (2020). What is this thing called The Meaning of Life?Abingdon: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315225852. | en |
| dc.relation.references | Goldschmidt, T., & Crummett, D. (2024). Little Debates About Big Questions. In T. Metz & J.W. Seachris, What Makes Life Meaningful? A Debate(pp. iii-iv). New York: Routledge. | en |
| dc.relation.references | Metz, T. (2013). Meaning in Life: An Analytic Study. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199599318.001.0001. | en |
| dc.relation.references | Metz, T., & Seachris, J. W. (2024). What Makes Life Meaningful? A Debate. New York: Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003436386. | en |
| dc.relation.references | Seachris, J. W. (2019). From the Meaning Triad to Meaning Holism: Unifying Life’s Meaning. Human Affairs, 29(4), 363-378. https://doi.org/10.1515/humaff-2019-0031. | en |
| dc.date.accessioned | 2026-03-16T15:12:55Z | |
| dc.date.available | 2026-03-16T15:12:55Z |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- 197041.pdf
- Розмір:
- 450,65 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1