Котинґемова концепція триалізму Декарта й сучасні дискусії
Вантажиться...
Дата
Автори
Науковий керівник
Редактор
Інші учасники
Відповідальний
ORCID
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Альтернативна назва
Коттингемова концепция триализма Декарта и современные дискуссии
Cottingam’s conception of Descrates’s trialism and modern discussions
Cottingam’s conception of Descrates’s trialism and modern discussions
Анотація
В статті описано підходи головних прихильників тлумачення картезіанства як триалізму (Дж. Котинґем, П. Гофман, Т. Шмальц та ін.) і критику їхніх ідей прихильниками дуалістичного тлумачення картезіанства (М. Роземонд та ін.). Відзначено істотні зміни в сучасному розумінні дуалізму, спричинені полемікою з «триалістами».
The approaches of the main interpreters of Cartesianism as trialism (J. Cottingam, D. Hoffman, T. Schmaltz, etc.) and the critisism of their ideas made by supporters of dualistic interpretation of Cartesianism (M. Rozemond, etc.) are described in the article. Significant changes in the current interpretation of dualism caused by controversy with trialism are marked.
В статье описаны подходы главных сторонников толкования картезианства как триализма (Дж. Коттингем, П. Гофман, Т. Шмальц и др.) и критика их идей сторонниками дуалистической трактовки картезианства (М. Роземонд и др.). Отмечены существенные изменения в современном понимании дуализма, вызванные полемикой с «триалистами».
The approaches of the main interpreters of Cartesianism as trialism (J. Cottingam, D. Hoffman, T. Schmaltz, etc.) and the critisism of their ideas made by supporters of dualistic interpretation of Cartesianism (M. Rozemond, etc.) are described in the article. Significant changes in the current interpretation of dualism caused by controversy with trialism are marked.
В статье описаны подходы главных сторонников толкования картезианства как триализма (Дж. Коттингем, П. Гофман, Т. Шмальц и др.) и критика их идей сторонниками дуалистической трактовки картезианства (М. Роземонд и др.). Отмечены существенные изменения в современном понимании дуализма, вызванные полемикой с «триалистами».
Опис
Ключові слова
УДК
Тип документа
Мова
Є частиною
Посилання на публікацію
Серія, номер
ISBN
ББК
Інші ідентифікатори
Пов’язані матеріали
Спонсорська підтримка
Правовласник
Бібліографічний опис
Боднарчук, Л. Котинґемова концепція триалізму Декарта й сучасні дискусії [Текст] / Любов Боднарчук, Анастасія Сень // Sententiae. – Вінниця, 2014. – № 1. – С. 197-210.
Зібрання
Схвалення
Рецензія
Доповнено
Цитується в
Список використаної літератури (26)
- Beyssade, J.-M. (2014). The Analysis of the Piece of Wax. [In Ukrainian]. In O. Khoma (Ed.), Descartes' «Meditations» in the mirror of modern interpretations: Jean-Marie Beyssade, Jean-Luc Marion, Kim Sang Ong-Van-Cung (pp. 7-22). Kyiv: Duh i Litera.
- Chappell, V. С. (2008). Descartes on Substance. In J. Broughton, & J. Carriero (Eds.), A companion to Descartes. Malden, MA: Blackwell.
- Cottingam, J. (2008a). Cartesian Reflections: Essays on Descartes's philosophy. Oxford: Oxford UP.
- Cottingam, J. (2008b). Cartesian trialism. In J. Cottingam, Cartesian Reflections: Essays on Descartes's philosophy (pp. 174-187). Oxford: Oxford UP.
- Descartes, R. (1996). Œuvres complètes in 11 vol. (Ch. Adam, & P. Tannery, Eds.). Paris: Vrin.
- Descartes, R. (1963-1973). Œuvres philosophiques (T. I-ІІI). (F. Alquié, Éd.). Paris: Garnier frères.
- Khoma, O. (Ed.). (2014). Descartes' «Meditations» in the mirror of modern interpretations: Jean-Marie Beyssade, Jean-Luc Marion, Kim Sang Ong-Van-Cung. Kyiv: Duh i Litera.
- Hoffman, P. (1999). Cartesian composites. Journal of the History of Philosophy, 37(2), 251-270. https://doi.org/10.1353/hph.2008.0912
- Hoffman, P. (1990). Cartesian Passions and Cartesian Dualism. Pacific Philosophical Quarterly, 71, 310-333.
- Hoffman, P. (2009). Essays on Descartes. New York: Oxford UP.