Offendicula и idola: совпадения и расхождения

Abstract

В статье проводится сравнительный анализ гносеологических концепций двух английских мыслителей, стоящих у истоков эмпиризма. Предметом сравнения являются, прежде всего, «препятствия для постижения истины» (offendicula) у Роджера Бэкона и «заблуждения человеческого ума» (idola) у Фрэнсиса Бэкона. Доказывается преемственность идей двух мыслителей, что, однако, не умаляет роли Ф. Бэкона как творца новой методологии науки.

У статті здійснюється порівняльний аналіз гносеологічних концепцій двох англійських мислителів, які стоять у витоків емпіризму. Предметом порівняння є, перш за все, «перешкоди для осягнення істини» (offendicula) у Роджера Бекона і «помилки людського розуму» (idola) у Френсіса Бекона. Доводиться спадковість ідей двох мислителів, що, проте, не зменшує ролі Ф. Бекона як творця нової методології науки.

In article the comparative analysis of gnoseological concepts of two English thinkers who are at the beginnings of empiricism is carried out. A comparison subject are, first of all, “Obstacles for true comprehension” (offendicula) at Roger Bacon and “Errors of human mind” (idola) at Francis Bacon. The continuity of ideas of two thinkers is proved that, however, does not belittle F.Bacon role as creator of new methodology of a science.