<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Дискусійні питання в історії виникнення третьої «Критики» Імануеля Канта

dc.contributor.authorTerletsky, V.en
dc.date.accessioned2019-06-13T10:48:47Z
dc.date.available2019-06-13T10:48:47Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractThis paper deals with the so-called “external history” of the origin of Critique of the power of judgment that is based primarily on the philosopher’s correspondence in the period between May 1787 and October 1789. Two letters from Kant to Reinhold (28.12.1787 and 12.05.1789) as well as modifications in the interpretation of the term “aesthetics” in the first Critique (KrVA 22, B 35-36) are crucial for the evolution of the project Critique of Taste in the book Critique of the Power of Judgment. Special attention was paid to the debate between some modern scholars and editors about the importance of the reports on ‘Grundlegung’ / ‘Grundlage’ of Critique of Taste in the initial phase of work on the text. However, the available evidence does not allow us to reconstruct the “internal history” of the development of Kant’s thought during the period of writing the third Critique. Some modern scholars try to establish other objective criteria for this kind of reconstruction by identification in the text of Critique direct or hidden hints or citations to the literature of the 18th century. The author considers that the use of so-called “reflections” from the philosopher’s manuscript heritage, which can be seen as the formation and development of certain concepts of Kant’s theory, can be fruitful. The well-known problem of dating the reflections can be partially solved if terminus a quo will be not the published works, but Kant’s lectures on anthropology and logic taught at that time.en
dc.identifier.citationТерлецький B. Дискусійні питання в історії виникнення третьої «Критики» Імануеля Канта [Текст] / В. Терлецький // Sententiae. – 2018. – № 2. – С. 49-61.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent37.02.049
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua/handle/123456789/25734
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВінницький національний технічний університетuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 49-61.en
dc.relation.referencesBreitenbach, A. (2018). The Beauty of Science without the Science of Beauty: Kant and the Rationalists on the Aesthetics of Cognition. Journal of the History of Philosophy, 56(2), 281-304. https://doi.org/10.1353/hph.2018.0024en
dc.relation.referencesBuek, O. (1922). Immanuel Kants Werke. (Bd. V). Berlin: B. Cassirer.en
dc.relation.referencesCassirer, E. (1921). Kants Leben und Lehre. Berlin: B. Cassirer.en
dc.relation.referencesErdmann, B. (1884). Einleitung des Herausgeber. In B. Erdmann (Hrsg.), Immanuel Kant’s Kritik der Urteilskraft. (S. xiv-xlii). Leipzig: Voss.en
dc.relation.referencesFrank, M. (1990). Kants Reflexionen zur Ästhetik: zur Werkgeschichte der Kritik der ästhetischen Urteilskraft. Revue Internationale de Philosophie, 175(4), 552-580.en
dc.relation.referencesGiordanetti, P., & Stark, W. (2000). Band 5: Kritik der Urteilskraft. Kant-Studien, 91 (s1), 35-41. https://doi.org/10.1515/kant.2000.91.s1.35en
dc.relation.referencesGuyer, P. (2000). Editor’s introduction. In I. Kant, Critique of the power of judgment (p. xiii-lii). (P. Guyer, & E. Matthews). New York: Cambridge UP.en
dc.relation.referencesHöffe, O. (1992). Immanuel Kant. München: Beck.en
dc.relation.referencesIrrlitz, G. (2015). Kant-Handbuch. Leben und Werk. Stuttgart: Metzler. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05432-6en
dc.relation.referencesKant I. (1900 sqq). Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Preußischen (Deutschen) Akademie der Wissenschaften (Bd. I sqq.). Berlin: Reimer (Walter de Gruyter).en
dc.relation.referencesKant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. (J. Timmermann Hrsg.). Hamburg: Meiner. https://doi.org/10.28937/978-3-7873-2112-4en
dc.relation.referencesKant, I. (2000). Critique of Pure Reason. (I. Burkovsky, Trans.). [In Ukrainian]. Kyiv: Universe Press.en
dc.relation.referencesKant, I. (2004). Critique of Practical Reason. (I. Burkovsky, Trans.). [In Ukrainian]. Kyiv: Universe Press.en
dc.relation.referencesKlemme, H. F. (2006). Einleitung. In I. Kant, Kritik der Urteilskraft (S. xvii-ci). (H. F. Klemme, Hrsg). Hamburg: Meiner.en
dc.relation.referencesKuehn, M. (2001). Kant. A Biography. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/CBO9781107050433en
dc.relation.referencesKumar, A. (2018). Kant and the Harmony of the Faculties: A Non-Cognitive Interpretation. Kantian Review, 23(1), 1-26. https://doi.org/10.1017/S1369415417000358en
dc.relation.referencesMcQuillan, J. C. (2017). Kant on the Science of Aesthetics and the Critique of Taste. Kant Yearbook, 9(1), 113-132. https://doi.org/10.1515/kantyb-2017-0006en
dc.relation.referencesRöd, W. (2006). Philosophie der Neuzeit 3. Kritische Philosophie von Kant bis Schopenhauer. München: Beck.en
dc.relation.referencesStark, W. (1993). Nachforschungen zu Briefen und Handschriften Immanuel Kants. Berlin: Akademie Verlag.en
dc.relation.referencesVorländer, K. (1922). Einleitung des Herausgebers. In I. Kant, Kritik der Urteilskraft (S. ix-xxxviii). Leipzig: Meiner.en
dc.relation.referencesWindelband, W. (1913) Einleitung. In I. Kant, Gesammelte Schriften. Hrsg. von der Preußischen Akademie der Wissenschaften (Bd. V, S. 512-527). Berlin: Reimer.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/409
dc.subjectKanten
dc.subjectCritique of Judgmenten
dc.subjectaestheticsen
dc.titleДискусійні питання в історії виникнення третьої «Критики» Імануеля Кантаuk
dc.title.alternativeDscussion Topics in the History of the Development of Immanuel Kant’s Third «Critique»en
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
document (43).pdf
Розмір:
300,15 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format
Опис:

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
10,07 KB
Формат:
Item-specific license agreed upon to submission
Опис:

Зібрання