<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Про еквівалентність перекладу «Буття і часу» Мартина Гайдеґера

Вантажиться...
Ескіз

Дата

Науковий керівник

Редактор

Інші учасники

Відповідальний

ORCID

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

Альтернативна назва

On the equivalence of translation of Martin Heidegger’s “Being and Time”

Анотація

Автор статті розглядає умови і принципи майбутнього українського перекладу «Буття і часу» М. Гайдеґера. Спочатку він визначає принципи слушного перекладу взагалі, а потім висловлює свої міркування щодо перекладу «Буття і часу» на цих принципах. Головний принцип слушного перекладу окреслений як еквівалентність перекладу. У статті йому протиставлено принцип адекватности перекладу. Для роз’яснення умов еквівалентности перекладу «Буття і часу» автор звертається до деяких основних понять цього твору. Серед іншого в статті обґрунтовується те, чому Гайдеґерове поняття Dasein слід перекладати як «єство», а поняття Angst – як «тривогу».
The author of the article considers the conditions and principles of the future Ukrainian translation of Heidegger’s “Being and Time.” First, he defines the principles of proper translation, then makes suggestions on how “Being and Time” should be translated in accordance with these principles. The governing principle of proper translation is defined as translation equivalence, which is contrasted with the principle of translation adequacy. To clarify the conditions for the equivalent Ukrainian translation of “Being and Time,” the author explores the fundamental concepts of this work. Among others, he justifies the translation of Heidegger’s Dasein as єство, and Heidegger’s Angst as тривога.

Опис

УДК

Тип документа

Мова

Є частиною

Серія, номер

ISBN

ББК

Інші ідентифікатори

Пов’язані матеріали

Спонсорська підтримка

Правовласник

Бібліографічний опис

Богачов А. Про еквівалентність перекладу «Буття і часу» Мартина Гайдеґера [Текст] / А. Богачов// Sententiae. – 2021. – № 3. – С. 83-91.

Зібрання

Схвалення

Рецензія

Доповнено

Цитується в

Список використаної літератури (16)

  1. Білодід, І. К. (ред.) (1970-1980). Словник української мови: в 11 тт. (Т.2). Київ: Наукова думка.
  2. Богачов, А. (2011). Досвід і сенс. Київ: Дух і літера.
  3. Ґадамер, Г.-Ґ. (2000). Істина і метод. Основи філософської герменевтики. (Пер. О. Мокро-вольського). In Ґадамер, Г.-Ґ. Істина і метод: у 2-х тт.(Т. 1). Київ: «Юніверс».
  4. Дахній, А. (2018). Мартін Гайдеґґер та екзистенційна філософія. Львів: ЛНУ ім. І. Франка.
  5. Карівець, І. (2020). Справа Мислення Мартина Гайдеґера. Філософська думка, 1, 70-79.https://doi.org/10.15407/fd2020.01.037
  6. Кебуладзе, В. (2015). «Lebenswelt» Гусерля і «Dasein» Гайдеґера. Філософська думка, 5, 99-108.
  7. Кобець, Р. (2020). Екзистенційне поняття науки у фундаментальній онтології Мартина Гай-деґера. Філософська думка, 1, 31-51. https://doi.org/10.15407/fd2020.01.070
  8. Сковорода, Г. (1973). [Лист-присвята] Книжечка Плутархова о спокойствии души In Сково-рода, Г. Повне зібрання творів: у 2-х тт. (Т. 2). Kиїв: Наукова думка, 202.
  9. Сковорода, Г. (1973). Філологічні виписки In Cковорода, Г.Повне зібрання творів: у 2-х тт. (Т. 2). Київ: Наукова думка, 422-433
  10. Аванесов, Р. И. (Ред.) (1990).Словарь древнерусского языка (XI – XIV вв.): в 10 тт. (Т. 3). Москва: Русский язык.