<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Прелімінарії до поняття онтології в критичній філософії Канта

Вантажиться...
Ескіз

Дата

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

Анотація

Ґрунтуючись на великому обсязі творчості Канта, що включає не лише опубліковані твори, а й листування, лекції та рукописну спадщину, стаття з’ясовує значення поняття «онтологія» в зв’язку з еволюцію думки філософа. Аналіза релевантного слововжитку Канта показує, що для періоду критицизму характерна тенденція до адаптації традиційної metaphysica generalis в рамцях нового проек-ту трансцендентальної філософії. Але водночас певні способи і контексти застосування поняття онтології залишаються успадкованими від німецької шкільної метафізики, що особливо помітно на прикладі поняття «онтологічний доказ».
Basing on Kant’s vast oeuvre, which includes not only published works, but also corre-spondence, lectures and handwritten heritage, the paper explains the meaning of the concept “ontology” in relation to the evolution of the philosopher’s thoughts. An analysis of Kant’s relevant word-usage shows that in the period of criticism he is inclined to adapt traditional metaphysica generalis in the frame of a new project of transcendental philosophy. However, at the same time, certain ways and contexts of usage of the ontological vocabulary remain inher-ited from the German metaphysical school, which is especially evident in the concept of «on-tological proof».

Опис

УДК

Тип документа

Мова

Є частиною

Бібліографічний опис

Терлецький В. Прелімінарії до поняття онтології в критичній філософії Канта [Текст] / В. Терлецький // Sententiae. – Вінниця, 2013. – № 1. – С. 30-41.

Зібрання

Схвалення

Рецензія

Доповнено

Цитується в

Список використаної літератури (25)

  1. Кант І.Критика практичного розуму / Пер. з нім., прим. та післямова І.Бурковського. – К.: Юніверс, 2004. – 240 с.
  2. Кант І.Критика чистого розуму / Пер з нім. та прим. І. Бурковського. –К.: Юніверс, 2000. – 504 с
  3. Кант І.Пролегомени до кожної майбутньої метафізики, яка може постати як наука / Пер. з нім., вступна стаття, коментарі і примітки В. Терлецького. – К.: ППС-2002, 2005. – LIV, 178с.
  4. Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичёв и др. – 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – 815 с.
  5. Baumgarten, A. G. (1779). Metaphysica (7 Ed.). Halae: Hemmerde.
  6. Craig, E. (Ed.). (2005). The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy. London, & New York: Routledge.
  7. Fulda, H. F. (1988). Ontologie nach Kant und Hegel. In D. Henrich, & R.-P. Horstmann (Hrsg.). Stuttgarter Hege-Kongreß 1987 (S. 44-82). Stuttgart: Klett-Cotta.
  8. Heimsoeth, H. (1956). Chr. Wolffs Ontologie und die Prinzipienforschung I. Kants. Ein Beitrag zur Geschichte der Kategorienlehre. In H. Heimsoeth, Studien zur Philosophie Immanuel Kants. Metaphysische Ursprünge und Ontologische Grundlage (S. 3-92). Köln: Kölner Universitäts-Verlag.
  9. Höffe, O. (1998). Architektonik und Geschichte der reinen Vernunft. In G. Mohr, & M. Willaschek (Hrsg.), Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft (S. 617-645). Berlin: Akad. Verl.
  10. Kant, I. (1902 sqq.) Gesammelte Schriften: Hrsg. von der Preußischen (Deutschen) Akademie der Wissenschaften. Berlin: Reimer, & De Gruyter.