Формування та оцінювання наукових положень на основі протиставлення з аналогами

Abstract

Розглянуто питання формування, представлення та оцінювання наукових положень. Відзначено, що бібліометричні показники можуть виступати лише допоміжними при експертному оцінюванні конкретних наукових проектів, тоді як основними є наукові описи та пояснення теорій, закономірностей, концепцій та методик для суспільних практик.. Доведено важливість для формування та оцінювання наукових положень їх порівнянь із аналогами та прототипами. Показано, що окремим науковим звітам вітчизняних вчених бракує повноти та обґрунтованості результатів.

The questions of scientific statements forming, presenting and peer review were discussed. It is noted that bibliometric indicators should only to support peer review of single research projects, while the main are scientific descriptions and explanations of theories, laws, concepts and methodologies for social practices. The importance of scientific statements comparisons with analogs and prototypes was shown. It was shown that certain scientific reports of the domestic scientists lack the completeness and validity of results.