<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

The Fundamental Power of the Soul in Kant’s Reflections on Genius: Between the Influences of Tetens and Sulzer

dc.contributor.authorSánchez-Rodrígez, M.en
dc.contributor.authorSecundant, S.en
dc.contributor.authorСанчес-Родриґес, М.uk
dc.contributor.authorСекундант, С.uk
dc.identifier.orcid0000-0003-0502-9040
dc.identifier.orcid0000-0001-6724-4956
dc.titleThe Fundamental Power of the Soul in Kant’s Reflections on Genius: Between the Influences of Tetens and Sulzeren
dc.title.alternativeФундаментальна сила душі в Кантових рефлексіях про генія: між впливами Тетенса і Зульцераuk
dc.date.issued2025
dc.publisherВінницький національний технічний університетuk
dc.identifier.citationSánchez-Rodrígez, M., Secundant, S. The Fundamental Power of the Soul in Kant’s Reflections on Genius: Between the Influences of Tetens and Sulzer // Sententiae. 2025. № 2. С. 87-98. URI: https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1143.en
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 87-98.uk
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1143
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/sent44.02.087
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua/handle/123456789/50828
dc.description.abstractIn the Critique of Pure Reason, Kant addresses the problem of reason's supposition of a fundamental power underlying the faculties of cognition. This concept had been debated in seventeenth- and eighteenth-century philosophy. Kant's position in this work is not entirely clear, although a distinct dependence on Tetens's prior treatment of the issue can be detected. The requirement to assume a unitary foundation underlying the diversity of the mind's operations or faculties was a common theme in Leibnizian-Wolffian philosophy. In this article, we will argue that Kant developed the concept of a fundamental power primarily through his theoretical elaborations on the nature of genius. In this way, he integrates this concern of the Leibnizian-Wolffian tradition into his aesthetic project.en
dc.description.abstractУ «Критиці чистого розуму» Кант розглядає проблему припущення розуму про засадничу силу, що лежить в основі пізнавальних здібностей. Ця концепція обговорю­валась у філософії XVII і XVIII століть. Позиція Канта в зазначеній праці не зовсім зрозуміла, хоча можна виявити чітку залежність від попереднього розгляду цього питання Тетенсом. Вимога припустити єдину основу, що лежить в основі різнома­ніт­ності операцій або здібностей розуму, була поширеною темою в ляйбніцівсько-воль­фіанській філософії. У цій статті ми стверджуватимемо, що Кант розробив концеп­цію засадничої сили переважно через свої теоретичні розробки щодо природи генія. Таким чином, він інтегрує цю проблему ляйбніцівсько-вольфіанської традиції у свій естетич­ний проєкт.uk
dc.subjectсила уявленняuk
dc.subjectтеорія здібностейuk
dc.subjectЛяйбніцuk
dc.subjectВольфuk
dc.subjectGrundkraften
dc.subjectGeisten
dc.subjectpower of representationen
dc.subjecttheory of the facultiesen
dc.subjectLeibnizen
dc.subjectWolffen
dc.typeArticle, professional native edition
dc.typeArticle
dc.language.isoenen
dc.relation.referencesBaeumler, A. (1923). Das Irrationalitätsproblem in der Ästhetik und Logik des 18. Jahrhunderts. Halle: Niemeyer.de
dc.relation.referencesBaumgarten, A. G. (1739). Metaphysica. Halae Magdeburgicae: Hemmerde.la
dc.relation.referencesClewis, R. C. (2023). The Origins of Kant's Aesthetics. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/9781009209403.en
dc.relation.referencesDessoir, M. (1911). Abriss einer Geschichte der Psychologie. Heidelberg: Winters.de
dc.relation.referencesEberhard, J. A. (1968). Vom Genie und vom Charakter. In J. A. Eberhard, Allgemeine Theorie des Denkens und Empfindens (cap. 4, S. 208-252). Bruxelles: Culture et civilisation.de
dc.relation.referencesGiordanetti, P. (1984). Kant e Gerard: Nota sulle fonti storiche della teoria kantiana del “genio”. Rivista di Storia della Filosofia, 46, 661-699.it
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1998). Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt am Main: Klostermann.de
dc.relation.referencesHenrich, D. (1955). Über die Einheit der Subjektivität. Philosophische Rundschau, 3, 28-69.de
dc.relation.referencesHeßbrüggen-Walter, S. (2001). Nur suchen, nicht finden: Kant, Tetens und die Grundkraft der Seele. In V. Gerhardt et al. (Eds.), Kant und die Berliner Aufklärung: Akten des IX. Interna-tionalen Kant-Kongresses (Bd. IV, S. 368-374). Berlin: De Gruyter.de
dc.relation.referencesHeßbrüggen-Walter, S. (2004). Die Seele und ihre Vermögen. Kants Metaphysik des Mentalen in der Kritik der reinen Vernunft. Paderborn: Mentis. https://doi.org/10.30965/9783969758021.de
dc.relation.referencesKant, I. (1900 sqq.). Gesammelte Schriften: Hrsg. von der Preußische Akademie der Wissenschaf-ten; Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin; Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (Akademie-Ausgabe, XXIX Bde). Berlin: Reimer, & De Gruyter.de
dc.relation.referencesMartínez Marzoa, F. (1987). Desconocida raíz común : estudio sobre la teoría kantiana de lo bel-lo. Madrid: Visor.es
dc.relation.referencesMartínez, L., & Ponce, E. (Eds.). (2022). El genio en el siglo XVIII. Barcelona: Herder.es
dc.relation.referencesMeier, G. F. (1997). Vernunftlehre (Bd. I-III). Halle: Hallescher Verlag.de
dc.relation.referencesMenzer, P. (1952). Kants Ästhetik in ihrer Entwicklung. Berlín: Akademie-Verlag. https://doi.org/10.1515/9783112645000.de
dc.relation.referencesSánchez-Rodríguez, М. (2010a). Sentimiento y reflexión en la filosofía de Kant. Hildesheim: Olms.es
dc.relation.referencesSánchez-Rodríguez, M. (2010b). La influencia del leibnicianismo en la génesis de la teoría del genio de Kant. El Geist como fuerza básica. In M. Sánchez-Rodríguez & S. Rodero Cilleros, Leibniz en la filosofía y la ciencia modernas (pp. 535-552). Granada: Comares.es
dc.relation.referencesSchlapp, O. (1901). Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der Kritik der Urteilskraft. Göt-tingen: Vandenhoeck & Ruprecht.de
dc.relation.referencesSulzer, J. G. (1974). Entwicklung des Begriffs vom Genie. In J. G. Sulzer, Vermischte philosophi-sche Schriften (S. 307-322). Hildesheim: Olms.de
dc.relation.referencesTetens, J. N. (1979). Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwicklung.(Bd. I-II). Hildesheim: Olms.de
dc.relation.referencesTonelli, G. (1966a). Kant’s Early Theory of Genius (1770-1779): Part I. Journal of the History of Philosophy, 4(2), 109‑132.en
dc.relation.referencesTonelli, G. (1966b). Kant’s Early Theory of Genius (1770-1779): Part II. Journal of the History of Philosophy, 4(3), 209‑224.en
dc.relation.referencesWarning, R. (1974). Genie. En J. Ritter et al. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie(Bd. 3, S. 279-282). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.de
dc.date.accessioned2026-03-12T08:44:27Z
dc.date.available2026-03-12T08:44:27Z

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
197034.pdf
Розмір:
472,75 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
129 B
Формат:
Plain Text
Опис:

Зібрання