<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Ризоматичне конституювання сенсу

Вантажиться...
Ескіз

Дата

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

Анотація

An analysis of the concepts rhizome, plateau, event, sense and their use in philosophical conception of G. Deleuze are given in the article. The possibility is demonstrated and proved to be interpreted the concept of sense in the light of steady, explasive desentralized and broken rhizome’s line of force. Viewed other conceptions of the sense in the history of philosophy through their relation to the Deleuze’s conception and their fundamental difference from it. Designated the possibility to consider some concepts of philosophy of Deleuze involving other, forming so the rhizomatic constituetion. A strong connection of the sense with the event and event with the action are demonstrating, so the example of the Ukrainian language appears obviously. The Deleuze’s conception attached for event a autonomy and that autonomy appears rather positive than negative, because the events are still the events a long as someone does not appropriate them. Appropriating such an event, so to speak “restriction of autonomy” gives rise to what Deleuze calls the sense.

Опис

Ключові слова

УДК

Тип документа

Мова

Є частиною

Бібліографічний опис

Бартусяк П. Ризоматичне конституювання сенсу [Текст] / П. Бартусяк // Sententiae. – 2009. – № 2. – С. 104-113.

Зібрання

Схвалення

Рецензія

Доповнено

Цитується в

Список використаної літератури (28)

  1. Вітгенштайн Л. Tractatus Logico-Philosophicus; Філософські дослiдження / – К.: Основи, 1995. – 311 с.
  2. Гумбольдт фон В. «Избранные труды по языкознанию». М., 1984. – 400 c.
  3. Куцепал С.В. Французька філософія другої половини ХХ століття: дискурс із префік сом «пост-». – К.: ПАРАПАН, 2004. – 324 с.
  4. Куцепал С. В. Ж. Дельоз як історик філософії // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія «Філософія. Політологія». Вип. 66. – Київ, 2004. – С. 54
  5. Лук’янець В. С. Постмодерн: філософія світоглядного розчарування. // Філософські обріЁ. – Вип. 7. – К. - Полтава, 2002. – С. 3–15.
  6. Лук’янець В. С. Філософія деконструкції: походження, стратегія, загальнокультурне значення // Філософська думка. 1998. № 1. С.81–82
  7. Лук’янець В.С., Соболь О.М. Філософський постмодерн – К., 1998. – 408 с.
  8. Лук’янець В. Філософія сучасності. Прорив за обрій метафізики тотожності: Стаття перша // Філософська думка. – Київ, 2002. – №4. – С. 16 – 35.
  9. Лук’янець В. С. Філософія як універсальність, що трансгресує себе/Лук’янець В., Соболь О. // Філософська думка, 2002.- №3. – С.3-19.
  10. Философия науки: Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук: хрестоматия / отв. ред.-сост. Л.А.Микешина. — М.: Прогресс-Традиция : МПСИ: Флинта, 2005. – 992 с.