<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Кантівський шлях до таблиці категорій

Вантажиться...
Ескіз

Дата

Науковий керівник

Редактор

Інші учасники

Відповідальний

ORCID

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

Альтернативна назва

Кантовский путь к таблице категорий
Kant's way to the table of categories

Анотація

Стаття присвячена питанню становлення кантівської таблиці категорій. Автор доводить, що становлення кантівського поняття категорії тісно пов’я-зане із розрізненням між розсудком і розумом як когнітивними здатностями, які Кант тривалий час чітко не розрізняв, та переосмисленням природи таких когнітивних здатностей. Автор показує три етапи кантівського шляху до таблиці категорій. Автор обґрунтовує думку, що до ідеї метафізичної дедукції категорій Кант прийшов вже в 1775 році, тобто за шість років до її викладення в «Критиці чистого розуму». Автор доводить, що Кант мав два альтернативні підходи в обґрунтуванні повноти таблиці категорій: виведення таблиці категорій на основі законів логіки та метафізична дедукція категорій. В тексті «Критики чистого розуму» Кант виклав лише один із підходів (метафізична дедукція), яким не був цілком задоволений.
Статья посвящена вопросу становления кантовской таблицы категорий. Автор доказывает, что становление кантовского понятия категории тесно связано с размежеванием между рассудком и разумом как когнитивными способностями, которые Кант длительное время четко не различал, и переосмыслением природы указанных когнитивных способностей. Автор показывает три этапа кантовского пути к таблице категорий и обосновывает тот тезис, что к идее метафизической дедукции категорий Кант пришел уже в 1775 году, то есть за шесть лет до её изложения в «Критике чистого разума». Автор доказывает, что Кант имел два альтернативных подхода в обосновании полноты таблицы категорий: выведение таблицы категорий на основе законов логики и метафизическая дедукция категорий; в тексте «Критики чистого разума» Кант изложил лишь один из подходов (метафизическая дедукция), которым он не был вполне удовлетворен.
The article focuses on the formation of Kant's table of categories. The author argues that the formation of the Kantian notion of category is closely connected with the Kantian distinction between reason and understanding as cognitive capacities which Kant had not clearly distinguished for a long time, and the Kantian reinterpretation of the nature of cognitive capabilities. The author shows the three stages of Kant's way to the table of categories and substantiates the assumption that Kant came to the idea of a metaphysical deduction of the categories as early as 1775, i.e. six years before its presentation in «Critique of Pure Reason». The author argues that Kant had two alternative approaches to the justification of the completeness of the table of categories: the inference of the table of categories on the basis of the laws of logic and metaphysical deduction of the categories, whereas in the text of «Critique of Pure Reason» Kant expounded only one approach (metaphysical deduction) with which he was not quite satisfied.

Опис

УДК

Тип документа

Мова

Є частиною

Серія, номер

ISBN

ББК

Інші ідентифікатори

Пов’язані матеріали

Спонсорська підтримка

Правовласник

Бібліографічний опис

Федорченко Ю. Кантівський шлях до таблиці категорій [Текст] / Ю. Федорченко // Sententiae. – Вінниця, 2014. – № 2. – С. 121-133.

Зібрання

Схвалення

Рецензія

Доповнено

Цитується в

Список використаної літератури (15)

  1. Васильев (2000): Васильев, В.В. «Примечания к первой части». В: Кант, И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum). [In Russian]. Москва: Прогресс-традиция, 2000, С. 594–681.
  2. Кант (2000): Кант, И. Из рукописного наследия… [In Russian]…, 2000, 752 с.
  3. Cohen (1914): Cohen, H. Logik der reinen Erkenntnis. Berlin: Bruno Cassirer Verlag, 1914, 612 S.
  4. Heimsoeth (1970): Heimsoeth, H. «Zur Herkunft und Entwicklung von Kants Kategorientafel». In: Studien zur Philosophie Kants II: Methodenbegriffe der Erfahrungswissenschaften und Gegensatzlichkeiten spekulativer Weltkonzeption. Kantstudien. Ergänzungshefte. Bonn: H. Bouvier u. Co Verlag, 1970, S. 109–132.
  5. Kant=AA (1911): Kant, I. Gesammelte Schriften. Bd. IIІ: Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787). Berlin: Reimer, 1911, 594 S.
  6. Kant=AA (1912): Kant, I. Gesammelte Schriften. Bd. II: Vorkritische Schriften II, 1757–1777. Berlin: Reimer, 1912, 526 S.
  7. Kant=AA (1922): Kant, I. Gesammelte Schriften. Bd. X: Briefwechsel. 1747–1788. Berlin und Leipzig: Reimer, 1922, 559 S.
  8. Kant=AA (1926): Kant, I. Gesammelte Schriften. Bd. XVII: Reflexionen zur Metaphysik. Berlin u. Leipzig: Reimer, 1926, 745 S.
  9. Manea (2004): Manea, T. «Der Stammbaum des reinen Verstandes. Ein vergleichende Analyse des Kategorienproblems». In: Kant Reader. Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Hrsg. v. H.W. Ingensiep, H. Baranzke u. A. Eusterschulte. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2004, S. 15–34.
  10. Rosales (2000): Rosales, A. Sein und Subjektivität bei Kant: zum subjektiven Ursprung der Kategorien. Berlin, New York: de Gruyter, 2000, 375 S.