dc.contributor.author | Йосипенко, С. | uk |
dc.date.accessioned | 2019-05-08T08:23:43Z | |
dc.date.available | 2019-05-08T08:23:43Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.citation | Йосипенко С. Національні філософські традиції як предмет історико-філософської рефлексії [Текст] / С. Йосипенко. // Sententiae. – Вінниця, 2014. – № 1. – С. 52-61. | uk |
dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/24606 | |
dc.description.abstract | В статті аналізується використання ідеї та поняття національної філософії в дослідженнях з історії філософії України, зокрема на прикладі праць Дмитра Чижевського та Вілена Горського аналізуються проблеми застосування в цій галузі описової стратегії, яка полягає в пошукові історико-філософських феноменів, що могли б відповідати поняттю національної філософії. Інституційний підхід пропонується як здатний об’єднати ті розрізнені феномени, що складають сучасний канон історії філософії України. Пропонований підхід доповнює й поглиблює запропонований В. Горським культурологічний підхід застосуванням методів соціології філософії. Він полягає у вивченні національних філософських традицій як інституцій, що уможливлюють становлення та взаємодію різних способів філософування в межах національної культури. | uk |
dc.description.abstract | The article analyses the use of the idea and notion of national philosophy in the studies of the history of Ukrainian philosophy. Particularly, studying the writings of Dmytro Chyzhevskyi and Vilen Horskyi, there were analysed problems of applying the descriptive strategy in this field. The strategy consists in finding phenomena in the history of philosophy which could correspond to the notion of national philosophy. The institutional approach is put forward as an approach which can unite various phenomena, making up the contemporary canon of the history of philosophy of Ukraine. The proposed approach supplements and deepens a cultural approach, suggested by Vilen Horskyi, with the application of methods of social philosophy. It consists in study into national philosophical traditions as institutions which allow forming and interconnection between different modes of philosophizing within a national culture. | en |
dc.description.abstract | В статье анализируется использование идеи и понятия национальной философии в исследованиях истории философии Украины, в частности на примере работ Дмитрия Чижевского и Вилена Горского анализируются проблемы применения в этой области описательной стратегии, которая заключается в поиске историко-философских феноменов, способных отвечать понятию национальной философии. В качестве подхода, способного объединить разрозненные феномены, составляющие современный канон истории философии Украины, предлагается институциональный подход. Последний дополняет и углубляет предложенный В. Горским культурологический подход, опираясь на методы социологии философии. Он заключается в исследовании национальных философских традиций как институций, создающих возможность становления и взаимодействия различных способов философствования в пределах национальной культуры. | ru |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.ispartof | Sententiae. № 1 : 52-61. | en |
dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/199 | |
dc.subject | ідея національної філософії | uk |
dc.subject | поняття національної філософії | uk |
dc.subject | історія філософії України | uk |
dc.subject | множинність філософій | uk |
dc.subject | спосіб філософування | uk |
dc.subject | інституційний підхід | uk |
dc.subject | національна філософська традиція | uk |
dc.subject | идея национальной философии | ru |
dc.subject | понятие национальной философии | ru |
dc.subject | история философии Украины | ru |
dc.subject | множественность философий | ru |
dc.subject | способ философствования | ru |
dc.subject | институционный подход | ru |
dc.subject | национальная философская традиция | ru |
dc.subject | the idea of national philosophy | en |
dc.subject | the notion of national philosophy | en |
dc.subject | the history of philosophy of Ukraine | en |
dc.subject | the plurality of philosophies | en |
dc.subject | the way of philosophizing | en |
dc.subject | the institutional approach | en |
dc.subject | the national philosophic tradition | en |
dc.title | Національні філософські традиції як предмет історико-філософської рефлексії | uk |
dc.title.alternative | Национальные философские традиции как предмет историко-философской рефлексии | ru |
dc.title.alternative | National philosophic traditions as an object of reflection in the field of the history of philosophy | en |
dc.type | Article | |
dc.relation.references | Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии. Книга первая. – СПб.: Наука, 1993. – 350 с. | ru |
dc.relation.references | Горський В. Україна в історико-філософському вимірі // Філософська думка. – 1993. – № 2. – С. 10–31. | uk |
dc.relation.references | Горський В. С. Історія української філософії. Курс лекцій. – К.: Наукова думка, 1996. – 284 с. | uk |
dc.relation.references | Йосипенко С. Покликання і професія філософа у сучасній Франції // Філософська думка. – 2010. – № 1. – С. 138–143. | uk |
dc.relation.references | Йосипенко С. Філософія та національна ідентичність // Гуманітарні студії: збірник наукових праць. – 2012a. – Вип. 12. – С. 52–61. | uk |
dc.relation.references | Йосипенко С. Л. Ідеї філософської культури та історії філософської культури у творчості В. С. Горського // Філософські ідеї в культурі Київської Русі: Збірник наукових праць. – 2012b. – Вип. 5. – С. 8–22. | uk |
dc.relation.references | Йосипенко С. Історія філософії України у ХХ сторіччі: віднайдення предмета чи винайдення дисципліни? // Філософська думка. – 2013. – № 1. – С. 26–36. | uk |
dc.relation.references | Лисий І. Я. Ще раз про національну ідентичність філософії // Філософські ідеї в культурі Київської Русі: Збірник наукових праць. – 2012. – Вип. 5. – С. 189–208. | uk |
dc.relation.references | Лісовий В. С. Українська філософія у контексті національної культури // Історія української філософії: підручник / М.Ю. Русин, І.В. Огородник, С.В. Бондар та ін. – К.: ВПЦ «Ки-ївський університет», 2008. – С. 3–26. | uk |
dc.relation.references | Симчич М. «Українська філософія»: історико-філософський канон чи дослідницький проект? // Гуманітарні студії: збірник наукових праць. – 2012. – Вип. 12. – С. 85–92. | uk |
dc.relation.references | Чижевський Д. Нариси з історії філософії на Україні // Чижевський Д. Філософські твори. У 4-х т. / За заг. ред. В. Лісового. – К.: Смолоскип, 2005. – Т. 1. – С. 3–164. | uk |
dc.relation.references | Durkheim E. Textes. – Paris: Minuit, 1975. – T. 1. – 628 p. | fr |
dc.relation.references | Crépon M. L’Idée de « philosophie nationale » // Encyclopédie philosophique universelle: IV. Le Discours philosophique. – Paris: PUF, 1998. – P. 253–259. | fr |
dc.relation.references | Hegel G.W.F. Vorlesungen über die Geschichte der Philosophie / hrsg. von D. Karl Ludwig Michelet // Hegel G.W.F. Werke. Vollständige Ausgabe durch einen Verein von Freunden des Verewigten. – Berlin: Duncker und Humblot, 1833. – Band 13.1. – 419 S. | de |
dc.relation.references | Pinto L. La vocation et le métier de philosophe. Pour une sociologie de la philosophie dans la France contemporaine. – Paris: Seuil, 2007. – 312 p. | fr |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent30.01.052 | |