| dc.contributor.author | Киричок, О. | uk |
| dc.date.accessioned | 2019-05-09T13:59:14Z | |
| dc.date.available | 2019-05-09T13:59:14Z | |
| dc.date.issued | 2014 | |
| dc.identifier.citation | Киричок О. Чи може києворуська політична писемність бути об’єктом дослідження з історії філософії України? [Текст] / О. Киричок // Sententiae. – Вінниця, 2014. – № 1. – С. 147-153. | uk |
| dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
| dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
| dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/24615 | |
| dc.description.abstract | Стаття присвячена засадам політичної філософії в писемних пам’ятках Київської Русі. Автор вважає, що програма подібного дослідження має включати: окреслення кола києворуських писемних джерел, в яких ми можемо знайти певний політично-філософський зміст; дослідження атрибутів києворуської писемності, що перетворювали її на самостійну політичну реальність; аналіз певних форм організації писемного тексту, які використовувались як засіб політичної маніпуляції; дослідження впливу писемної спадщини Київської Русі на політику наступних століть та сьогодення. | uk |
| dc.description.abstract | This article is devoted to political philosophy in the texts of Kyiv Rus. The author decides that the program of such research should include: delineation of Kyiv Rus range of written sources where we can find certain political and philosophical content; research of attributes Kyiv Rus’ writing, which turned it into an independent political reality; analysis of certain forms of written text, which were being used as a tool political manipulation; study of influence of the written heritage of Kyiv Rus on the policy of following centuries and policy today. | en |
| dc.description.abstract | Статья посвящена основам политической философии в письменных памятниках Киевской Руси. Автор cчитает, что программа подобного исследования должна включать в себя: определение ряда письменных источников, в которых мы можем найти политически-философское содержание; исследование атрибутов киеворусской письменности, которые превращали её в самостоятельную политическую реальность; анализ определенных форм организации письменного текста, которые использовались как инструмент политической манипуляции; исследование влияния письменного наследия Киевской Руси на политику следующих веков и современности. | ru |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.publisher | ВНТУ | uk |
| dc.relation.ispartof | Sententiae. № 1 : 147-153. | en |
| dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/204 | |
| dc.subject | політична філософія | uk |
| dc.subject | києворуські писемні пам’ятки | uk |
| dc.subject | політична практика | uk |
| dc.subject | политическая философия | ru |
| dc.subject | киеворусские письменные памятники | ru |
| dc.subject | политическая практика | ru |
| dc.subject | political philosophy | en |
| dc.subject | written monuments of Kyiv Rus | en |
| dc.subject | political practice | en |
| dc.title | Чи може києворуська політична писемність бути об’єктом дослідження з історії філософії України? | uk |
| dc.title.alternative | Может ли киеворусская политическая письменность быть объектом исследования в рамках истории философии Украины? | ru |
| dc.title.alternative | Іs it possible that Kyiv Rus’ political writings will become a research object of the history of Ukrainian philosophy? | en |
| dc.type | Article | |
| dc.relation.references | Будаев Э. В., Чудинов А. П. Зарубежная политическая метафорология. – Екатеринбург: Уральский гос. пед.университет, 2008. – 248 с. | ru |
| dc.relation.references | Вальденберг В. Е. Наставление писателя VI в. Агапита в русской письменности // Византийский временник. – Л. – 1926. – Т. ХХІV. – С. 27–34. | ru |
| dc.relation.references | Вахитов Р. Идеологические чары письма // Електронний ресурс. Режим доступу: http://nevmenandr. net/vaxitov/scripta. php | ru |
| dc.relation.references | Вдовина О. Я. Філософська думка Київської Русі очима українських радянських дослідників // Філософська думка. – 2013. – № 1. – С. 48–56. | uk |
| dc.relation.references | Горский В. С. Понятие «философская культура» в истории философской и общественной мысли народов СССР // Диалектика интернационального и национального в развитии общественной мысли. – Кишинев: Иштица, 1984. – С. 116–124. | ru |
| dc.relation.references | Горський В. С. Историко-философское истолкование текста. – К.: Наукова думка, 1981. – 205 с. | ru |
| dc.relation.references | Горський В. С. Поняття «філософська культура» в історико-філософській науці // Філософська думка. – 1980. – № 4. – С. 60–71. | uk |
| dc.relation.references | Громов М. Н., Козлов Н. С. Русская философская мысль Х–ХVІІ веков: Учебное пособие. – М.: Изд-во МГУ, 1990. – 288 с. | ru |
| dc.relation.references | Киричок О. Б. «Політична філософія» давньоруського митрополита Никифора // Філософські ідеї в культурі Київської Русі. – Полтава, 2008.– С. 75–90. | uk |
| dc.relation.references | Киричок О. Б. Спроба синтезу релігійних, філософських та політичних ідей у «Посланні про піст» митрополита Никифора // Колізії синтезу філософії і релігії в історії вітчизняної філософії (до 180-річчя Памфіла Юркевича та 130-річчя Семена Франка): Український часопис російської філософії. Вісник Товариства російської філософії при Українському філософському фонді. – Вип. 7.– Полтава: АСМІ, 2007. – С. 474–479. | uk |
| dc.relation.references | Лисий І. Я. Ще раз про національну ідентичність філософії // Філософські ідеї в культурі Київської Русі. – 2012. – Вип. 5. – С. 189–208. | uk |
| dc.relation.references | Мельникова И. В. Философия политики и политическая философия в современном российском научном дискурсе // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www. polygnozis. ru/default. asp? num=6&num2=500 | ru |
| dc.relation.references | Мильков В. В. Была ли философия в Древней Руси? // Електронний ресурс. Режим доступу: http://iph. ras. ru/uplfile/rusph/biblio/milkov/ran_02_11_2012. pdf | ru |
| dc.relation.references | Олещук П. Теоретичні засади аналізу політичних наративів як засобу дослідження політично-го дискурсу // Електронний ресурс. Режим доступу: http://www. viche. info/journal/2014/ | uk |
| dc.relation.references | Пролеєв С. В. Метафізика влади. – К.: Наукова думка, 2005. – 374 с. | uk |
| dc.relation.references | Ричка В. М. Пригадування Русі (осмислення спадщини св. Володимира в українській суспільно-політичній думці XVII ст.) // Український історичний журнал. – 2012. – № 1. – С. 29–45. | uk |
| dc.relation.references | Русакова О. Ф. Современные трактовки предметной области политической философии: методологический анализ // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. – 2009. – Вып. 9. – С. 225–226. | ru |
| dc.relation.references | Симчич М. В. «Українська філософія»: історико-філософський канон чи дослідницький проект? // Гуманітарні студії. – 2012. – Вип. 12. – С. 90. | uk |
| dc.relation.references | Скиннер К. Язык и политические изменения // Логос. – 2005. – № 3(48). – С. 143–152. | ru |
| dc.relation.references | Чижевский Д. И. Платон в Древней Руси // Записки Русского Исторического общества в Праге. – 1930. – № 2. – С. 71–82. | ru |
| dc.relation.references | Чудинов А. П. Методология зарубежной политической метафорологии // Современная политическая лингвистика: тезисы Международной научной конференции. – Екатеринбург: Изд-во УрГПУ, 2011. – С. 286–289. | ru |
| dc.relation.references | Dvornik F. Byzantine political Ideas in Kievan Rus // Dumbarton Oaks Papers. – 1956. – Vol. 9/10. – P. 75–121. | en |
| dc.relation.references | History of political philosophy / Edited by Leo Strauss and Joseph Cropsey. Third edition. – Chicago: University of Chicago Press, 1987. – 980 p. | en |
| dc.relation.references | Williams R. Keywords: A Vocabulary of Culture And Society. – Oxford: Oxford UP, 1985. – 352 p. | en |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent30.01.147 | |
