dc.contributor.author | Еворовский, В. | ru |
dc.date.accessioned | 2019-05-09T14:49:34Z | |
dc.date.available | 2019-05-09T14:49:34Z | |
dc.date.issued | 2014 | |
dc.identifier.citation | Еворовский В. Белорусская национальная философия: опыт генеалогии предмета [Текст] / В. Еворовский // Sententiae. – 2014. – № 2. – С. 113-120. | ru |
dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/24620 | |
dc.description.abstract | В статье обосновывается правомерность использования «теоретической философии» или метатеории в качестве комплексной методологии анализа философских структур различной сложности. В этом ракурсе делается попытка (на примере Беларуси) реконструировать генеалогию предмета национальной философии как сложного и многогранного динамического объекта. Национальную философию Беларуси предлагается рассматривать в трёх смыслах. Во-первых, как совокупное творчество философов, живших и работавших на территории современной Беларуси. Во-вторых, как рассуждения о судьбах Беларуси-страны. В-третьих, как собственно научную дисциплину «история философии Беларуси». В последнем узком смысле речь идет о структурированном (во многих моментах искусственно) дискурсе философского развития Беларуси. Наиважнейшими компонентами метатеории национального историко-философского процесса являются (1) схватывание сущности, (2) понимание структуры, (3) обобщение практик и (4) концептуальное описание процесса разворачивания национального духа. | ru |
dc.description.abstract | В статті обґрунтовується правомірність застосування «теоретичної філо-софії» або метатеорії як комплексної методології аналізу філософських струк-тур різної складності. В цьому ракурсі здійснено спробу (на прикладі Білорусі) реконструювати генеалогію предмета національної філософії як складного і багатогранного динамічного об’єкта. Національну філософію Білорусі пропонується розглядати в трьох сенсах. По-перше, як сукупну творчість тих філософів, що жили й працювали на території сучасної Білорусі. По-друге, як розмірковування про долю Білорусі-країни. По-третє, як власне наукову дисципліну «історія філософії Білорусі». В останньому вузькому сенсі йдеться про структурований (багато в чому – штучно) дискурс філософського розвитку Білорусі. Найважливі-шими компонентами метатеорії національного історико-філософського процесу є (1) схоплення сутності, (2) розуміння структури, (3) узагальнення практик і (4) концептуальний опис процесу розгортання національного духу. | uk |
dc.description.abstract | The article advocates the application of the «theoretical philosophy» or meta-theory as an integrated methodology for the analysis of philosophical structures of diverse complexity. With this view it makes an attempt to reconstruct (on the example of Belarus) the genealogy of the subject of national philosophy as a complex and multifaceted dynamic object. It is pro-posed to consider the national philosophy of Belarus in three ways. First, it is the totality of the works of the philosophers who lived and worked in the territory of the contemporary Belarus. Secondly, it is the reflection on the destiny of this country. Thirdly, it is the history of the phi-losophy of Belarus as a scientific discipline. In the last narrow sense, the national philosophy is the structured (in many aspects artificially) discourse of the philosophical development of Belarus. The most important components of the national historical and philosophical process’ meta-theory are (1) the grasp of its essence, (2) the understanding of the structure, (3) the ge-neralization of practices and (4) the conceptual description of the process of the development of the national spirit. | en |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.ispartof | Sententiae. № 2 : 113-120. | en |
dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/215 | |
dc.subject | национальная философия | ru |
dc.subject | национальная философия Беларуси | ru |
dc.subject | история философии в СССР | ru |
dc.subject | нефилософские формы философствования | ru |
dc.subject | метатеория национального историко-философского процесса | ru |
dc.subject | національна філософія | uk |
dc.subject | національна філософія Білорусі | uk |
dc.subject | історія філософії в СРСР | uk |
dc.subject | нефілософські форми філософування | uk |
dc.subject | метатеорія національного історико-філософського процесу | uk |
dc.subject | national philosophy | en |
dc.subject | national philosophy of Belarus | en |
dc.subject | history of philosophy in USSR | en |
dc.subject | non-philosophical forms of philosophizing | en |
dc.subject | meta-theory of the national historical and philosophical process | en |
dc.title | Белорусская национальная философия: опыт генеалогии предмета | ru |
dc.title.alternative | Білоруська національна філософія: досвід генеалогії предмета | uk |
dc.title.alternative | Belarusian national philosophy: an attempt of the genealogy of its subject | en |
dc.type | Article | |
dc.relation.references | Від Вишенського… (1972): Від Вишенського до Сковороди (З історії філософської думки на Україні XVI – XVIII ст.). Київ: Наукова думка, 1972, 141 с. | uk |
dc.relation.references | Горський (1994): Горський, В.С. Святі Київської Русі. Київ: Абрис, 1994, 173 с. | uk |
dc.relation.references | Горський (1996): Горський, В.С. Історія української філософії: Курс лекцій. Київ: Наук. думка, 1996, 287 с. | uk |
dc.relation.references | Из истории… (1962): Из истории философской и общественно-политической мысли Белоруссии Избр. произведения XVI – начала XIX в. Минск: Изд-во Акад. наук БССР, 1962, 523 с. | ru |
dc.relation.references | История философии… (1968–1988): История философии в СССР: в 5 томах. Москва: Наука, 1968–1988, Т. 1–5. | ru |
dc.relation.references | История философии…, Т. 1 (1968): История философии в СССР: в 5 томах. Москва: Наука, 1968, Т. 1, 579 с. | ru |
dc.relation.references | Конан (2006): Конан, У.М. Беларуская мастацкая культура эпохі Сярэдневякоўя і Рэнесансу. Мінск: Бел. дзярж. пед. ун-т ім. М. Танка, Навук.-асветн. центр, 2006, 175 с. | by |
dc.relation.references | Майхрович (1992): Майхрович, А.С. Поиск истинного бытия и человека: Из истории философии и культуры Беларуси. Минск: Навука i тэхнiка, 1992, 245 с. | ru |
dc.relation.references | Майхрович (1997): Майхрович, А.С. Становление нравственного сознания: Из истории духовной культуры Беларуси. Минск: Беларус.кнігазбор, 1997, 204 с. | ru |
dc.relation.references | Нарис… (1966): Нарис історії філософії на Україні. Київ: Наук. думка, 1966, 655 с. | uk |
dc.relation.references | Очерки… (1973): Очерки истории философской и социологической мысли Белоруссии (до 1917 г.). Минск: Наука и техника, 1973, 560 с. | ru |
dc.relation.references | Падокшын (2000): Падокшын, С.А. Унія. Дзяржаўнасць. Культура: Філас.-гіст. аналіз. Мінск: Бел. навука, 2000, 111 с. | by |
dc.relation.references | После советского марксизма… (2013): После советского марксизма: история, философия, социология и психоанализ в национальных контекстах (Беларусь, Украина). Сост., на-уч. ред. О.Н. Шпарага. Вильнюс: ЕГУ, 2013, 288 с. | ru |
dc.relation.references | Потемкин (1980): Потемкин, А.В. Проблема специфики философии в диатрибической традиции. Отв. ред. Голованов В Н. Ростов на Дону: Изд-во Рост. ун-та, 1980, 158 с. | ru |
dc.relation.references | Потемкин (2003): Потемкин, А.В. Метафилософские диатрибы на берегах Кизитеринки. Пособие для студентов и преподавателей. Ростов-на-Дону: ООО «Ростиздат», 2003, 576 с. | ru |
dc.relation.references | Plečkaitis (1975): Plečkaitis, R. Feodalizmu laikotarpio filosofija Lietuvoje: filosofija Lietuvos mokyklose XVI–XVII amžiais. Vilnius: Mintis, 1975, 528 p. | lt |
dc.relation.references | Plečkaitis (2004): Plečkaitis, R. Lietuvos filosofijos istorija. T. 1: Viduramziai. Renesansas. Naujieji amziai. Vilnius: Kulturos, filosofijos ir meno institutas, 2004, 734 p. | lt |
dc.relation.references | Yevarouski (2010): Yevarouski, V.R. «Plečkaitis and Belarusian Tradition of Studies in The National History of Philosophy». In: Problemos, 2010, Supplement 1, P. 28–37. | en |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent31.02.113 | |