Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorФедорченко, Ю.uk
dc.date.accessioned2019-05-09T15:24:46Z
dc.date.available2019-05-09T15:24:46Z
dc.date.issued2014
dc.identifier.citationФедорченко Ю. Кантівський шлях до таблиці категорій [Текст] / Ю. Федорченко // Sententiae. – Вінниця, 2014. – № 2. – С. 121-133.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/24621
dc.description.abstractСтаття присвячена питанню становлення кантівської таблиці категорій. Автор доводить, що становлення кантівського поняття категорії тісно пов’я-зане із розрізненням між розсудком і розумом як когнітивними здатностями, які Кант тривалий час чітко не розрізняв, та переосмисленням природи таких когнітивних здатностей. Автор показує три етапи кантівського шляху до таблиці категорій. Автор обґрунтовує думку, що до ідеї метафізичної дедукції категорій Кант прийшов вже в 1775 році, тобто за шість років до її викладення в «Критиці чистого розуму». Автор доводить, що Кант мав два альтернативні підходи в обґрунтуванні повноти таблиці категорій: виведення таблиці категорій на основі законів логіки та метафізична дедукція категорій. В тексті «Критики чистого розуму» Кант виклав лише один із підходів (метафізична дедукція), яким не був цілком задоволений.uk
dc.description.abstractСтатья посвящена вопросу становления кантовской таблицы категорий. Автор доказывает, что становление кантовского понятия категории тесно связано с размежеванием между рассудком и разумом как когнитивными способностями, которые Кант длительное время четко не различал, и переосмыслением природы указанных когнитивных способностей. Автор показывает три этапа кантовского пути к таблице категорий и обосновывает тот тезис, что к идее метафизической дедукции категорий Кант пришел уже в 1775 году, то есть за шесть лет до её изложения в «Критике чистого разума». Автор доказывает, что Кант имел два альтернативных подхода в обосновании полноты таблицы категорий: выведение таблицы категорий на основе законов логики и метафизическая дедукция категорий; в тексте «Критики чистого разума» Кант изложил лишь один из подходов (метафизическая дедукция), которым он не был вполне удовлетворен.ru
dc.description.abstractThe article focuses on the formation of Kant's table of categories. The author argues that the formation of the Kantian notion of category is closely connected with the Kantian distinction between reason and understanding as cognitive capacities which Kant had not clearly distinguished for a long time, and the Kantian reinterpretation of the nature of cognitive capabilities. The author shows the three stages of Kant's way to the table of categories and substantiates the assumption that Kant came to the idea of a metaphysical deduction of the categories as early as 1775, i.e. six years before its presentation in «Critique of Pure Reason». The author argues that Kant had two alternative approaches to the justification of the completeness of the table of categories: the inference of the table of categories on the basis of the laws of logic and metaphysical deduction of the categories, whereas in the text of «Critique of Pure Reason» Kant expounded only one approach (metaphysical deduction) with which he was not quite satisfied.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 121-133.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/216
dc.subjectкатегоріяuk
dc.subjectкогнітивна здатністьuk
dc.subjectметафізична дедукціяuk
dc.subjectмисленняuk
dc.subjectобґрунтуванняuk
dc.subjectпоняттяuk
dc.subjectрозсудокuk
dc.subjectрозумuk
dc.subjectсудженняuk
dc.subjectтаблиця категорійuk
dc.subjectкатегорияru
dc.subjectкогнитивная способностьru
dc.subjectметафизическая дедукцияru
dc.subjectмышлениеru
dc.subjectобоснованиеru
dc.subjectпонятиеru
dc.subjectрассудокru
dc.subjectразумru
dc.subjectсуждениеru
dc.subjectтаблица категорийru
dc.subjectcategoryen
dc.subjectcognitive capacityen
dc.subjectmetaphysical deductionen
dc.subjectthinkingen
dc.subjectjustificationen
dc.subjectreasonen
dc.subjectnotionen
dc.subjectjudgmenten
dc.subjecttable categoriesen
dc.subjectunderstandingen
dc.titleКантівський шлях до таблиці категорійuk
dc.title.alternativeКантовский путь к таблице категорийru
dc.title.alternativeKant's way to the table of categoriesen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesВасильев (2000): Васильев, В.В. «Примечания к первой части». В: Кант, И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum). [In Russian]. Москва: Прогресс-традиция, 2000, С. 594–681.ru
dc.relation.referencesКант (2000): Кант, И. Из рукописного наследия… [In Russian]…, 2000, 752 с.ru
dc.relation.referencesCohen (1914): Cohen, H. Logik der reinen Erkenntnis. Berlin: Bruno Cassirer Verlag, 1914, 612 S.de
dc.relation.referencesHeimsoeth (1970): Heimsoeth, H. «Zur Herkunft und Entwicklung von Kants Kategorientafel». In: Studien zur Philosophie Kants II: Methodenbegriffe der Erfahrungswissenschaften und Gegensatzlichkeiten spekulativer Weltkonzeption. Kantstudien. Ergänzungshefte. Bonn: H. Bouvier u. Co Verlag, 1970, S. 109–132.de
dc.relation.referencesKant=AA (1911): Kant, I. Gesammelte Schriften. Bd. IIІ: Kritik der reinen Vernunft (2. Aufl. 1787). Berlin: Reimer, 1911, 594 S.de
dc.relation.referencesKant=AA (1912): Kant, I. Gesammelte Schriften. Bd. II: Vorkritische Schriften II, 1757–1777. Berlin: Reimer, 1912, 526 S.de
dc.relation.referencesKant=AA (1922): Kant, I. Gesammelte Schriften. Bd. X: Briefwechsel. 1747–1788. Berlin und Leipzig: Reimer, 1922, 559 S.de
dc.relation.referencesKant=AA (1926): Kant, I. Gesammelte Schriften. Bd. XVII: Reflexionen zur Metaphysik. Berlin u. Leipzig: Reimer, 1926, 745 S.de
dc.relation.referencesManea (2004): Manea, T. «Der Stammbaum des reinen Verstandes. Ein vergleichende Analyse des Kategorienproblems». In: Kant Reader. Was kann ich wissen? Was soll ich tun? Was darf ich hoffen? Hrsg. v. H.W. Ingensiep, H. Baranzke u. A. Eusterschulte. Würzburg: Königshausen & Neumann, 2004, S. 15–34.de
dc.relation.referencesRosales (2000): Rosales, A. Sein und Subjektivität bei Kant: zum subjektiven Ursprung der Kategorien. Berlin, New York: de Gruyter, 2000, 375 S.de
dc.relation.referencesSala (2005): Sala, G. Kant, Lonergan und der christliche Glaube. Festgabe zum 75. Geburtstag. Nordhausen: Bautz, 2005, 569 S.de
dc.relation.referencesSchulthess (1981): Schulthess, Peter. Relation und Funktion: Eine systematische und entwicklungsgeschichtliche Untersuchung zur theoretischen Philosophie Kants. Berlin, New York: de Gruyter, 1981, 339 S.de
dc.relation.referencesSteckelmacher (1879): Steckelmacher, М. Die formale Logik Kants in ihre Beziehungen zur transzendentalen. Breslau: Verlag von Wilhelm Köbner, 1879, 105 S.de
dc.relation.referencesTonelli (1964): Tonelli, G. «Das Wiederaufleben der deutsch-aristotelischen Terminologie bei Kant während der Entstehung der “Kritik der reinen Vernunft”». In: Archiv für Begriffsgeschichte 9, 1964, S. 233–242.de
dc.relation.referencesTonelli (1966): Tonelli, G. «Die Voraussetzungen zur Kantischen Urteilstafel in der Logik des 18 Jahrhunderts». In: Kritik und Metaphysik. Studien. Hrsg. v. F. Kaulbach u. J. Ritter. Berlin: de Gruyter, 1966, S. 134–158.de
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent31.02.121


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію