Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorФедорченко, Ю.uk
dc.contributor.authorFedorchenko, Y.en
dc.date.accessioned2019-05-14T17:08:11Z
dc.date.available2019-05-14T17:08:11Z
dc.date.issued2015
dc.identifier.citationФедорченко Ю. Кантова таблиця суджень і вчення про судження в німецькій логіці ХVІІІ століття [Текст] / Ю. Федорченко // Sententiae. – Вінниця, 2015. – № 1. – С. 47-59.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/24768
dc.description.abstractСтаття присвячена питанню становлення Кантової таблиці суджень. В статті показано, що Кантова таблиця суджень залежить від вчення про судження в німецькій логіці ХVІІІ століття. Автор довів виключно важливий вплив праці Георга Маєра «Auszug aus der Vernunftlehre» на становлення Кантових вчення про судження й таблиці суджень. Такий вплив полягав у тому, що (1) вихідним моментом Кантового шляху до поняття судження для стало визначення судження Маєром у § 292 «Auszug aus der Vernunftlehre», (2) Кантова таблиця форм суджень у «Критиці чистого розуму» постала як результат двадцятип’ятирічного критичного переосмислення положень §§ 292-352 праці Маєра. Разом з тим автор також показав зумовленість Кантової таблиці суджень трансцендентальною логікою. Первісні форми судження за відношенням у цій таблиці містять функціональні єдності, через які в судженні конституюється предмет. Таблиця суджень Канта зумовлена як німецькою логічною традицією ХVІІІ ст., так і теорією предмета як складової трансцендентальної логіки Канта.uk
dc.description.abstractThe article focuses on the formation of Kant's table of judgments. The author proves the dependence of Kant's table of judgments on the doctrine of judgment in German 17th century logic. The author proves the influence of George Meier’s «Auszug aus der Vernunftlehre» on formation of the Kantian doctrine of judgment and the table of judgments. This effect consists in the fact that (1) the starting point for Kant's search of the concept of judgment was Meier's definition of judgment in § 292 of «Auszug aus der Vernunftlehre», (2) Kant's table of judgments in «Critique of Pure Reason» appeared as a follow-up of twenty-five critical reflection at §§ 292-352 of Meier's treatise. However, Kant's table of judgments depends also on transcendental logic. The original forms of judgment in Kant's table of judgments contain functional unities, which create the subject of a judgment. Kant's table of judgments depends on both German tradition of 17th century logic and the theory of subject as a part of Kant's transcendental logic.en
dc.description.abstractСтатья посвящена вопросу становления таблицы суждений Канта. Автор обосновывает зависимость указанной таблицы от учения о суждении в немецкой логике ХVІІІ века. Автор доказывает исключительную важность влияния, оказанного работой Георга Майера «Auszug aus der Vernunftlehre» на становление Кантовых учения о суждении и таблицы суждений. Такое влияние заключалось в том, что (1) исходным моментом пути Канта к понятию суждения стало определение суждения Майером в § 292 «Auszug aus der Vernunftlehre», (2) Кантова таблица форм суждений в «Критике чистого разума» стала результатом двадцатипятилетнего критического переосмысления положений §§ 292-352 работы Майера. Автор показал также обусловленность Кантовой таблицы суждений трансцендентальной логикой. Первоначальные формы суждений отношения в указанной таблице содержат функциональные единства, посредством которых в суждении конституируется предмет. Кантова таблица суждений обусловлена как немецкой логической традицией ХVІІІ в., так и теорией предмета как составляющей трансцендентальной логики Канта.ru
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 1 : 47-59.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/224
dc.subjectКантuk, ru
dc.subjectвідношенняuk
dc.subjectякістьuk
dc.subjectкількістьuk
dc.subjectлогікаuk
dc.subjectмисленняuk
dc.subjectмодальністьuk
dc.subjectсуб’єктuk
dc.subjectпредикатuk, ru
dc.subjectсудженняuk
dc.subjectтаблиця судженьuk
dc.subjectотношениеru
dc.subjectкачествоru
dc.subjectколичествоru
dc.subjectлогикаru
dc.subjectмышлениеru
dc.subjectмодальностьru
dc.subjectсубъектru
dc.subjectсуждениеru
dc.subjectтаблица сужденийru
dc.subjectKanten
dc.subjectrelationen
dc.subjectqualityen
dc.subjectquantityen
dc.subjectlogicen
dc.subjectthinkingen
dc.subjectmodalityen
dc.subjectsubjecten
dc.subjectpredicateen
dc.subjectjudgmentsen
dc.subjecttable of judgmentsen
dc.titleКантова таблиця суджень і вчення про судження в німецькій логіці ХVІІІ століттяuk
dc.title.alternativeКантова таблица суждений и учение о суждении в немецкой логике ХVІІІ векаru
dc.title.alternativeKant's Table of Judgments and the Doctrine of the Judgment in the German Logic of XVIIIth Centuryen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesAdickes, E. (1887). Kants Systematik als systembildender Faktor. Berlin: Mayer & Müller.de
dc.relation.referencesAebi, M. (1984). Kants Begründung der «deutschen Philosophie»: Kants transzendentale Logik, Kritik der ihrer Begründung. Hildesheim: Georg Olms.de
dc.relation.referencesHauk, P. (1903). Urteile und Kategorien. Eine kritische Studie zu Kants transszendentaler Logik. Inagural-Dissertation. Straßburg: Du Mont-Schauberg.de
dc.relation.referencesHinske, N. (2007). Between Enlightenment and Critics of Reason: Sketches on Corpus of Logical Works by Kant. [In Russian]. Moscow: Cultural Revolution.ru
dc.relation.referencesHoffmann, T. S. (1991). Modalität, Individualität und das Prinzip der Philosophie nach Kant und Hegel. Berlin, New York: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110883374de
dc.relation.referencesKant, I. (1911). Gesammelte Schriften, Bd. III: Kritik der reinen Vernunft (Nachd. d. 2. Aufl. 1787). Berlin: Reimer.de
dc.relation.referencesKant, I. (1911a). Gesammelte Schriften, Bd. IV: Kritik der reinen Vernunft (Aufl. 1781). Prolegomena. Grundlegung zur Metaphysik Sitten. Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft. Berlin: Reimer.de
dc.relation.referencesKant, I. (1912). Gesammelte Schriften, Bd. II: Vorkritische Schriften II. 1757–1777. Berlin: Reimer.de
dc.relation.referencesKant, I. (1922). Gesammelte Schriften, Bd. XI: Briefwechsel 1789–1794. Berlin & Leipzig: Reimer.de
dc.relation.referencesKant, I. (1923). Gesammelte Schriften, Bd. IX: Logik. Physische Geographie. Pädagogik. Berlin: Reimer.de
dc.relation.referencesKant, I. (1924). Gesammelte Schriften, Bd. XVI: Logik. Berlin & Leipzig: Reimer.de
dc.relation.referencesKant, I. (1980). Treatises and letters. [In Russian]. Moscow: Nauka.ru
dc.relation.referencesMeier, G. F. (1752). Auszug aus der Vernunftlehre. Halle: J. J. Gebauer.de
dc.relation.referencesNatterer, P. (2003). Systematischer Kommentar zu Kritik der reinen Vernunft. Berlin & New York: de Gruyter.de
dc.relation.referencesSchulthess, P. (1981). Relation und Funktion: Eine systematische und entwicklungs geschichtliche Untersuchung zur theoretischen Philosophie Kants. Berlin & New York: de Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110844054de
dc.relation.referencesTonelli, G. (1966). Die Voraussetzungen zur Kantischen Urteilstafel in der Logik des 18 Jahrhunderts. In F. Kaulbach, J. Ritter, (Hrsg.), Kritik und Metaphysik. Studien (SS. 134-158.). Berlin: de Gruyter.de
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent32.01.047


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію