dc.contributor.advisor | Bartusyak, P. | en |
dc.contributor.author | Бартусяк, П. | uk |
dc.date.accessioned | 2019-05-23T08:16:46Z | |
dc.date.available | 2019-05-23T08:16:46Z | |
dc.date.issued | 2009 | |
dc.identifier.citation | Бартусяк П. Ризоматичне конституювання сенсу [Текст] / П. Бартусяк // Sententiae. – 2009. – № 2. – С. 104-113. | uk |
dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/24939 | |
dc.description.abstract | Проаналізовані концепти ризоми, плато, події, сенсу, їх використання у філософській концепції Ж. Дельоза. Демонструється та обґрунтовується можливість інтерпретувати концепт сенсу в світлі нестійких, розривних, децентруючих силових ліній ризоми. Розглянені інші концепції сенсу в історії філософії крізь призму їх відношення до концепції Дельоза та їх принципової відмінності від неї. Окреслена можливість розглядати одні концепти філософії Дельоза залучаючи інші, утворюючи таким чином ризоматичне конституювання. Демонструється міцна пов’язаність сенсу із подією та останньої із дією, що на прикладі української мови постає очевидним. Концепцією Дельоза прикріплюється за подією певна автономність, і ця автономність постає радше позитивною ніж негативною, позаяк події залишаються собою допоки хтось їх не присвоїть. Присвоєння такої події, так би мовити «обмеження автономії» народжує те, що Дельоз називає сенсом. | uk |
dc.description.abstract | An analysis of the concepts rhizome, plateau, event, sense and their use in philosophical conception of G. Deleuze are given in the article. The possibility is demonstrated and proved to be interpreted the concept of sense in the light of steady, explasive desentralized and broken rhizome’s line of force. Viewed other conceptions of the sense in the history of philosophy through their relation to the Deleuze’s conception and their fundamental difference from it. Designated the possibility to consider some concepts of philosophy of Deleuze involving other, forming so the rhizomatic constituetion. A strong connection of the sense with the event and event with the action are demonstrating, so the example of the Ukrainian language appears obviously. The Deleuze’s conception attached for event a autonomy and that autonomy appears rather positive than negative, because the events are still the events a long as someone does not appropriate them. Appropriating such an event, so to speak “restriction of autonomy” gives rise to what Deleuze calls the sense. | en |
dc.description.abstract | Проанализированы концепты ризомы, плато, события, смысла, их использование в философской концепции Ж. Делёза. Изображенна возможность интерпретировать концепт смысла в свете неустойчивых, розрывных и децетрирующих силових линий ризомы. Рассмотрены другие концепции смысла в истории философии сквозь призму их отношения к концепции Делеза и их принципиального отличия от нее. Обозначенная возможность рассматривать одни концепты философии Делеза привлекая другие, образуя таким образом ризоматическое конституирование. Демонстрируется прочная связь смысла с событием и последнего с действием, что на примере украинского языка предстает очевидным. Концепцией Делеза прикрепляется за событием определенная автономность, и эта автономность предстает скорее положительной чем отрицательной, поскольку события остаются собой пока кто-то их не присвоит. Присвоение такого события, так сказать «ограничение автономии» рождает то, что Делез называет смыслом | ru |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.ispartof | Sententiae. № 2 : 104-113. | en |
dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/34 | |
dc.title | Ризоматичне конституювання сенсу | uk |
dc.title.alternative | Ризоматическое конституирование смысла | ru |
dc.title.alternative | The rhizomatic constituetion of sense | en |
dc.type | Article | |
dc.relation.references | Вітгенштайн Л. Tractatus Logico-Philosophicus; Філософські дослiдження / – К.: Основи, 1995. – 311 с. | uk |
dc.relation.references | Гумбольдт фон В. «Избранные труды по языкознанию». М., 1984. – 400 c. | ru |
dc.relation.references | Куцепал С.В. Французька філософія другої половини ХХ століття: дискурс із префік сом «пост-». – К.: ПАРАПАН, 2004. – 324 с. | uk |
dc.relation.references | Куцепал С. В. Ж. Дельоз як історик філософії // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Серія «Філософія. Політологія». Вип. 66. – Київ, 2004. – С. 54 | uk |
dc.relation.references | Лук’янець В. С. Постмодерн: філософія світоглядного розчарування. // Філософські обріЁ. – Вип. 7. – К. - Полтава, 2002. – С. 3–15. | uk |
dc.relation.references | Лук’янець В. С. Філософія деконструкції: походження, стратегія, загальнокультурне значення // Філософська думка. 1998. № 1. С.81–82 | uk |
dc.relation.references | Лук’янець В.С., Соболь О.М. Філософський постмодерн – К., 1998. – 408 с. | uk |
dc.relation.references | Лук’янець В. Філософія сучасності. Прорив за обрій метафізики тотожності: Стаття перша // Філософська думка. – Київ, 2002. – №4. – С. 16 – 35. | uk |
dc.relation.references | Лук’янець В. С. Філософія як універсальність, що трансгресує себе/Лук’янець В., Соболь О. // Філософська думка, 2002.- №3. – С.3-19. | uk |
dc.relation.references | Философия науки: Общие проблемы познания. Методология естественных и гуманитарных наук: хрестоматия / отв. ред.-сост. Л.А.Микешина. — М.: Прогресс-Традиция : МПСИ: Флинта, 2005. – 992 с. | ru |
dc.relation.references | Фреге Г.. Логика и логическая семантика. Сборник трудов. М: «Аспект пресс», 2000. – 621 с. | ru |
dc.relation.references | Фуко М. Интеллектуалы и власть: статьи и интервью, 1970—1984: В 3 ч.: ч. 3 / Пер. с фр. Б. М. Скуратова под общ. ред. В. П. Большакова. — М.: Праксис, 2006. — 311 с. | ru |
dc.relation.references | Хома О. Ніцше і шизоаналіз // Філософсько-антропологічне читання’96. – К., 1997. – С. 147–156. | uk |
dc.relation.references | Badiou A., Gilles Deleuze. La clameur de l’etre, Hachette Litteratures, coll. «Coup double », Paris, 1997. – 184 p. | fr |
dc.relation.references | Deleuze G. Pourparlers Ed. de Minuit, Paris, 1990. – 187 p. | fr |
dc.relation.references | Gilles Deleuze et Felix Guattari, Qu’est-ce que la philosophie ?, Les Лditions de Minuit, 1991 – 206 p. | fr |
dc.relation.references | Deleuze G. Logique du sens, Ed. de Minuit, coll. « Critique », Paris, 1969. – 392p. | fr |
dc.relation.references | Deleuze G. et Guattari F., Mille plateaux. Capitalisme et schizophrenie v. 2, Ed. de Minuit, coll. « Critique », Paris, 1980, 1. Introduction : Rhizome. – 648 p. | fr |
dc.relation.references | Dialogues avec Claire Parnet. Paris, Flammarion, 1977, 184 p. ; 2e йd. 1996, coll. « Champs ». – 187 p. | fr |
dc.relation.references | During E. Trois lettres de Henri Bergson а Gilles Deleuze // www.ciepfc.fr | fr |
dc.relation.references | Foucault M., Theatrum philosophicum in Critique 282, 1970 repris in Critique 591-592, pp. 701-726. | |
dc.relation.references | Foucault M., L’Anti-OEdipe, une introduction a la vie non-fasciste, pp. 49-51, in Magazine litteraire Deleuze, septembre 1988, n°257. | fr |
dc.relation.references | Rogozinski Jacob, La fкlure de la pensee, pp. 46-48, in Magazine litteraire Deleuze, septembre 1988, n°257. | fr |
dc.relation.references | Villani A., Deleuze et la philosophie microphysique, in Philosophie contemporaine n°49, Les Belles Lettres, 1985, pp. 45-74. | fr |
dc.relation.references | Villani A., Methode et theorie dans l’oeuvre de Gilles Deleuze, in Les temps modernes n° 586, janvier-fevrier 1996, pp. 142-154 | fr |
dc.relation.references | Villani A., Le philosophe a l’orchidee, Pages des libraires, janvier-fevrier 1996, p. 51. | fr |
dc.relation.references | Vocabulaire de Gilles Deleuze, collectif sous la direction de Arnaud Villani et Robert Sasso, Noesis diffusion Vrin, 2002. – 376 p. | fr |
dc.relation.references | Zourabichvili F., Deleuze. Une philosophie de l’evenement, Pif, coll. «Philosophies», Paris, 1999. – 129 p. | fr |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent21.02.104 | |