dc.contributor.author | Домбровский, Б. | ru |
dc.contributor.author | Домбровський, Б. | uk |
dc.date.accessioned | 2019-05-28T08:48:18Z | |
dc.date.available | 2019-05-28T08:48:18Z | |
dc.date.issued | 2010 | |
dc.identifier.citation | Домбровский Б. Философия стены [Текст] / Б. Домбровский // Sententiae. – 2010. – № 1. – С. 102-128. | ru |
dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25087 | |
dc.description.abstract | В культуре, которая понимается как совокупность запретов, рассматривается феномен стены как воплощенный запрет. Исследуется роль стены в историософском аспекте, а также фрагмента стены как субстрата в изобразительном искусстве. Определен локус стены в виде пересечения лучей прямой и обратной перспектив, совместно названных положительной перспективой. На примере граффити вводится понятие отрицательной перспективы. Показано, что целостный образ в отрицательной перспективе распадается на части. Деструкция изображения объясняется воздействием стены как воплощенного метафизического запрета. Так трактуемый феномен стены является объектом апофатической философии. | ru |
dc.description.abstract | В межах культури, потрактовуваної як сукупність заборон, феномен стіни розглядається як втілена заборона. Досліджується роль стіни в історіософському аспекті, а також – роль фрагменту стіни як субстрату в образотворчому мистецтві. Визначено локус стіни у вигляді перетину променів прямої і зворотної перспективи, що мають спільну назву позитивної перспективи. На прикладі графіті запроваджується поняття негативної перспективи. Продемонстровано, що цілісний образ у зворотній перспективі розпадається на частини. Деструкція зображення пояснюється впливом стіни як втіленої метафізичної заборони. Потрактовуваний у такий спосіб, феномен стіни постає як об’єкт апофатичної філософії. | uk |
dc.description.abstract | Within a culture, which is understood as a complex of prohibitions, the phenomenon of wall is examined as an incarnate prohibition. The role of the wall is probed in a historical aspect, and fragment of wall as substrate in a fine art. Certain locus of walls as crossing of rays of direct and reverse prospects, jointly adopted a positive prospect. On the example of graffiti, the concept of negative prospect is introduced. It had been shown that an integral appearance in a negative prospect disintegrates to pieces. Destruction of image is explained by the influence of wall as an incarnated metaphysical prohibition. So interpreting phenomenon of the wall is the object of apophatic philosophy. | en |
dc.language.iso | ru | ru |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.ispartof | Sententiae. № 1 : 102-128. | en |
dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/42 | |
dc.title | Философия стены | ru |
dc.title.alternative | Філософія стіни | uk |
dc.title.alternative | Philosophy of Wall | en |
dc.type | Article | |
dc.relation.references | Адо П. Духовные упражнения и античная философия / Пер. с франц. при участии В.А. Воробьева. – М.; СПб. Изд-во "Степной ветер"; ИД "Коло". – 2005. – 448 c. | ru |
dc.relation.references | Катасонов В.Н. Боровшийся с бесконечным. Философско-религиозные аспекты генезиса теории множеств Г.Кантора. – М.: МАРТИС. – 1999. – 208 c. | ru |
dc.relation.references | Катречко С.Л. Как возможно творческое воображение // Воображение как познавательная способность. – М.: Центр гуманитарных исследований. – 2001. – С. 35–44. | ru |
dc.relation.references | Монахиня Иулиания (Соколова) Труд иконописца. – К.: Пролог. – 2005. – 224 с. | ru |
dc.relation.references | Надточий Э. Путями Авеля // Логос. – 34. – 2002. – № 3/4. – [Електронний ресурс. Доступ: http://www.ruthenia.ru/logos/number/34/18.pdf ] | ru |
dc.relation.references | Тарабукин Н.М. Смысл иконы. – М.: Православное Братство Святителя Филарета Московского. – 2001. – 224 с. | ru |
dc.relation.references | Татаркевич Вл. История шести понятий. – М.: Дом интеллектуальной книги. – 2002. – 374 с. | ru |
dc.relation.references | Третьяков Н.Н. Образ в искусстве. Основы композиции. – Свято-Введенская Оптина Пустынь. – 2001. – 262 c. | ru |
dc.relation.references | Russell B. On Denoting // Mind. – New Series. – Vol. 14. – Oct. 1905. – № 56. – P. 479–493. | en |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent22.01.102 | |