Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorДомбровский, Б.ru
dc.contributor.authorДомбровський, Б.uk
dc.date.accessioned2019-05-28T08:48:18Z
dc.date.available2019-05-28T08:48:18Z
dc.date.issued2010
dc.identifier.citationДомбровский Б. Философия стены [Текст] / Б. Домбровский // Sententiae. – 2010. – № 1. – С. 102-128.ru
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25087
dc.description.abstractВ культуре, которая понимается как совокупность запретов, рассма­три­вается феномен стены как воплощенный запрет. Исследуется роль стены в историо­софском аспекте, а также фрагмента стены как субстрата в изобразительном искусстве. Определен локус стены в виде пересечения лучей прямой и обратной перспектив, совместно названных положительной перспек­тивой. На примере граффити вводится понятие отрицательной перспективы. Показано, что целостный образ в отрицательной перспективе распадается на части. Деструкция изображения объясняется воздействием стены как воплощенного метафизического запрета. Так трактуемый феномен стены является объектом апофатической философии.ru
dc.description.abstractВ межах культури, потрактовуваної як сукупність заборон, феномен стіни розглядається як втілена заборона. Досліджується роль стіни в історіософсь­кому аспекті, а також – роль фрагменту стіни як субстрату в образотворчому мистецтві. Визначено локус стіни у вигляді перетину променів прямої і зворотної перспективи, що мають спільну назву позитивної перспективи. На прикладі графіті запроваджується поняття негативної перспективи. Продемонстровано, що цілісний образ у зворотній перспективі розпадається на частини. Деструкція зображення пояснюється впливом стіни як втіленої метафізичної заборони. Потрактовуваний у такий спосіб, феномен стіни постає як об’єкт апофатичної філософії.uk
dc.description.abstractWithin a culture, which is understood as a complex of prohibitions, the phenomenon of wall is examined as an incarnate prohibition. The role of the wall is probed in a historical aspect, and fragment of wall as substrate in a fine art. Certain locus of walls as crossing of rays of direct and reverse prospects, jointly adopted a positive prospect. On the example of graffiti, the concept of negative prospect is introduced. It had been shown that an integral appearance in a negative prospect disintegrates to pieces. Destruction of image is explained by the influence of wall as an incarnated metaphysical prohibition. So interpreting phenomenon of the wall is the object of apophatic philosophy.en
dc.language.isoruru
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 1 : 102-128.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/42
dc.titleФилософия стеныru
dc.title.alternativeФілософія стіниuk
dc.title.alternativePhilosophy of Wallen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesАдо П. Духовные упражнения и античная философия / Пер. с франц. при участии В.А. Воробьева. – М.; СПб. Изд-во "Степной ветер"; ИД "Коло". – 2005. – 448 c.ru
dc.relation.referencesКатасонов В.Н. Боровшийся с бесконечным. Философско-религиозные аспекты генезиса теории множеств Г.Кантора. – М.: МАРТИС. – 1999. – 208 c.ru
dc.relation.referencesКатречко С.Л. Как возможно творческое воображение // Воображение как познавательная способность. – М.: Центр гуманитарных исследований. – 2001. – С. 35–44.ru
dc.relation.referencesМонахиня Иулиания (Соколова) Труд иконописца. – К.: Пролог. – 2005. – 224 с.ru
dc.relation.referencesНадточий Э. Путями Авеля // Логос. – 34. – 2002. – № 3/4. – [Електронний ресурс. Доступ: http://www.ruthenia.ru/logos/number/34/18.pdf ]ru
dc.relation.referencesТарабукин Н.М. Смысл иконы. – М.: Православное Братство Святителя Филарета Московского. – 2001. – 224 с.ru
dc.relation.referencesТатаркевич Вл. История шести понятий. – М.: Дом интеллектуальной книги. – 2002. – 374 с.ru
dc.relation.referencesТретьяков Н.Н. Образ в искусстве. Основы композиции. – Свято-Введенская Оптина Пустынь. – 2001. – 262 c.ru
dc.relation.referencesRussell B. On Denoting // Mind. – New Series. – Vol. 14. – Oct. 1905. – № 56. – P. 479–493.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent22.01.102


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію