Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorГоловченко, О. М.uk
dc.contributor.authorНанака, О. М.uk
dc.date.accessioned2019-05-28T09:36:57Z
dc.date.available2019-05-28T09:36:57Z
dc.date.issued2018
dc.identifier.citationГоловченко О. М. Комплексна оцінка когенераційних установок на біопаливі, що працюють в базовому та відмінних від базового режимів навантаження [Текст] / О. М. Головченко, О. М. Нанака // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2018. – № 3. – С. 45-50.uk
dc.identifier.issn1997–9266
dc.identifier.issn1997–9274
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25107
dc.description.abstractОцінено ефективність роботи когенераційних установок на біопаливі в базовому та відмінних від базового режимах роботи. Когенераційні установки з поршневими та газотурбінними двигунами і з теплообмінниками підігріву води вихлопними газами мають ККД використання палива більше 90 %. Двигуни цих установок працюють на проблемних для України рідких та газоподібних паливах, і тому, обсяги використання біодизеля та біогазу для них збільшуються. Існуючі системи теплоенергопостачання (СТЕП) працюють як в базовому режимі так і зі змінними графіками навантажень. Оцінювання ефективності здійснювалась за допомогою методу системного аналізу. Розглянуто районну водогрійну котельню з постійним протягом року навантаженням гарячого водопостачання, яке складає 20 МВт. Електроенергія на власні потреби котельні береться з електромережі. В котельні пропонується встановити теплонасосну установку (ТНУ) з приводом компресора від когенераційних поршневих або газотурбінних двигунів. Метод системного аналізу показав, що застосування когенераційних двигунів в водогрійній котельні з постійним тепловим навантаженням є доцільним. Також розглянуто ефективність когенераційних установок за змінних режимів роботи на прикладі СТЕП підприємства. Теплове навантаження підприємства (3 МВт) забезпечує водогрійна котельня на газовому паливі. Електроенергетичні потреби забезпечує електрична мережа. Максимальна споживана електрична потужність підприємства складає 4,3 МВт. Підприємство працює 6500 годин в рік за відносних електричних навантажень. Виконані розрахунки показали недоцільність заміни існуючої СТЕП когенераційними двигунами. Причинами цього є: додаткові експлуатаційні затрати, зменшення ККД двигунів зі зменшенням навантаження; висока вартість двигунів.uk
dc.description.abstractThe efficiency of cogeneration plants on biofuel in the base and distinct from the basic operating modes is estimated. Cogeneration plants with piston and gas turbine engines and with heat exchangers for water heating with exhaust gases have a fuel efficiency of more than 90%. The engines of these units operate on liquid and gaseous fuels, which are problematic for Ukraine, and therefore, the volumes of biodiesel and biogas use for them are increasing. The existing heat and power supply systems (HPSS) operate both in the basic mode and in variable load schedules. The effectiveness evaluation has been carried out using the system analysis method. There has been considered a district water heating boiler with a constant load of hot water supply during the year, which is 20 MW. Electricity for the own needs of the boiler is taken from the power grid. In the boiler room it is proposed to install a heat pump plant (HPP) with a compressor drive from cogeneration piston or gas turbine engines. The method of system analysis showed that the use of cogeneration engines in a water-heating boiler with a constant heat load is reasonable. Also, the efficiency of cogeneration plants under the variable operating conditions is considered on the example of the enterprise HPSS. The thermal load of the enterprise (3 MW) is provided by a water-heating boiler house with gas fuel. Electricity needs are provided by the electrical network. The maximum consumed electric capacity of the enterprise is 4.3 MW. The enterprise operates 6500 hours a year under relative electric loads. In this case, the performed calculations showed the inexpediency of replacing the existing HPSS with cogeneration engines. The reasons for this are: additional operating costs, a decrease in the efficiency of engines with reduced load, high cost of engines.en
dc.description.abstractОценена эффективность работы когенерационных установок на биотопливе в базовом и отличных от базового режимах работы. Когенерационные установки с поршневыми и газотурбинными двигателями и с теплообменниками подогрева воды выхлопными газами имеют КПД использования топлива более 90 %. Двигатели этих установок работают на проблемных для Украины жидких и газообразных топливах, и поэтому, объемы использования биодизеля и биогаза для них увеличиваются. Существующие системы теплоэнергоснабжения (СТЭС) работают как в базовом режиме так и с переменными графиками нагрузок. Оценка эффективности осуществлялась с помощью метода системного анализа. Рассмотрена районная водонагревательная котельная с постоянной в течение года нагрузкой горячего водоснабжения, которое составляет 20 МВт. Электроэнергия на собственные нужды котельной берется из электросети. В котельной предлагается установить теплонасосную установку (ТНУ) с приводом компрессора от когенерационных поршневых или газотурбинных двигателей. Метод системного анализа показал, что применение когенерационных двигателей в водонагревательной котельной с постоянной тепловой нагрузкой целесообразно. Также рассмотрена эффективность когенерационных установок при переменных режимах работы на примере СТЭС предприятия. Тепловую нагрузку предприятия (3 МВт) обеспечивает водонагревательная котельная на газовом топливе. Электроэнергетические потребности обеспечивает электрическая сеть. Максимальная потребляемая электрическая мощность предприятия составляет 4,3 МВт. Предприятие работает 6500 часов в год при относительных электрических нагрузках. Выполненные расчеты показали нецелесообразность замены существующей СТЭС когенерационными двигателями. Причинами этого являются: дополнительные эксплуатационные затраты, уменьшение КПД двигателей с уменьшением нагрузки; высокая стоимость двигателей.ru
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofВісник Вінницького політехнічного інституту. № 3 : 45-50.uk
dc.relation.urihttps://visnyk.vntu.edu.ua/index.php/visnyk/article/view/2228
dc.subjectкогенераційна установкаuk
dc.subjectбіопаливоuk
dc.subjectтепловий двигунuk
dc.subjectсистема теплоенергопостачанняuk
dc.subjectкогенерационная установкаru
dc.subjectбиотопливоru
dc.subjectтепловой двигательru
dc.subjectсистема теплоэнергоснабженияru
dc.subjectcogeneration installationen
dc.subjectbiofuelen
dc.subjectheat engineen
dc.subjectsystem of heat supplyen
dc.titleКомплексна оцінка когенераційних установок на біопаливі, що працюють в базовому та відмінних від базового режимів навантаженняuk
dc.title.alternativeКомплексная оценка когенерационных установок на биотопливе, работающих в базовом и отличных от базового режимах нагрузкиru
dc.title.alternativeComplex Assessment of Cogeneration Installations on Biofuel at Work Basic and Variable from Basic Loading Modeen
dc.typeArticle
dc.identifier.udc621.311.25
dc.relation.referencesД. Н. Вырубов, Н. А. Иващенко, и В. И. Ивин, ред. А. С. Орлина, М. Г. Круглова, Двигатели внутреннего сгорания. Теория поршневых и комбинированных двигателей. Москва: Машиностроение, 1983, 372с.ru
dc.relation.referencesГазопоршневая электростанция MWM TCG 2032 V16 (4300 кВт.). [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.energo-motors.com/gazoporshnevaya-elektrostanciya-gazovyy-generator-mwm .ru
dc.relation.referencesГазотурбинные электростанции Мотор Сич — технические. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.manbw.ru/analitycs/gazuturbinnye-elektrostancii-motor-sich-tehnicheskie-harakteristiki.html .ru
dc.relation.referencesР. Кини Размещение энергетических объектов: выбор решений. Москва: Энергоатомиздат, 1983, 320 с.ru
dc.relation.referencesВ. В. Меньшиков, Ю. И. Солнцева, и А. М. Глинка «Сравнительный анализ видов автомобильного топлива», Энергия: экономика, техника, экология. № 1, c 44-52, 2012.ru
dc.relation.referencesЧто лучше, надежнее, экономичнее для автономной электростанции: газопоршневые или газотурбинные силовые агрегаты? [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.manbw.ru/analitycs/which_is_better_gas_piston_or_gas_turbine_power_units.htmlru
dc.relation.referencesТопливо, состав горючей смеси и продуктов сгорания. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.righttransport.ru/rtos-326-1.html .ru
dc.relation.referencesГОСТ 12.0.003-74*. ССБТ. Небезпечні і шкідливі виробничі фактори. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.budinfo.org.ua/.../DST-12-0-003-74-SSBT-Nebezpechni-i-shkidlivi-virobnichi .uk


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію