Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorПотер, М.uk
dc.contributor.authorPotter, M.en
dc.date.accessioned2019-05-30T07:07:59Z
dc.date.available2019-05-30T07:07:59Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.citationПотер М. Народження аналітичної філософії [Текст] / М. Потер // Sententiae. – 2011. – № 1. – С. 40-77.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25194
dc.description.abstractВ статті дається огляд логіко-математичних проблем, з яких розпочався розвиток того, що нині відоме як «аналітична філософія». Автор доводить, що моментом народження аналітичної філософії стало винайдення Фреґе у 1879 році символьного запису для кванторів та змінних. Іншим витоком аналітичної філософії стало не стільки доведення, скільки декларування певних філософських настанов Муром і Раселом на початку ХХ століття. Загалом аналіз цих витоків допомагає з’ясувати, чим є і чим не є аналітична філософія, а також чим було зумовлене її виникнення саме на початку двадцятого століття.uk
dc.description.abstractThe article reviews logical and mathematical problems, which were the starting point of what is now known as “analytical philosophy”. The author proves that the moment of birth of analytical philosophy was Frege’s invention of a notation for quantifiers and variables in 1879. Another source of analytical philosophy was rather declaration than proof of certain philosophical beliefs by Moore and Russell during the 1990s. Generally, an analysis of these sources serves to clarify what analytical philosophy is and what it is not, as well as why it appeared exactly at the beginning of the 20th century.en
dc.description.abstractВ статье предложен обзор логико-математических проблем, давших начало явлению, ныне известному как «аналитическая философия». Автор доказывает, что моментом рождения аналитической философии стало изобретение Фреге в 1879 году символов для кванторов и переменных. Другим истоком аналитической философии стало не столько доказательство, сколько декларирование некоторых философских установок Муром и Расселом в начале ХХ века. В целом, анализ этих истоков позволяет выяснить чем является и чем не является аналитическая философия, а также чем было обусловлено ее возникновение в первые годы ХХ века.ru
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 1 : 40-77.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/39
dc.titleНародження аналітичної філософіїuk
dc.title.alternativeРождение аналитической философииru
dc.title.alternativeThe Birth of Analytic Philosophyen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesDictionary of Philosophy and Psychology / ed. James Mark Baldwin. New York: The Macmillan company; London: Macmillan & co., ltd., 1901-1902. vol. 1-4.en
dc.relation.referencesDedekind R. Was sind und was sollen die Zahlen? Braunschweig: Vieweg, 1888.de
dc.relation.referencesDummett M. Truth and Other Enigmas. London: Duckworth, 1978.en
dc.relation.referencesDummett M. Origins of Analytical Philosophy. London: Duckworth, 1993.en
dc.relation.referencesFrege G. Begriffsschrift, eine der arithmetischen nachgebildete Formelsprache des reinen Denkens. Halle: Nebert, 1879.de
dc.relation.referencesFrege G. Die Grundlagen der Arithmetik. Breslau: Koebner, 1884.de
dc.relation.referencesFrege G. Grundgesetze der Arithmetik, begriffsschriftlich abgeleitet. Jena: Pohle, 1893-1903.de
dc.relation.referencesFrege G. Die Gedanke In Beiträge zur Philosophie des deutschen Idealismus. I. 1918. P. 58-77.de
dc.relation.referencesMakin G. Making sense of «On denoting» In Synthese. # 102. 1995. P. 383-412. https://doi.org/10.1007/BF01064122en
dc.relation.referencesMcCarthy T., Stidd S.C. Wittgenstein in America. Oxford: Oxford UP, 2001.en
dc.relation.referencesMoore G.E. The nature of judgment In Mind. # 38. 1899. 176-193. https://doi.org/10.1093/mind/VIII.2.176en
dc.relation.referencesOliver A. A few more remarks on logical form In Proc. Aristot. Soc. # 99. 1999. P. 247-272. https://doi.org/10.1111/1467-9264.00059en
dc.relation.referencesPeirce C.S. On the algebra of logic: A contribution to the philosophy of notation In American Journal of Mathematics. # 7 1885. P. 180-202. https://doi.org/10.2307/2369451en
dc.relation.referencesPotter M. Reason's Nearest Kin: Philosophies of Arithmetic from Kant to Carnap. Oxford: Oxford UP, 2000.en
dc.relation.referencesPutnam H. Reason, Truth and History. Cambridge: Cambridge UP, 1981. https://doi.org/10.1017/CBO9780511625398en
dc.relation.referencesQuine W.V. Word and Object. Cambridge: MA, MIT Press, 1960.en
dc.relation.referencesRamsey F.P. The foundations of mathematics. In Proceedings of the London Mathematical Society. # 25. 1926. P. 338-384. https://doi.org/10.1112/plms/s2-25.1.338en
dc.relation.referencesRussell B. The Principles of Mathematics. London: Allen & Unwin, 1903.en
dc.relation.referencesRussell B. The Problems of Philosophy. Oxford: Oxford UP, 1912.en
dc.relation.referencesRussell B. The philosophy of logical atomism. In Monist. # 28. 1918. P. 495-527. https://doi.org/10.5840/monist19182843en
dc.relation.referencesRussell B. Logical Atomism In Contemporary British Philosophy / ed. J.H. Muirhead. London: Allen & Unwin. 1924. P. 357-383.en
dc.relation.referencesRussell B. The relation of psychology to logic In Proceedings of the Aristotelian Society: Supplementary Volume. # 17. 1938 P. 42-53.en
dc.relation.referencesRussell B. My Philosophical Development. London: Allen & Unwin, 1959.en
dc.relation.referencesSkorupski J. Why did language matter to analytic philosophy? In The Rise of Analytic Philosophy / Ed. by H.-J. Glock. Oxford: Blackwell, 1997.en
dc.relation.referencesWhitehead A.N., Russell B. Principia Mathematica. Cambridge: Cambridge University Press, 1910-1913.en
dc.relation.referencesWittgenstein L. Notes on Logic In Notebooks 1914-1916 / Eds. G .H. Von Wright, G. E. M. Anscombe. Chicago: University of Chicago Press, 1913. P. 93-107.en
dc.relation.referencesWittgenstein L. Tractatus Logico-Philosophicus. London: Kegan Paul & Trubner, 1922.en
dc.relation.referencesWittgenstein L. Some remarks on logical form In Proceedings of the Aristotelian Society: Supplementary Volume 9. 1929. P. 162-171.en
dc.relation.referencesWittgenstein L. Philosophical Investigations. Oxford: Blackwell, 1953.en
dc.relation.referencesWittgenstein L. Notebooks, 1914-1916. Oxford: Blackwell, 1979.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent24.01.040


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію