| dc.contributor.author | Райхерт, К. | ru |
| dc.date.accessioned | 2019-06-04T20:49:20Z | |
| dc.date.available | 2019-06-04T20:49:20Z | |
| dc.date.issued | 2012 | |
| dc.identifier.citation | Райхерт К. «Досократовская философия» Иоганна Августа Эберхарда [Текст] / К. Райхерт // Sententiae. – 2012. – № 1. – С. 110-120. | ru |
| dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
| dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
| dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25363 | |
| dc.description.abstract | И. А. Эберхард вводит в употребление словосочетание «досократовская философия» под влиянием трёх факторов. Первый фактор – модель преемств мнений Диогена Лаэртского, которая послужила основой для современной историографии древнегреческой философии. Второй фактор – противопоставление Сократа предшествующим его философам на основании противопоставления «физика/этика», в разное время предложенного Ксенофонтом, Платоном, Цицероном, Диогеном Лаэртским. Третий фактор – представления Эберхарда о Сократе как идеале нравственного человека в контексте Просвещения. | ru |
| dc.description.abstract | І. А. Ебергард впроваджує словосполучення «досократівська філософія» під впливом трьох чинників. Перший чинник – модель наступництва думок Діогена Лаертського, яка стала основою для сучасної історіографії давньогрецької філософії. Другий чинник – протиставлення Сократа попереднім філософам на підставі протиставлення «фізика/етика», у різні часи запропонованого Ксенофонтом, Платоном, Цицероном, Діогеном Лаертським. Третій чинник – уявлення Ебергарда про Сократа як ідеал моральної людини в контексті Просвітництва. | uk |
| dc.description.abstract | J. A. Eberhard coined term “the Pre-Socratic philosophy” under the influence of the three factors. The first factor is the Diogenes Laertius’ model of successions of opinions that served as the basis of the modern historiography of ancient philosophy. The second factor is the opposition of Socrates and his forerunning philosophers on the basis of the opposition of physics and ethics introduced by Xenophon, Plato, Cicero, and Diogenes Laertius in different time. The third factor is the Eberhard’s notion of Socrates as the ideal moral human being in context of the Enlightenment. | en |
| dc.language.iso | ru | ru |
| dc.publisher | ВНТУ | uk |
| dc.relation.ispartof | Sententiae. № 1 : 110-120. | en |
| dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/92 | |
| dc.title | «Досократовская философия» Иоганна Августа Эберхарда | ru |
| dc.title.alternative | «Досократівська філософія» Іогана Августа Ебергарда | uk |
| dc.title.alternative | Johann Augustus Eberhard’s “The Pre-Socratic philosophy” | en |
| dc.type | Article | |
| dc.relation.references | Диоген Лаэртский О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов / Пер. с др.-греч. и прим. М. Л. Гаспарова. Общ. ред. и вступ. ст. А. Ф. Лосева. – М.: Мысль, 1979. – 608 с. | ru |
| dc.relation.references | Ксенофонт Воспоминания о Сократе / Пер. с др.-греч. С. И. Соболевского. – М.: Наука, 1993. – 382 с. | ru |
| dc.relation.references | Лебедев А.В. Миф о досократиках. – 2011 // Электронный ресурс. Режим доступа: http://litpsy.ru/filosofiya/mif-o-dosokratikax/ | ru |
| dc.relation.references | Платон Избранные диалоги / Вступ. ст., составл., примеч. В. Е. Витковской. – М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. – 960 c. | ru |
| dc.relation.references | Цицерон Тускуланские беседы // Цицерон Избранные сочинения / Составл. и ред. М. Гаспарова, С. Ошерова, В. Смирина. – М.: Художественная литература, 1975. – С. 207–357. | ru |
| dc.relation.references | Böhm B. Sokrates im 18. Jahrhundert. – Neumünster: Wachholtz, 1966. – 318 S. | |
| dc.relation.references | Brucker J. J. Historia critica philosophiae a mundi incunabulis ad nostram usque aetatem deducta: T.1, Ed. 2. – Lipsiae: Impensis haered. Wiedemanni et Reichii, 1767. – 1400 p. | |
| dc.relation.references | Das Ebenbild eines wahren und ohnpedantischen Philosophi, oder: das Leben Sokratis, aus dem Französischen des Herrn Charpentierins Deutsche übersetzt von Christian Tho-mas. – Halle: Ch. Salfeld, 1693. – 152 S. | |
| dc.relation.references | Charpentier F. Choses mémorables de Socrate, ouvrage de Xénophon, traduit de grec en du Grec en François. Avec La Vie de Socrates, Nouvellement composée et recueillie des plus célébrés Auteurs de l’antiquité. – Paris : Augustin Courbé, 1650. – 450 p. | |
| dc.relation.references | Collins A. A Discourse of Free-thinking, Occasion'd by the Rise and Growth of a Sect Call'd Free-Thinkers. – London, 1713. – 90 p. | en |
| dc.relation.references | Cooper J. G. The Life of Socrates. – The 2nd ed. – London: R. Dodsley, 1750. – 180 p. | en |
| dc.relation.references | Curd P. Presocratic Philosophy. – 2011 // Электронный ресурс. Режим доступа: http: //plato.stanford.edu/entries/presocratics/ | en |
| dc.relation.references | Eberhard J.A. Allgemeine Geschichte der Philosophie zum Gebrauch Akademischer Vorle-sungen. – Halle: Hemmerdeshen Buchhandlung, 1788. – 332 S. | |
| dc.relation.references | Eberhard J. A. Neue Apologie des Sokrates oder Untersuchung der Lehre von der Seligkeit der Heiden. – Berlin und Stettin bei Friedrich Nicolai. – Band 1. – 1776. – 540 S. | |
| dc.relation.references | Eberhard J. A.Neue Apologie des Sokrates oder Untersuchung der Lehre von der Seligkeit der Heiden. – Berlin und Stettin bei Friedrich Nicolai. – Band 2. – 1778. – 560 S. | |
| dc.relation.references | Gualteri Burlaei Liber de vita et moribus philosophorum mit einer altspanischen Übersetzung der eskurialbibliothek. Herausgegeben von Hermann Kunst. – Tübingen: Gedruckt für den Literarischen verein in Stuttgart, 1886. – 450 S. | |
| dc.relation.references | Hamann J. G. Sokratische Denkwürdigkeiten // Hamann’s Schriften. – Zweiter Theil. – Berlin: G. Reimer, 1821. – S. 1–51. | |
| dc.relation.references | Heumann C. A. Acta philosophorum das ist: Grundl. Nachrichten Aus der Historia Philosophica. – Magdeburg: Regnerischen Buche. – T. 1. – 1715. – 1055 S. | |
| dc.relation.references | Laks A. Introduction а la «philosophie présocratique». – Paris: PUF, 2006. – 172 p. | en |
| dc.relation.references | Laks A. «Philosophes Présocratiques»: Remarques sur la construction d’une catégorie de l’historiographie philosophique // Aporemata, Band 5: Historicization – Historisierung / ed. G. W. Most. – Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 2001. – S. 293–311. | en |
| dc.relation.references | Laks A. «Philosophes Présocratiques»: Remarques sur la construction d’une catégorie de l’historiographie philosophique// Qu'est-ce que la philosophie présocratique? What is Presocratic Philosophy? / édité par André Laks, Claire Louguet. – Lille: Presses Universitaires du Septentrion, 2000. – P. 17–38. | en |
| dc.relation.references | Mendelssohn M. Phädon oder über die Unsterblichkeit der Seele. – Berlin und Stettin bei Friedrich Nicolai, 1776. – 300 S. | |
| dc.relation.references | Qu'est-ce que la philosophie présocratique? What is Presocratic Philosophy? / édité par André Laks, Claire Louguet. – Lille: Presses Universitaires du Septentrion, 2000. – 550 p. | fr |
| dc.relation.references | Senderowicz Y. Facing the Bounds of Tradition: Kant's Controversy with the Philosophisches Magazin // Science in Context. – 2008. – Volume: 11, Issue: 02. –P. 205–228. | en |
| dc.relation.references | Stanley T. The history of philosophy (1701). – Berkeley, CA: Apocryphile Press, 2006. – 780 p. | en |
| dc.relation.references | The Kant – Eberhard Controversy: an English translation, together with supplementary mate-rials and a historical-analytic introduction of Immanuel Kant's On a discovery according to which any new critique of pure reason has been made superfluous... by Henry E. Alli-son. – Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1973. – XII +186 p. | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent26.01.110 | |
