dc.contributor.author | Терлецький, В. | uk |
dc.date.accessioned | 2019-06-10T17:23:51Z | |
dc.date.available | 2019-06-10T17:23:51Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.identifier.citation | Терлецький В. Прелімінарії до поняття онтології в критичній філософії Канта [Текст] / В. Терлецький // Sententiae. – Вінниця, 2013. – № 1. – С. 30-41. | uk |
dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25516 | |
dc.description.abstract | Ґрунтуючись на великому обсязі творчості Канта, що включає не лише опубліковані твори, а й листування, лекції та рукописну спадщину, стаття з’ясовує значення поняття «онтологія» в зв’язку з еволюцію думки філософа. Аналіза релевантного слововжитку Канта показує, що для періоду критицизму характерна тенденція до адаптації традиційної metaphysica generalis в рамцях нового проек-ту трансцендентальної філософії. Але водночас певні способи і контексти застосування поняття онтології залишаються успадкованими від німецької шкільної метафізики, що особливо помітно на прикладі поняття «онтологічний доказ». | uk |
dc.description.abstract | Basing on Kant’s vast oeuvre, which includes not only published works, but also corre-spondence, lectures and handwritten heritage, the paper explains the meaning of the concept “ontology” in relation to the evolution of the philosopher’s thoughts. An analysis of Kant’s relevant word-usage shows that in the period of criticism he is inclined to adapt traditional metaphysica generalis in the frame of a new project of transcendental philosophy. However, at the same time, certain ways and contexts of usage of the ontological vocabulary remain inher-ited from the German metaphysical school, which is especially evident in the concept of «on-tological proof». | en |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/146 | |
dc.subject | метафізика | uk |
dc.subject | онтологія | uk |
dc.subject | трансцендентальна філософія | uk |
dc.subject | онтологічний доказ | uk |
dc.subject | metaphysics | en |
dc.subject | ontology | en |
dc.subject | transcendental philosophy | en |
dc.subject | ontological proof | en |
dc.title | Прелімінарії до поняття онтології в критичній філософії Канта | uk |
dc.title.alternative | Preliminary to Concept of the Ontology in Kant’s Critical Philosophy | en |
dc.type | Article | |
dc.relation.references | Кант І.Критика практичного розуму / Пер. з нім., прим. та післямова І.Бурковського. – К.: Юніверс, 2004. – 240 с. | uk |
dc.relation.references | Кант І.Критика чистого розуму / Пер з нім. та прим. І. Бурковського. –К.: Юніверс, 2000. – 504 с | uk |
dc.relation.references | Кант І.Пролегомени до кожної майбутньої метафізики, яка може постати як наука / Пер. з нім., вступна стаття, коментарі і примітки В. Терлецького. – К.: ППС-2002, 2005. – LIV, 178с. | uk |
dc.relation.references | Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичёв и др. – 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – 815 с. | ru |
dc.relation.references | Baumgarten, A. G. (1779). Metaphysica (7 Ed.). Halae: Hemmerde. | de |
dc.relation.references | Craig, E. (Ed.). (2005). The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy. London, & New York: Routledge. | de |
dc.relation.references | Fulda, H. F. (1988). Ontologie nach Kant und Hegel. In D. Henrich, & R.-P. Horstmann (Hrsg.). Stuttgarter Hege-Kongreß 1987 (S. 44-82). Stuttgart: Klett-Cotta. | de |
dc.relation.references | Heimsoeth, H. (1956). Chr. Wolffs Ontologie und die Prinzipienforschung I. Kants. Ein Beitrag zur Geschichte der Kategorienlehre. In H. Heimsoeth, Studien zur Philosophie Immanuel Kants. Metaphysische Ursprünge und Ontologische Grundlage (S. 3-92). Köln: Kölner Universitäts-Verlag. | de |
dc.relation.references | Höffe, O. (1998). Architektonik und Geschichte der reinen Vernunft. In G. Mohr, & M. Willaschek (Hrsg.), Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft (S. 617-645). Berlin: Akad. Verl. | de |
dc.relation.references | Kant, I. (1902 sqq.) Gesammelte Schriften: Hrsg. von der Preußischen (Deutschen) Akademie der Wissenschaften. Berlin: Reimer, & De Gruyter. | de |
dc.relation.references | Kant, I. (1924). Vorlesungen über die Metaphysik. (K. H. Schmidt, Hrsg.). Roßwein: Pflugbeil. | de |
dc.relation.references | Kant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner. | de |
dc.relation.references | Kant, I. (2000). Critique of Pure Reason. (I. Burkovsky, Ed. & Trans.). [In Ukrainian]. Kiev: Univers. | de |
dc.relation.references | Kant, I. (2004). Critique of Practical Reason. (I. Burkovsky, Ed. & Trans.). [In Ukrainian]. Kiev: Univers. | de |
dc.relation.references | Kant, I. (2005). Prolegomena to Any Future Metaphysics. (V. Terletsky, Ed. & Trans.). [in Ukrainian]. Kiev: PPS-2002. | de |
dc.relation.references | Kaulbach, F. (1977). Die Legitimation der Metaphysik auf der Grundlage des Kantischen Denkens. In G. Jánoska, & F. Kauz (Hrsg.), Metaphysik (S. 442-478). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. | de |
dc.relation.references | Marion, J.-L. (1992). Is the Ontological Argument Ontological? The Argument According to Anselm an Its Metaphysical Interpretation According to Kant. Journal of the History of Philosophy, 30(2), 201-218. https://doi.org/10.1353/hph.1992.0028 | en |
dc.relation.references | Pichler, H. (1910). Über Christian Wolffs Ontologie. Leipzig: Dürr. | de |
dc.relation.references | Röd, W. (2009). Der Gott der reinen Vernunft. Ontologischer Gottesbeweis und rationalistische Philosophie. München: Beck. | de |
dc.relation.references | Sala, G. B. (1988). Die transzendentale Logik Kants und die Ontologie der deutschen Schulphilosophie. Philosophisches Jahrbuch, 95, 18-53. | de |
dc.relation.references | Sandkühler, H. J. (Hrsg). (1999). Enzyklopädie Philosophie (Bd. І-II). Hamburg: Meiner. | de |
dc.relation.references | Snepf, R. (2007). Metaphysik und Metaphysikkritik in Kants Transzendentalphilosophie. In J. Stolzenberg (Hrsg.), Kant in der Gegenwart (S. 71-109). Berlin: De Gruyter. | de |
dc.relation.references | Vollrath, E. (1962). Die Gliederung der Metaphysik in eine metaphysica generalis und eine metaphysica specialis. Zeitschrift für philosophische Forschung, 16(4), 258-284. | de |
dc.relation.references | Wolff, Ch. (2003). Vernünfftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. Hildesheim: Olms. | de |
dc.relation.references | Wundt, M. (1924). Kant als Metaphysiker. Stuttgart: Enke. | de |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent28.01.030 | |