Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorТерлецький, В.uk
dc.date.accessioned2019-06-10T17:23:51Z
dc.date.available2019-06-10T17:23:51Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationТерлецький В. Прелімінарії до поняття онтології в критичній філософії Канта [Текст] / В. Терлецький // Sententiae. – Вінниця, 2013. – № 1. – С. 30-41.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25516
dc.description.abstractҐрунтуючись на великому обсязі творчості Канта, що включає не лише опубліковані твори, а й листування, лекції та рукописну спадщину, стаття з’ясовує значення поняття «онтологія» в зв’язку з еволюцію думки філософа. Аналіза релевантного слововжитку Канта показує, що для періоду критицизму характерна тенденція до адаптації традиційної metaphysica generalis в рамцях нового проек-ту трансцендентальної філософії. Але водночас певні способи і контексти застосування поняття онтології залишаються успадкованими від німецької шкільної метафізики, що особливо помітно на прикладі поняття «онтологічний доказ».uk
dc.description.abstractBasing on Kant’s vast oeuvre, which includes not only published works, but also corre-spondence, lectures and handwritten heritage, the paper explains the meaning of the concept “ontology” in relation to the evolution of the philosopher’s thoughts. An analysis of Kant’s relevant word-usage shows that in the period of criticism he is inclined to adapt traditional metaphysica generalis in the frame of a new project of transcendental philosophy. However, at the same time, certain ways and contexts of usage of the ontological vocabulary remain inher-ited from the German metaphysical school, which is especially evident in the concept of «on-tological proof».en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/146
dc.subjectметафізикаuk
dc.subjectонтологіяuk
dc.subjectтрансцендентальна філософіяuk
dc.subjectонтологічний доказuk
dc.subjectmetaphysicsen
dc.subjectontologyen
dc.subjecttranscendental philosophyen
dc.subjectontological proofen
dc.titleПрелімінарії до поняття онтології в критичній філософії Кантаuk
dc.title.alternativePreliminary to Concept of the Ontology in Kant’s Critical Philosophyen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesКант І.Критика практичного розуму / Пер. з нім., прим. та післямова І.Бурковського. – К.: Юніверс, 2004. – 240 с.uk
dc.relation.referencesКант І.Критика чистого розуму / Пер з нім. та прим. І. Бурковського. –К.: Юніверс, 2000. – 504 сuk
dc.relation.referencesКант І.Пролегомени до кожної майбутньої метафізики, яка може постати як наука / Пер. з нім., вступна стаття, коментарі і примітки В. Терлецького. – К.: ППС-2002, 2005. – LIV, 178с.uk
dc.relation.referencesФилософский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичёв и др. – 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – 815 с.ru
dc.relation.referencesBaumgarten, A. G. (1779). Metaphysica (7 Ed.). Halae: Hemmerde.de
dc.relation.referencesCraig, E. (Ed.). (2005). The Shorter Routledge Encyclopedia of Philosophy. London, & New York: Routledge.de
dc.relation.referencesFulda, H. F. (1988). Ontologie nach Kant und Hegel. In D. Henrich, & R.-P. Horstmann (Hrsg.). Stuttgarter Hege-Kongreß 1987 (S. 44-82). Stuttgart: Klett-Cotta.de
dc.relation.referencesHeimsoeth, H. (1956). Chr. Wolffs Ontologie und die Prinzipienforschung I. Kants. Ein Beitrag zur Geschichte der Kategorienlehre. In H. Heimsoeth, Studien zur Philosophie Immanuel Kants. Metaphysische Ursprünge und Ontologische Grundlage (S. 3-92). Köln: Kölner Universitäts-Verlag.de
dc.relation.referencesHöffe, O. (1998). Architektonik und Geschichte der reinen Vernunft. In G. Mohr, & M. Willaschek (Hrsg.), Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft (S. 617-645). Berlin: Akad. Verl.de
dc.relation.referencesKant, I. (1902 sqq.) Gesammelte Schriften: Hrsg. von der Preußischen (Deutschen) Akademie der Wissenschaften. Berlin: Reimer, & De Gruyter.de
dc.relation.referencesKant, I. (1924). Vorlesungen über die Metaphysik. (K. H. Schmidt, Hrsg.). Roßwein: Pflugbeil.de
dc.relation.referencesKant, I. (1998). Kritik der reinen Vernunft. Hamburg: Meiner.de
dc.relation.referencesKant, I. (2000). Critique of Pure Reason. (I. Burkovsky, Ed. & Trans.). [In Ukrainian]. Kiev: Univers.de
dc.relation.referencesKant, I. (2004). Critique of Practical Reason. (I. Burkovsky, Ed. & Trans.). [In Ukrainian]. Kiev: Univers.de
dc.relation.referencesKant, I. (2005). Prolegomena to Any Future Metaphysics. (V. Terletsky, Ed. & Trans.). [in Ukrainian]. Kiev: PPS-2002.de
dc.relation.referencesKaulbach, F. (1977). Die Legitimation der Metaphysik auf der Grundlage des Kantischen Denkens. In G. Jánoska, & F. Kauz (Hrsg.), Metaphysik (S. 442-478). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.de
dc.relation.referencesMarion, J.-L. (1992). Is the Ontological Argument Ontological? The Argument According to Anselm an Its Metaphysical Interpretation According to Kant. Journal of the History of Philosophy, 30(2), 201-218. https://doi.org/10.1353/hph.1992.0028en
dc.relation.referencesPichler, H. (1910). Über Christian Wolffs Ontologie. Leipzig: Dürr.de
dc.relation.referencesRöd, W. (2009). Der Gott der reinen Vernunft. Ontologischer Gottesbeweis und rationalistische Philosophie. München: Beck.de
dc.relation.referencesSala, G. B. (1988). Die transzendentale Logik Kants und die Ontologie der deutschen Schulphilosophie. Philosophisches Jahrbuch, 95, 18-53.de
dc.relation.referencesSandkühler, H. J. (Hrsg). (1999). Enzyklopädie Philosophie (Bd. І-II). Hamburg: Meiner.de
dc.relation.referencesSnepf, R. (2007). Metaphysik und Metaphysikkritik in Kants Transzendentalphilosophie. In J. Stolzenberg (Hrsg.), Kant in der Gegenwart (S. 71-109). Berlin: De Gruyter.de
dc.relation.referencesVollrath, E. (1962). Die Gliederung der Metaphysik in eine metaphysica generalis und eine metaphysica specialis. Zeitschrift für philosophische Forschung, 16(4), 258-284.de
dc.relation.referencesWolff, Ch. (2003). Vernünfftige Gedancken von Gott, der Welt und der Seele des Menschen, auch allen Dingen überhaupt. Hildesheim: Olms.de
dc.relation.referencesWundt, M. (1924). Kant als Metaphysiker. Stuttgart: Enke.de
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent28.01.030


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію