dc.contributor.author | Баумейстер, А. | uk |
dc.date.accessioned | 2019-06-10T21:59:37Z | |
dc.date.available | 2019-06-10T21:59:37Z | |
dc.date.issued | 2013 | |
dc.identifier.citation | Баумейстер А. На шляху до автентичного буття: Феноменологічна деструкція Аристотеля у райнього Гайдеґера [Текст] / А. Баумейстер // Sententiae. – 2013. – № 1. – С. 63-75. | uk |
dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25522 | |
dc.description.abstract | У статті досліджуються специфічні властивості феноменологічної деструкції Аристотеля раннім Гайдеґером. Тлумачення Аристотелевої філософії розглядається у перспективі розбудови проекту фундаментальної онтології і перших підступів до «Буття і часу». Гайдеґерове тлумачення Стагіритової думки, з одного боку, містить значний герменевтичний потенціал, але, з іншого, у насильницький спосіб перетлумачує головні мотиви і принципи філософії Аристотеля. У своєму тлумаченні Аристотелевих текстів Гайдеґер виходить із недостатньо прояснених передумов і в своїй екзегезі застосовує імпліцитні квазі-нормативістичні й квазі-персоналістичні концептуальні схеми. | uk |
dc.description.abstract | The article investigates specific features of phenomenological destruction of Aristotle by early Heidegger. Interpretation of Aristotle’s philosophy is considered in the light of his devel-oping the project of fundamental ontology and first approaches to «Being and time». Heideg-ger’s interpretation of Aristotle’s thinking, on the one hand, has considerable hermeneutics potential, but, on the other hand, violently reinterprets the main motives and principles of Aris-totle’s philosophy. Heidegger in his interpretation of Aristotle’s texts proceeds from not quite clarified presuppositions and implicitly uses in his exegesis quasi-normativistic and quasi-personalistics conceptual schemes. | en |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.ispartof | Sententiae. № 1 : 63-75. | en |
dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/149 | |
dc.subject | ранній Гайдеґер | uk |
dc.subject | феноменологічна деструкція | uk |
dc.subject | фундаментальна онтологія | uk |
dc.subject | «Буття і час» | uk |
dc.subject | phronêsis | uk, en |
dc.subject | перша філософія | uk |
dc.subject | early Heidegger | en |
dc.subject | phenomenological destruction | en |
dc.subject | fundamental ontology | en |
dc.subject | «Being and time» | en |
dc.subject | first philosophy | en |
dc.title | На шляху до автентичного буття: Феноменологічна деструкція Аристотеля у райнього Гайдеґера | uk |
dc.title.alternative | On the way to the authentic being: phenomenological destruction of Aristotle in early Heidegger’s teaching | en |
dc.type | Article | |
dc.relation.references | Артеменко, Н. А. (2012). Хайдеггеровская «потерянная рукопись» на пути к «Бытию и времени». СПб.: Гуманитарная Академия. | ru |
dc.relation.references | Богачов, А. (2011). Досвід і сенс. К.: Дух і літера. | uk |
dc.relation.references | Гадамер, Г.-Г. (2007). Пути Хайдеггера: исследования позднего творчества. Минск: Пропилеи. | ru |
dc.relation.references | Хайдеггер, М. (2012). Феноменологическая интерпретация Аристотеля (экспозиция герменевтичес-кой ситуации). СПб.: Гуманитарная Академия. | ru |
dc.relation.references | Figal, G. (1992). Heidegger zur Einführung. Hamburg: Junius. | |
dc.relation.references | Heidegger, M. (1994). Gesamtausgabe: Bd. 61, Phänomenologie Interpretationen zu Aristoteles. Einführung in die phänomenologische Forschung. (W. Bröcker, & K. Bröcker-Oltmanns, Hrsg.). Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann. | |
dc.relation.references | Heidegger, M. (2012). Phenomenological interpretation of Aristotle (exposition of the hermeneutic situation). [In Russian]. St-Peterburg: Gumanitarnaia akademiia. | |
dc.relation.references | Kisiel, T. (1993). The Genesis of Heidegger’s Being and Time. Berkeley, & Los Angeles: University of California Press. | |
dc.relation.references | Philipse, H. (1998). Heidegger’s Philosophy of Being. A critical interpretation. Princeton: Princeton UP. | |
dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent28.01.063 | |