Показати скорочену інформацію

Аналитическая история античной философии

dc.contributor.authorВольф, М.ru
dc.contributor.authorБутаков, П.ru
dc.contributor.authorБерестов, И.ru
dc.date.accessioned2019-06-11T07:19:19Z
dc.date.available2019-06-11T07:19:19Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationВольф М. Аналитическая история античной философии [Текст] / М. Вольф, П. Бутаков, И. Берестов // Sententiae. – 2013. – № 1. – С. 96-108.ru
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25527
dc.description.abstractУ статті розглядаються особливості аналітичного підходу до історії філософії у контексті інших, більш поширених підходів і жанрів. Окреслений підхід полягає у виявленні імпліцитної аргументації та проблематики текстів й у встановленні логічних зв’язків між ними. Розглянуто застосування такого підходу до патристичних текстів. Показано необхідність використання формалізації та символьного запису у аналітичних історико-філософських дослідженнях.uk
dc.description.abstractThe paper discusses the peculiarities of the analytic approach to the history of Ancient philosophy in the context of other, more popular approaches and genres. This approach is based on finding out an implicit argumentation and problems in the philosophical texts, and establishing logical connections between them. The paper also considers the perspectives of application of this approach to patristic texts. In addition, it shows the necessity of formalization and symbolization in the analytic history of philosophy.en
dc.language.isoruru
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 1 : 96-108.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/152
dc.subjectісторія філософіїuk
dc.subjectантична філософіяuk
dc.subjectаналітична філософіяuk
dc.subjectфілософська аргументаціяuk
dc.subjectформализаціяuk
dc.subjectдосократикиuk
dc.subjectпатристикаuk
dc.subjecthistory of philosophyen
dc.subjectAncient philosophyen
dc.subjectanalytic philosophyen
dc.subjectphilosophical argumentationen
dc.subjectformalizationen
dc.subjectPresocraticsen
dc.subjectPatristicsen
dc.titleАналитическая история античной философииru
dc.title.alternativeAnalytic History of Ancient Philosophyen
dc.title.alternativeАналітична історія античної філософіїuk
dc.typeArticle
dc.relation.referencesАхутин, А. В. (2011). Другому как понять тебя? Реплика к статье С. Муравьева. Логос, 4(83), 29-40.ru
dc.relation.referencesБерестов, И. В. (2001а). Принцип «неразличимости тождественных» в парменидовском обосновании немыслимости множественности и различий в сущем. Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Серия: Философия, 9(3), 135-144.ru
dc.relation.referencesБерестов, И. В. (2011b). Regressus ad infinitum в обосновании Зеноном Элейским немножественности сущего. Вестн. Томск. гос. ун-та. Серия: Философия. Социология. Политология, 4(16), 131-145.ru
dc.relation.referencesБерестов, И. В. (2012). Элеатовские аргументы против множественности сущего в концепции мира Ума Плотина. Вестник НГУ. Серия: Философия, 10(4), 122-133.ru
dc.relation.referencesБутаков П.А. Категория отношения в раннехристианской триадологии // Вестник НГУ. Серия «Философия». – 2012a. – Т. 10. – Вып. 4. – С. 134–141.ru
dc.relation.referencesБутаков П.А. Роль иррационалистической аргументации в творениях Григория Назианзина // Вестник НГУ. Серия «Философия». – 2012b. – Т. 10. – Вып. 2. – С. 163–171.ru
dc.relation.referencesВольф М.Н. Философский поиск: Гераклит и Парменид. – СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2012. – 382 с.ru
dc.relation.referencesВольф М.Н., Берестов И.В. Проблемный подход к исследованию древнегреческой филосо-фии // ΣΧΟΛΗ. Философское антиковедение и классическая традиция. – 2007. – Том 1. – Вып. 2. – С. 203–246.ru
dc.relation.referencesДовгополова О.А. Міркування щодо методу аісторичного реконструювання // Філософська думка. – 2012. – № 6. – С. 94–98.ru
dc.relation.referencesЛобовиков В.О. Учение Парменида и Мелисса о небытии движения и «Гильотина Д. Юма» с точки зрения двузначной алгебры метафизики // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. – 2011. – № 2 (14). – С. 130–138.ru
dc.relation.referencesМорескини К. История патристической философии. – М.: Издательство «Греко-латинский кабинет Ю.А. Шичалина», 2011. – 864 с.ru
dc.relation.referencesМуравьев С.Н. Слышим ли мы Гераклита? Или так нам только кажется? // Логос. – 2011. – № 4 (83). – С. 3–28.ru
dc.relation.referencesПоляк Г. Затосування модальноï логiки в дослiдженi схоластичноï метафiзики // Фiлософ-ська думка. – Sententiae. – Iсторико-фiлософський спецвипуск. – 2010. – Т. I. – Антич-на i середньовiчна фiлософiя. – C. 138–144.ru
dc.relation.referencesСуини М. Лекции по средневековой философии. – Выпуск 1: Средневековая христианская философия Запада. – М.: ГЛК, 2001. – 304 с.ru
dc.relation.referencesФрагменты ранних греческих философов. – Часть 1. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики. – Издание подготовил А. В. Лебедев. – М.: Наука, 1989. – 576 с. (в ссылках – ФРГФ).ru
dc.relation.referencesЩербакова Е.А. Об одной Платоновской шутке (Гераклитовский поток в свидетельствах Платона) // Аристей. Вестник классической филологии и античной истории. – 2012. – Том V. – C. 157–167.ru
dc.relation.referencesBarnes, J. (1982). The Presocratic Philosophers. London, & Boston, Mass.: Routledge.en
dc.relation.referencesCrisp, O. D., & Rea, M. C. (Eds.). (2009). Analytic Theology: New Essays in the Philosophy of Theology. Oxford: Oxford UP.en
dc.relation.referencesCross, R. (1999). Ockham on Part and Whole. Vivarium, 37(2), 143-167.en
dc.relation.referencesGraham, D. W. (2006). Explaining the Cosmos: The Ionian Tradition of Scientific Philosophy. Princeton, & Oxford: Princeton UP.en
dc.relation.referencesLloyd, A. C. (1998). The Anatomy of Neoplatonism. Oxford: Oxford UP, & Clarendon Press.en
dc.relation.referencesManchester, P. B. (1979). Parmenides and the Need of Eternity. The Monist, 62(1), 81-106.en
dc.relation.referencesPlato. (2003). Plato’s Parmenides. (S. Scolnicov, Trans. & Ed.). Berkeley, Los Angeles, & London: University of California Press.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent28.01.096


Файли в цьому документі

Thumbnail
Ім'я:
document (50).pdf
Розмір:
443.1Kb
Формат:
PDF
Відкрити

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію