Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorПустовит, А.ru
dc.date.accessioned2019-06-11T10:31:11Z
dc.date.available2019-06-11T10:31:11Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.citationПустовит А. «Ум ищет Божества...»: Эволюция религиозно-философских воззрений Пушкина от Французского скептицизма к Немецкому идеализму [Текст] / А. Пустовит // Sententiae. – 2013. – № 2. – С. 47-64.ru
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25559
dc.description.abstractСтаття присвячена світоглядній еволюції Пушкіна: від скептицизму (що межує з атеїзмом) – до релігійності. У цьому зв'язку, язичницька античність в цілому (і породжений нею скептицизм, зокрема), а також християнська культура суть два рівноправні витоки пушкінської творчості. Автор обґрунтовує наступні тези : 1) зріла творчість Пушкіна глибоко споріднена з творчістю Гете, його позиція в історії російської літератури ізоморфна позиції Гете в історії літератури німецької, 2) позиція більшості пушкіністів, які стверджували, що поет зневажав «німецьку метафізику», спирається на вибіркове цитування і тому помилкова, 3) пізній Пушкін тяжів до німецького ідеалізму, а деякі його твори 1830- х років мають сонатну (діалектичну за своєю природою) форму; багато з них побудовано як діалог протилежностей 4) розповсюджені міфи сучасної пушкіністики (Пушкін – вольтер'янець, – монархіст, – ортодоксальний християнин) постали як наслідок одностороннього підходу; 5) лише цілісна реконструкція його філософсько-релігійних поглядів дає можливість адекватно зрозуміти суть його літературної творчості.uk
dc.description.abstractThe article is devoted to the ideological evolution of Pushkin : from skepticism (bordering with atheism) – to religiosity. In this regard, the pagan antiquity as a whole (and skepticism generated by it, in particular), as well as the Christian culture are the two equal important sources of Pushkin's creative work. In this research the author proves the following theses: 1) the mature Pushkin `s works are deeply akin to Goethe's ones, his position in the history of Russian literature is isomorphic to that of Goethe in the history of German literature 2) the position of the majority of Pushkin scholars who argued that the poet despised " German me-taphysics", is based on selective quotations and therefore wrong 3) towards the end of his life Pushkin inclined to German idealism, and some of his works of the 1830`s have sonata (dialec-tical in nature) form; some of them are built as a dialogue of opposites 4) the commonplaces of the modern Pushkin`s myths (Pushkin Voltairean, monarchist, an Orthodox-Christian) are the consequence of a unilateral approach 5) only holistic reconstruction of his philosophical and religious beliefs makes it possible to interpret his masterpieces adequately.en
dc.description.abstractСтатья посвящена идеологической эволюции Пушкина: от скептицизма (граничащего с атеизмом) - до религиозности. В этом отношении языческая древность в целом (и порожденный ею скептицизм, в частности), а также христианская культура являются двумя одинаково важными источниками творчества Пушкина. В этом исследовании автор доказывает следующие тезисы: 1) произведения зрелого Пушкина глубоко схожи с произведениями Гете, его положение в истории русской литературы изоморфно положению Гете в истории немецкой литературы 2) положение большинство пушкинских ученых, которые утверждали, что поэт презирал «немецкую метафизику», основано на выборочных цитатах и ​​поэтому ошибочно 3) к концу своей жизни Пушкин склонен к немецкому идеализму, и некоторые из его работ 1830-х годов имеют сонатную (диалектическую по природе) форму; некоторые из них построены как диалог противоположностей 4) общие черты современных пушкинских мифов (пушкинский вольтер, монархист, православный христианин) являются следствием одностороннего подхода 5) только целостного переосмысления его философских и религиозных убеждений позволяет адекватно интерпретировать его шедевры.ru
dc.language.isoruru
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 47-64.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/159
dc.subjectатеїзмuk
dc.subjectнімецький ідеалізмuk
dc.subjectҐетеuk
dc.subjectПушкінuk
dc.subjectрелігійністьuk
dc.subjectскептицизмuk
dc.subjectсонатна форма літературного творуuk
dc.subjectatheismuk
dc.subjectGerman idealismen
dc.subjectGoetheen
dc.subjectPushkinen
dc.subjectreligiosityen
dc.subjectskepticismen
dc.subjectsonata form of literary worken
dc.title«Ум ищет Божества...»: Эволюция религиозно-философских воззрений Пушкина от Французского скептицизма к Немецкому идеализмуru
dc.title.alternative«Розум прагне Божества...»: Еволюція релігійно-філософських поглядів Пушкіна від Французького скептицизму до Німецького ідеалізмуuk
dc.title.alternative“The Reason Seeks the God ...”: Evolution of Pushkin`s Religious and Philosophical Views from the French Skepticism to German Idealismen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesАверинцев С.С. Поэты. – М.: Языки русской культуры, 1996. – 364 с.ru
dc.relation.referencesАникст А.А. Теория драмы от Гегеля до Маркса. – М.: Наука, 1983. – 288 с.ru
dc.relation.referencesАнненков П.В. Материалы для биографии А.С. Пушкина. – М.: Современник, 1984. – 476 с.ru
dc.relation.referencesАсафьев Б.В. Музыкальная форма как процесс. – Л.: Музыка, 1963. – 371 с.ru
dc.relation.referencesБахтин М.М. Эстетика словесного творчества. – М.: Искусство, 1979. – 424 с.ru
dc.relation.referencesБердяев Н.А. Смысл истории. – М.: Мысль, 1990. – 175 с.ru
dc.relation.referencesБор Н. Атомная физика и человеческое познание. – М.: ИИЛ, 1961. – 151 с.ru
dc.relation.referencesБочаров С.Г. Сюжеты русской литературы. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 632 с.ru
dc.relation.referencesВиролайнен М.Н. Речь и молчание. Сюжеты и мифы русской словесности. – СПб.: Амфора, 2003. – 503 с.ru
dc.relation.referencesВиролайнен М.Н. Творческая история двух стихотворных повестей // Две повести в стихах. Е.А.Баратынский. Бал. А.С.Пушкин. Граф Нулин. – СПб., Наука, 2012. – С. 89–210.ru
dc.relation.referencesВольперт Л.И. Пушкинская Франция: 2-е изд, исправл. и дополн; интернет-публикац. – Тарту, 2010. – 570 c. // Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.ruthenia.ru/volpert/Volpert_Pushkin_2010.pdfru
dc.relation.referencesГессен А. Все волновало нежный ум… Пушкин среди книг и друзей. – М.: Наука, 1965. – 509 с.ru
dc.relation.referencesГёте И.-В. Избранные философские произведения. – М.: Наука, 1964. – 520 с.ru
dc.relation.referencesГуревич А.М. Сокровенные смыслы. Статьи о Пушкине (1984–2011). – М.: «Совпадение», 2011. – 207 с.ru
dc.relation.referencesДанилевский Р.Ю. Пушкин и Гёте. Сравнительное исследование. – СПб.: Наука, 1999. – 288 с.ru
dc.relation.referencesЕрофеева К.Л. Идеал Просвещения и современность: разочарования и перспективы // Соловьевские исследования. – 2010. – Вып. 2 (26). – С. 90–96.ru
dc.relation.referencesЗаборов П.Р. Русская литература и Вольтер. XVIII – первая треть XIX века. – Л.: Наука, 1978. – 244 с.ru
dc.relation.referencesКагарлицкий Ю.И. Шекспир и Вольтер. – М.: Наука, 1980. – 112 с.ru
dc.relation.referencesКац Б. А. Об аналогах сонатной формы в лирике Пушкина // Музыкальная академия. – 1995. – № 1. – С. 151–158.ru
dc.relation.referencesЛетопись жизни и творчества А.С. Пушкина. 1799–1826 / Сост. М.А. Цявловский. – Л.: Наука, 1991. – 784 с.ru
dc.relation.referencesЛитературный энциклопедический словарь. – М.: Сов. Энциклопедия, 1987. – 752 с.ru
dc.relation.referencesЛотман Ю.М. Пушкин. Биография писателя. Статьи и заметки. «Евгений Онегин». Комментарий. – СПб.: Искусство, 2005. – 847 с.ru
dc.relation.referencesМазель Л. О чертах сонатной формы в сочинениях Пушкина. По следам наблюдений М.Г. Харлапа // Музыкальная академия. – 1999. – №2. – С. 5–7.ru
dc.relation.referencesМодзалевский Б.Л. Библиотека А.С.Пушкина (Библиографическое описание). – СПб: Типография Императорской Академии Наук, 1910. – хіх+441 с.ru
dc.relation.referencesНовикова М.А. Пушкинский космос. Языческая и христианская традиции в творчестве Пушкина / Пушкинская комиссия. Серия «Пушкин в XX веке». – М.: Наследие, 1995. – 353 с.ru
dc.relation.referencesПаскаль Б. Мысли / пер. с фр. Ю. Гинзбург. – М.: Издательство имени Сабашниковых, 1995. – 480 с.ru
dc.relation.referencesПетрарка Ф. Африка / пер. с лат. Е. Рабинович. – М.: Наука, 1992. – 368 с.ru
dc.relation.referencesПустовит А.В. Бесчестит ли пародия? // Русский язык и литература в учебных заведениях. – 2011a. – № 4. – С. 13–23.ru
dc.relation.referencesПустовит А.В. Поэзия как воплощение противоречия: трагедия Пушкина «Моцарт и Сальери» // Вестник Общества русской философии при Украинском философском фонде: украинский журнал русской философии: Вып. 4: Поэзия в философии – философия в поэзии (к 170-летнему юбилею полного издания романа в стихах А. С. Пушкина «Евгений Онегин»). – К.: Русь, 2010. – С. 372–392.ru
dc.relation.referencesПустовит А.В. Пушкин и классическая немецкая философия. К постановке проблемы // Русский язык и литература в учебных заведениях. – 2009. – № 3. – С. 2–10.ru
dc.relation.referencesПустовит А.В. Философ Пушкин. Наследие поэта и западноевропейская философская традиция. – М., 2011b // Электронный ресурс. Режим доступа: http://pushkinopen.ru/texts/view/41ru
dc.relation.referencesПустовит А.В. Философско-поэтические антиномии. Пушкин и Кант // Русский язык и литература в учебных заведениях. – 2012. – № 3. – С. 7–13.ru
dc.relation.referencesПустовит А.В. Этика и эстетика. Наследие Запада. История красоты и добра. Учебное пособие. – К.: МАУП, 2006. – 680 с.ru
dc.relation.referencesПустовіт О.В. Принцип найбільшої дії у драматургії Пушкіна // Філософська думка. – 2010. – №4. – С. 115–126.uk
dc.relation.referencesПушкин А.С. Собрание сочинений, в 10-ти тт. – М.: Худ. лит., 1974–1978. (в ссылках – СС)ru
dc.relation.referencesПушкин в русской философской критике. Конец XIX – первая половина XX в. – М.: Книга, 1990. – 527 с.ru
dc.relation.referencesПушкин в XXI веке. Сборник в честь В.С. Непомнящего. – М.: Русскій міръ, 2006. – 640 с.ru
dc.relation.referencesСедакова О.А. Музыка. Стихи и проза. – М.: Русскій міръ, ОАО «Московские учебники», 2006. – 480 с.ru
dc.relation.referencesСловарь языка Пушкина. В 4-х тт. – М.: Гос. изд. иностранных и национальных словарей, 1956 –1961.ru
dc.relation.referencesСоловьев В.С. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. – М.: Книга, 1990. – 574 с.ru
dc.relation.referencesСурат И.З. О «Памятнике» // Новый мир. – 1991. – № 10. – С. 193–197.ru
dc.relation.referencesСурат И.З. Пушкин как религиозная проблема // Новый мир. – 1994. – №1. – С. 207–223.ru
dc.relation.referencesСурат И.З. Пушкин и Паскаль // Пушкинский сборник / сост. И. Лощилов, И. Сурат. – М.: Три квадрата, 2005. – 448 с.ru
dc.relation.referencesТарасов Б.Н. «Мыслящий тростник». Жизнь и творчество Паскаля в восприятии русских философов и писателей. – М.: Языки славянской культуры, 2009. – 896 с.ru
dc.relation.referencesТиме Г.А. Россия и Германия: философский дискурс в русской литературе XIX-XX веков. – СПб.: Нестор-История, 2011. – 456 с.ru
dc.relation.referencesТомашевский Б.В. Пушкин и Франция. – М.: Советский писатель, 1960. – 501 с.ru
dc.relation.referencesФейнберг Л.Е. Музыкальная структура стихотворения Пушкина «К вельможе» (Фрагмент из книги «Сонатная форма в поэзии Пушкина») // Поэзия и музыка: сборник статей и исследований. – М.: Музыка, 1973. – 314 с.ru
dc.relation.referencesШаховская З. Веселое имя Пушкина // Слово. – 1990. – № 6. – С. 1.ru
dc.relation.referencesЭйдельман Н.Я. Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта. – М.: Сов. писатель, 1984. – 368 с.ru
dc.relation.referencesЭпштейн М. Медный всадник и золотая рыбка. Поэма-сказка Пушкина // Знамя. – 1996. – №6. – С. 204–215.ru
dc.relation.referencesЭткинд Е.Г. Божественный глагол. Пушкин, прочитанный в России и во Франции. – М.: Языки русской культуры, 1999. – 598 с.ru
dc.relation.referencesЯкобсон Р. Работы по поэтике. – М.: Прогресс, 1987. – 464 с.ru
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent29.02.047


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію