| dc.contributor.author | Терлецький, В. | uk |
| dc.date.accessioned | 2019-06-11T10:44:52Z | |
| dc.date.available | 2019-06-11T10:44:52Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.identifier.citation | Терлецький В. To Proteron. До передісторії поняття A Priori [Текст] / В. Терлецький // Sententiae. – 2013. – № 2. – С. 65-77. | uk |
| dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
| dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
| dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25566 | |
| dc.description.abstract | У статті реконструюється Арістотелеве трактування поняття tò próteron, яке стало не лише історичним прототипом для концептуального оформлення терміна a priori, а й зберігає свою значущість у сучасності. Вперше показана методологічна функція цього поняття для аналізу і конституції теоретичних наук. На підставі частого синонімічного слововжитку «передшого» як «першого» (tò prôton), спираючись на інтерпретації Аристотелевої метафізики як «онтотеології», зважаючи на відому агональну рису грецького світогляду, я пропоную інтегрувати тлумачення «першого» в тематичний контекст «першої філософії». Воно постає визначальним принципом як для предметного поля, так і для своєрідності структурної будови цієї науки. | uk |
| dc.description.abstract | The paper reconstructed Aristotle’s treatment of the concept tò próteron, which was not only a historical prototype for the conceptualization of the term a priori, but also retains its relevance today. It was first shown the methodological feature of this concept for the analysis and the constitution of theoretical sciences. Based on the frequent synonymic usage «the prior» as «the first» (tò prôton), found on the interpretation Aristotle’s metaphysics as «onto-theology», considered the well-known agonal characteristic of the Greek world view, I propose to inte-grate the elucidation of «first» in the thematic context of the «primary philosophy». It appears as an important principle for the subject field as well for peculiarity of the structure of this science. | en |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.publisher | ВНТУ | uk |
| dc.relation.ispartof | Sententiae. № 2 : 65-77. | en |
| dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/160 | |
| dc.subject | передше | uk |
| dc.subject | перше | uk |
| dc.subject | початок | uk |
| dc.subject | a priori | uk, en |
| dc.subject | перша філософія | uk |
| dc.subject | метафізика | uk |
| dc.subject | prior | en |
| dc.subject | first | en |
| dc.subject | beginning | en |
| dc.subject | primary philosophy | en |
| dc.subject | metaphysics | en |
| dc.title | To Proteron. До передісторії поняття A Priori | uk |
| dc.title.alternative | To proteron. On the Prehistory of the Concept of A priori | en |
| dc.type | Article | |
| dc.relation.references | Аристотель Сочинения в 4 тт. / Под ред. В.Ф. Асмуса, З.Н. Микеладзе, И.Д. Рожанского и др. – М.: Мысль, 1976–1983. – Т. 1–4. | ru |
| dc.relation.references | Зайцев А.И. Культурный переворот в Древней Греции VIII–V вв. до н.э. – Л.: Ленинградский университет, 1985. – 208 с. | ru |
| dc.relation.references | Новая философская энциклопедия: В 4 т. – М.: Мысль, 2010. – Т. 1. – 744 с. [Скорочення: НФЭ.] | ru |
| dc.relation.references | Рудницький Я. Етимологічний словник української мови. – Оттава: Ottawa Press, 1982. – Т. 2. Д–Ь. – 1128 с. | uk |
| dc.relation.references | Садовский В.Н. Аксиоматический метод построения научного знания // Философские вопросы современной формальной логики. – М.: Академия наук СССР, 1962. – С. 215–262. | ru |
| dc.relation.references | Философский энциклопедический словарь / Редкол.: С.С. Аверинцев, Э.А. Араб-Оглы, Л.Ф. Ильичёв и др. – 2-е изд. – М.: Сов. Энциклопедия, 1989. – 815 с. [Скорочення: ФЭС.] | ru |
| dc.relation.references | Яновская C. А. Из истории аксиоматики // Историко-математические исследования. – 1958. – Вып.11. – С. 63–96. | ru |
| dc.relation.references | A priori / a posteriori, Apriorismus // Historisches Wörterbuch zur Philosophie. Hrsg. von J. Ritter und K. Gründer. – Darmstadt: WBG, 1971. – Bd. I. – S. 462–477. [Скорочення: HWPh.] | de |
| dc.relation.references | Aristotelis Opera. Ex recensione I.Bekkeri. Editit Academia Regia Borussica. B.: Reimer, 1831–1870. Vol. I–V. [Цитати з творів Аристотеля подаються за сторінками цього авторитетного видання, в якому самі праці філософа вміщені в перших двох томах.] | uk |
| dc.relation.references | Aristotle’s Metaphysics. A revised Text with Introduction and Commentary by W.D.Ross. – Oxford: Clarendon, 1924. – Vol. I. – CLXVI, 366 p. | en |
| dc.relation.references | Bonitz H. Index Aristotelicus // Aristotelis Opera. Ex recensione I.Bekkeri. Editit Academia Regia Borussica. B.: Reimer, 1870. – Vol. V. – 879 p. [Окрема пагінація для кожного з трьох складників цього тому.] | |
| dc.relation.references | Cleary J.J. Aristotle On the Many Senses of Priority. – Carbondale: Southern Illinois University Press, 1988. – XVI, 136 p. | en |
| dc.relation.references | Deninger J.G. «Wahres Sein» in der Philosophie des Aristoteles. – Meisenheim am Glan: Anton Hain, 1961. – 214 S. | de |
| dc.relation.references | Elders L. Aristotle’s Theology. A Commentary on Book Λ of the Metaphysics. – Assen: Van Gorcum & Comp., 1972. – 309 p. | en |
| dc.relation.references | Eucken R. Geschichte der philosophischen Terminologie. – Leipzig: Veit & Comp., 1879. – 226 S. | de |
| dc.relation.references | Gloy K. Metaphysik – ein notwendiges oder verzichtbares Projekt? // Zeitschrift für philosophische Forschung. – 2004. – Bd. 58. – H. 1. – S. 104–128. | de |
| dc.relation.references | Hartmann N. Zur Grundlegung der Ontologie. – 3. Aufl. – Meisenheim am Glan: Anton Hain, 1948. – XX, 322 S. | de |
| dc.relation.references | Heidegger M. Sein und Zeit // Heidegger M. Gesamtausgabe. – Frankfurt am Main: Klostermann, 1977. – Bd. 2. – XIV, 583 S. | de |
| dc.relation.references | Henrich D. Selbstverhältnisse. – Stuttgart: Reclam jun., 1982. – 212 S. | de |
| dc.relation.references | Kappes M. Aristoteles-Lexikon. – Paderborn: Schöningh, 1894. – 71 S. | de |
| dc.relation.references | Krämer H.J. Zur geschichtlichen Stellung der aristotelischen Metaphysik // Kant-Studien. – 1967. – Bd. 58. – H.3. – S. 313–354. | de |
| dc.relation.references | Lalande A. Vocabulaire technique et critique de la philosophie. 4e edition. – P.: Quadrige / PUF, 1997. – Vol. I. – XXVIII, 665 p. | fr |
| dc.relation.references | Martin G. Einleitung in die allgemeine Metaphysik. – Stuttgart: Reclam jun., 1974. – 144 S. | de |
| dc.relation.references | Merlan Ph. Metaphysik: Name und Gegenstand [1957] // Metaphysik und Theologie des Aristote-les / Hrsg. von F.-P. Hager. – Darmstadt: WBG, 1969. – S. 251–265. | en |
| dc.relation.references | Patzig G. Theologie und Ontologie in der «Metaphysik» des Aristoteles // Kant-Studien. – 1960/1961. – Bd. 52. – H. 2. – S. 185–205. | de |
| dc.relation.references | Prantl C. Geschichte der Logik im Abendlande. – Leipzig: Hirzel, 1870. – Bd. IV. – VIII, 305 S. | de |
| dc.relation.references | Rapp Ch. Substanz als vorrangig Seiendes (Z 1) // Aristoteles Metaphysik, Die Substanzbücher (Ζ, Η, Θ). Hrsg. von Ch. Rapp. – Berlin: Akademie, 1996. – S. 27–40. | de |
| dc.relation.references | Scholz H. Die Axiomatik der Alten // Blätter für deutschen Philosophie. – 1930. – Bd. 4. – S. 258–278. | de |
| dc.relation.references | Schwegler A. Die Metaphysik des Aristoteles. Grundtext, Übersetzung und Commentar. – Tübingen: Furs, 1847. – Bd. III. – IV, 243 S. | de |
| dc.relation.references | Trendelenburg F. A. Elementa Logices Aristotelicae. In usum scholarum. – Berlin: Bethge, 1836. – XVI, 117 p. | de |
| dc.relation.references | Wagner H. Zum Problem des Aristotelischen Metaphysikbegriffs // Philosophische Rundschau. – 1959. – Jg. 7. – H. 2. – S. 129–148. | de |
| dc.relation.references | Wieland W. Das Problem der Prinzipienforschung und die Aristotelische Physik // Kant-Studien. – 1960/1961. – Bd. 52. – H. 2. – S. 206–219. | de |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.22240/sent29.02.065 | |
