Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorКхелуфі, А.uk
dc.contributor.authorKhelufi, A.en
dc.date.accessioned2020-10-20T12:12:38Z
dc.date.available2020-10-20T12:12:38Z
dc.date.issued2019
dc.identifier.citationКхелуфі А. Науковий семінар Студентського товариства усної історії філософії [Текст] / А. Кхелуфі // Sententiae. – 2019. – № 2. – С. 215-218.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.issnhttps://doi.org/10.22240/sent38.02.215
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/30742
dc.description.abstract25 листопада 2019 року на кафедрі історії філософії Київського національного університету імені Тараса Шевченка відбувся науковий семінар, організований Студентським товариством усної історії філософії. Головною темою обговорення був статус усної історії філософії (УІФ) як наукової дисципліни: її дослідницькі цілі й місце серед дослідницьких практик. У дискусії виявили себе дві основні позиції: УІФ як сукупність емпіричних методів, заснованих на інтерв’ю і УІФ як окрема історико-філософська дисципліна зі своєю власною сферою досліджень. Також обговорювалися критерії розрізнення власне "філософської" УІФ та УІФ, що є простим застосуванням методів усної історії у царині інтерв’ю з філософами.uk
dc.description.abstractOn November 25, 2019, a scientific seminar organized by the Student Society of Oral History of Philosophy was held at the Department of the History of Philosophy of the Taras Shevchenko National University of Kyiv. The main topic of discussion was the status of the oral history of philosophy (OHF) as a scientific discipline: its research goals and place among research practices. There were two main points in the discussion: OHF as a set of empirical interview-based methods and OHF as a separate historico-philosophical discipline with its own area of research. Were also discussed the criteria of distinguishing between "philosophical" OHF and OHF, which is a simple application of oral history techniques in the realm of interviewing philosophers.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 215-218.en
dc.relation.ispartofhttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/471
dc.titleНауковий семінар Студентського товариства усної історії філософіїuk
dc.title.alternativeScientific Seminar of the Student Society of Oral History of Philosophyen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesДмитренко, С. (2019). Слово Гайдеґерові? Межі толерантності в усній історії філософії. Філософська думка, (4), 81-92.uk
dc.relation.referencesЗборовська, К., Йосипенко, С., & Кхелуфі, А. et al. (2019). Усна історія філософії: письмовий формат. Філософська думка, (4), 6-52.uk
dc.relation.referencesПролеєв, С., Зборовська, К., Мироненко, Р., & Костенко, O. (2019). Філософія як школа життя за часів тоталітаризму. Частина ІІ. Міст у сьогодення. Sententiae, 38(1), 172-194. https://doi.org/10.22240/sent38.01.172uk
dc.relation.referencesСігов, К., Кхелуфі, A., Коломієць, Д.-A., Сімороз, O., & Хома, В. (2019). Народження «Європейського Словника філософій» і відкриття Барбари Касен. Sententiae, 38(1), 153-171. https://doi.org/10.22240/sent38.01.153uk
dc.relation.referencesСімороз, О. (2019). Необхідність рефлексії в усній історії філософії. Філософська думка, (4), 53-66.uk
dc.relation.referencesСтратій, Я., Зборовська, К., Зінченко, Г., & Дмитренко, C. (2018). Українська філософія на зламі епох. Sententiae, 37(1), 183-218. https://doi.org/10.22240/sent37.01.183uk
dc.relation.referencesХома, В. (2019). Межі достовірності в усній історії філософії: проблема пам’яті. Філософська думка, (4), 67-80.uk


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію