dc.contributor.author | Кхелуфі, А. | uk |
dc.contributor.author | Khelufi, A. | en |
dc.date.accessioned | 2020-10-20T12:12:38Z | |
dc.date.available | 2020-10-20T12:12:38Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.citation | Кхелуфі А. Науковий семінар Студентського товариства усної історії філософії [Текст] / А. Кхелуфі // Sententiae. – 2019. – № 2. – С. 215-218. | uk |
dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
dc.identifier.issn | https://doi.org/10.22240/sent38.02.215 | |
dc.identifier.uri | http://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/30742 | |
dc.description.abstract | 25 листопада 2019 року на кафедрі історії філософії Київського національного університету
імені Тараса Шевченка відбувся науковий семінар, організований Студентським товариством
усної історії філософії. Головною темою обговорення був статус усної історії філософії (УІФ)
як наукової дисципліни: її дослідницькі цілі й місце серед дослідницьких практик. У дискусії
виявили себе дві основні позиції: УІФ як сукупність емпіричних методів, заснованих на інтерв’ю і УІФ як окрема історико-філософська дисципліна зі своєю власною сферою досліджень. Також обговорювалися критерії розрізнення власне "філософської" УІФ та УІФ, що є
простим застосуванням методів усної історії у царині інтерв’ю з філософами. | uk |
dc.description.abstract | On November 25, 2019, a scientific seminar organized by the Student Society of Oral History
of Philosophy was held at the Department of the History of Philosophy of the Taras Shevchenko
National University of Kyiv. The main topic of discussion was the status of the oral history of
philosophy (OHF) as a scientific discipline: its research goals and place among research practices.
There were two main points in the discussion: OHF as a set of empirical interview-based methods
and OHF as a separate historico-philosophical discipline with its own area of research. Were also
discussed the criteria of distinguishing between "philosophical" OHF and OHF, which is a simple
application of oral history techniques in the realm of interviewing philosophers. | en |
dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
dc.publisher | ВНТУ | uk |
dc.relation.ispartof | Sententiae. № 2 : 215-218. | en |
dc.relation.ispartof | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/471 | |
dc.title | Науковий семінар Студентського товариства усної історії філософії | uk |
dc.title.alternative | Scientific Seminar of the Student Society of Oral History of Philosophy | en |
dc.type | Article | |
dc.relation.references | Дмитренко, С. (2019). Слово Гайдеґерові? Межі толерантності в усній історії філософії. Філософська думка, (4), 81-92. | uk |
dc.relation.references | Зборовська, К., Йосипенко, С., & Кхелуфі, А. et al. (2019). Усна історія філософії: письмовий
формат. Філософська думка, (4), 6-52. | uk |
dc.relation.references | Пролеєв, С., Зборовська, К., Мироненко, Р., & Костенко, O. (2019). Філософія як школа життя
за часів тоталітаризму. Частина ІІ. Міст у сьогодення. Sententiae, 38(1), 172-194.
https://doi.org/10.22240/sent38.01.172 | uk |
dc.relation.references | Сігов, К., Кхелуфі, A., Коломієць, Д.-A., Сімороз, O., & Хома, В. (2019). Народження «Європейського Словника філософій» і відкриття Барбари Касен. Sententiae, 38(1), 153-171.
https://doi.org/10.22240/sent38.01.153 | uk |
dc.relation.references | Сімороз, О. (2019). Необхідність рефлексії в усній історії філософії. Філософська думка, (4), 53-66. | uk |
dc.relation.references | Стратій, Я., Зборовська, К., Зінченко, Г., & Дмитренко, C. (2018). Українська філософія на
зламі епох. Sententiae, 37(1), 183-218. https://doi.org/10.22240/sent37.01.183 | uk |
dc.relation.references | Хома, В. (2019). Межі достовірності в усній історії філософії: проблема пам’яті. Філософська
думка, (4), 67-80. | uk |