Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorVabalaite, R. M.en
dc.contributor.authorВабалайте, Р. М.uk
dc.date.accessioned2022-06-15T08:31:14Z
dc.date.available2022-06-15T08:31:14Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationВабалайте Р. М. Між локальністю і глобальністю: проблеми історії філософії в Литві [Текст] / Р. М. Вабалайте // Sententiae. – 2021. – № 2. – С. 46-54.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/35447
dc.description.abstractThe article deals with the problem of the local and global significance of Lithuanian philosophy. We discuss questions related to the meaning of the very concept of Lithuanian philosophy and evaluation of its scope. A controversy whether to cover all philosophical works written in the territories of historical Lithuania or to include only the works of ethnic Lithuanians (or at least the works written in Lithuanian) is talked over. The problem of the priorities in determining the relevant sources of the history of philosophy in Lithuania is described by pointing to the complexity of an assessment as the importance of the text for the development of Lithuanian self-awareness or its social significance scarcely coincide with its impact on global philosophy. The question of the priority of the texts written in the national language versus the translations of the main heritage of Western philosophy is addressed. We proceed further with a description of the works and the authors related to Lithuania and at the same time relevant to the philosophy of Europe, or at least neighbouring countries. The characteristics of the creative opposition between Protestant and Counter-Reformation thinkers is given. Martinus Smiglecius book on Logics and the main figures in the reception of German classical philosophy are discussed. Finally, the philosophical aspects of Litvak Judaism and their research are referred to.en
dc.description.abstractМатеріали тексту з проблемою національних і національних значень літуанської філософії. We discuss questions related to meaning of the very concept of Lithuanian philosophy and evaluation of its scope. Напевно, що, щоб подолати всі філософські роботи, написані в територіях історичної Lithuania, або включають тільки роботи з етнічних літуанців (або на ліжку робіт, написаних в Lithuanian) є розмовляє над. Проблема пріоритетів у визначенні принципів джерела філософії філософії в Lithuania є заголовком, свідомим про те, що складність оцінки як важливість тексту для розвитку Lithuanian self-awareness or його соціальна значимість scarcely coincide on global philosophy. Увага з приоритетами текстів написана в національній мові versus translations of main heritage of Western philosophy is addressed. Вирішують землю з описом робіт і монархів, що стосуються Lithuania і в той час, як філософії Європи, або на великій близькості країни. Характеристики творчих опозицій між Protestant і Counter-Reformation thinkers is given. Martinus Smiglecius book on Logics і main figures in reception of German classical philosophy are discussed. Наприкінці, філософські аспекти Litvak Judaism і їх дослідження були віднесені до.uk
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 46-54.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/580
dc.subjectдруга схоластикаuk
dc.subjectнімецька класична філософіяuk
dc.subjectлитвацький юдаїзмuk
dc.subjectМартин Сміґлецькийuk
dc.subjectЙоган Генрих Абіхuk
dc.subjectЮзеф Ґолуховськийuk
dc.subjectSecond scholasticismen
dc.subjectGerman classical philosophyen
dc.subjectLitvak Judaismen
dc.subjectMartinus Smigleciusen
dc.subjectJohann Heinrich Abichten
dc.subjectJózef Gołuchowskien
dc.titleBetween Locality and Globality: The Problems of the History of Philosophy in Lithuaniaen
dc.title.alternativeМіж локальністю і глобальністю: проблеми історії філософії в Литвіuk
dc.typeArticle
dc.relation.referencesAbichtas, J. H. (1978). Apie patyrimo ribas. Problemos, 22(2), 89-93. https://doi.org/10.15388/Problemos.1978.22.6235en
dc.relation.referencesGadamer, H.-G. (2006). Truth and Method. London, New York: Continuum.en
dc.relation.referencesValatka, V. (2009). The History of Logic in Lithuania: the Theory of Universals in the 16th Century. Filosofija. Sociologija, 20(3), 173-181. http://mokslozurnalai.lmaleidykla.lt/filosofijasociologija/2009/3/5636en
dc.relation.referencesVellansky, D. M. (1834). Publisher's notice. [In Russian]. In I. Golukhovsky, Philosophy relating to the life of entire nations and each person (pp. i-x). [In Russian].St. Petersburg: Printing house of Headquarters of the Separate corps of internal guard.ru
dc.relation.referencesYosypenko, S., & Khoma, O. (2020). Local Contexts of Global Philosophies. [In Ukrainian]. Sententiae, 39(2), 6-7. https://doi.org/10.31649/sent39.02.006uk
dc.relation.referencesGołuchowski, J. (1822). Die Philosophie in ihrem Verhältnisse zum Leben ganzer Völker und einzelner Menschen. Erlangen: J.J. Palm und E. Enke.lt
dc.relation.referencesJurginis, J. (1965). Renesansas ir humanizmas Lietuvoje. Vilnius: Vaga.lt
dc.relation.referencesKundrotas, V. (2020). Humanizmas ir renesansas: Lietuvos ir Europos mokslinių ir kultūrinių santykių raida. Vilnius: Baltijos kopija.lt
dc.relation.referencesLukšaitė, I. (1994). XVI-XVII a. reformacijos Lietuvoje reikšmė: naujovių keliai. In I. Lukšaitė (Ed.), Protestantizmas Lietuvoje: istorija ir dabartis (pp. 7-17). Vilnius: Apyaušris.lt
dc.relation.referencesLukšaitė, I. (2017). Kai tikėjimas keitė pasaulį…: Reformacija Lietuvoje. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras.lt
dc.relation.referencesLvov, A., & Pažėraite, A. (2020). Religinio žmogaus atsakomybė: Lietuvos žydų rabiniška mintis tarp racionalizmo ir chasidiško misticizmo. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.lt
dc.relation.referencesMikelaitis, G. (Ed.). (1996). Lietuvos filosofinė mintis: chrestomatija. Vilnius: Aidai.lt
dc.relation.referencesPažėraitė A. (2019). Nesuk į kelią iš takelio: Lietuvos žydų religinės ir filosofinės minties paveldo trajektorijomis. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.lt
dc.relation.referencesPlečkaitis, R. (2004). Lietuvos filosofijos istorija I tomas. Viduramžiai - Renesansas - Naujieji amžiai. Vilnius: Kultūros, filosofijos ir meno institutas.lt
dc.relation.referencesPlečkaitis, R. (Ed.). (1979). Filosofija Vilniaus universitete 1579-1832. Vilnius: Mintis.lt
dc.relation.referencesPlečkaitis, R. (Ed.). (1980). Lietuvos filosofinės minties istorijos šaltiniai I tomas. Vilnius: Vaga.lt
dc.relation.referencesPutinaitė, N. (2004). Paskutinioji proto revoliucija: Kanto praktinės filosofijos studija. Vilnius: KFMI, Aidai.lt
dc.relation.referencesTunaitis, S. (2008). Kantizmo sklaida. In D. Viliūnas (Ed.), Apšvietos ir romantizmo kryžkelėse. Filosofijos kryptys ir kontroversijos Lietuvoje XVIII a. pabaigoje - pirmojoje XIX a. pusėje (pp. 35-63). Vilnius: KFMI.lt
dc.relation.referencesViliūnas, D. (2014). Filosofija Vilniuje XIX amžiaus pirmoje pusėje. Vilnius: LKTI leidykla.lt
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/sent40.02.046


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію