Показати скорочену інформацію

"Аристократична метафізика" і стереотипи. Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Harmattan.

dc.contributor.authorХома, О. І.uk
dc.contributor.authorKhoma, O.en
dc.date.accessioned2022-06-15T09:24:58Z
dc.date.available2022-06-15T09:24:58Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationХома О. "Аристократична метафізика" і стереотипи. Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Harmattan [Текст] / О. Хома // Sententiae. – 2021. – № 2. – С. 111-114.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/35452
dc.description.abstractОгляд книги Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Harmattan.uk
dc.description.abstractReview of Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Harmattan.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 111-114.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/586
dc.subjectсамо-афектація cogitouk
dc.subjectтваринне мисленняuk
dc.subjectпасіїuk
dc.subjectсвободаuk
dc.subjectсв. Авґустинuk
dc.subject«тимчасова мораль» Декартаuk
dc.subjectісторико-філософська методологіяuk
dc.subjectself-affectation of cogitoen
dc.subjectanimal thinkingen
dc.subjectpassionsen
dc.subjectfreedomen
dc.subjectst. Augustineen
dc.subjectDescartes’ “provisional morality”en
dc.subjecthistorico-philosophical methodologyen
dc.title"Аристократична метафізика" і стереотипи. Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Harmattan.uk
dc.title.alternative"Aristocratic metaphysics" and stereotypes. Jolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Harmattan.en
dc.typeArticle
dc.relation.referencesХома, О. (2016). Роль скептичної очевидності в Першій і Другій «Медитаціях». Стаття перша. Сумнів за Декартом і Секстом Емпіриком. Sententiae, 35(2), 6-22. https://doi.org/10.22240/sent35.02.006uk
dc.relation.referencesома, О. (2017). Роль скептичної очевидності в Першій і Другій «Медитаціях». Статтядруга. Certitudo. Sententiae, 36(2), 18-29. https://doi.org/10.22240/sent36.02.018uk
dc.relation.referencesGouhier, H. (2006). La pensée religieuse de Descartes. Paris: J. Vrin,fr
dc.relation.referencesJolibert, B. (2020). Descartes en questions: l'urgence d'un retour aux textes. Paris: L'Harmattan.fr
dc.relation.referencesKambouchner, D. (2015). Descartes n'a pas dit: un répertoire des fausses idées sur l'auteur du Discours de la méthode avec les éléments utiles et une esquisse d'apologie. Paris: Les Belles lettres.fr
dc.relation.referencesMarion, J.-L. (1991). Le cogito s’affecte-t-il? In Marion, J.-L., Questions cartésiennes: méthode et métaphysique (pp. 153-188). Paris: PUF.fr
dc.relation.referencesMehl, É. (2012). Auto-affection et cogito. Sur le cartésianisme de Michel Henry. In S. Ebbersmeyer (Ed.), Emotional Minds (pp. 31-50). Berlin & Boston: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110260922.31fr
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/sent40.02.111


Файли в цьому документі

Thumbnail
Ім'я:
586-Текст статті-737-1-10-2021 ...
Розмір:
182.7Kb
Формат:
PDF
Відкрити

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію