Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorГюльмагомедов, Д.uk
dc.contributor.authorGiulmagomedov, D.en
dc.date.accessioned2023-06-16T09:05:23Z
dc.date.available2023-06-16T09:05:23Z
dc.date.issued2022
dc.identifier.citationГюльмагомедов Д. Економетрична оцінка продуктивності суду в процесі розгляду кримінальних проваджень на прикладі роботи вищого антикорупційного суду [Текст] / Д. Гюльмагомедов // Innovation and Sustainability. – 2022. – № 3. – С. 145–151.uk
dc.identifier.issn2786-5940
dc.identifier.issn2786-5959
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/37453
dc.description.abstractУ статті представлені результати економетричної оцінки середньозваженого часу розгляду кримінального провадження Вищим антикорупційним судом, яка здійснена за альтернативним підходом відносно методології, застосованої Державною судовою адміністрацією України. В результаті дослідження встановлено, що фактичний середньозважений час розгляду кримінального провадження може становити понад 84 години чистого процесуального часу або понад 3 календарних роки на противагу нормативній оцінці ДСА України, відповідно до якої середньозважений час судового розгляду кримінального провадження становить 9 годин 11 хвилин. В основу поточної оцінки покладені дані 3 річного моніторингу розгляду Вищим антикорупційним судом дослідницької вибірки кримінальних проваджень. Враховуючи, що обмежений обсяг досліджених даних не репрезентує генеральну сукупність кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді Вищого антикорупційного суду, а також те, що на час проведення оцінки із 53 досліджуваних кримінальних проваджень, закінчено судовий розгляд лише у 19, отриманні результати слід вважати, як попередні та такі, що потребують повторної оцінки в майбутньому. Проте тренд даних дослідження вказує, що повторна оцінка, ймовірніше за все, відкоригує розрахунковий середньозважений час розгляду кримінальних проваджень у бік збільшення, тобто різниця з нормативно-розрахунковими даними ДСА України лише зросте. Результати цього дослідження можуть бути поштовхом або основою для наступних досліджень продуктивності судової системи із розгляду кримінальних проваджень.uk
dc.description.abstractThe article presents the results of an econometric assessment of the weighted average time of consideration of criminal proceedings by the High Anti-Corruption Court, which was carried out according to an alternative approach to the methodology of the State Judicial Administration of Ukraine. As a result of the research, it was established that the actual weighted average time of consideration of criminal proceedings may be more than 84 hours of net procedural time or more than 3 calendar years, contrary to the normative assessment of the State Judicial Administration, according to which the weighted average time of consideration of criminal proceedings is 9 hours and 11 minutes. The basis of the current assessment is the data of the 3-year monitoring of proceedings by the High Anti-Corruption Court of a sample of criminal proceedings that were studied. Taking into account that the limited number of investigated data does not reflect the total number of criminal proceedings pending before the High Anti-Corruption Court, as well as the fact that at the time of evaluation only 19 out of 53 criminal proceedings under investigation were completed, the obtained results should be considered preliminary and that need to be reassessed in the future. However, the trend of the research data indicates that the revaluation, most likely, will correct the estimated weighted average time of consideration of criminal proceedings in the direction of increase, i.e. the difference with the normative and calculation data of the State Judicial Administration will grow. The results of this study can become an impetus or a basis for further research on the productivity of the judicial system in the consideration of criminal cases.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofInnovation and Sustainability. № 3 : 145–151.en
dc.subjectекономічна оцінкаuk
dc.subjectсудова практикаuk
dc.subjectкримінальне провадженняuk
dc.subjectметодологіяuk
dc.subjecteconomic evaluationen
dc.subjectjudicial practiceen
dc.subjectcriminal proceedingsen
dc.subjectmethodologyen
dc.titleЕконометрична оцінка продуктивності суду в процесі розгляду кримінальних проваджень на прикладі роботи вищого антикорупційного судуuk
dc.title.alternativeEconometric evaluation of the productivity of the court in the process of consideration of criminal proceedings on the example of the work of the Higher Anti-Corruption Courten
dc.typeArticle
dc.identifier.udc330
dc.relation.referencesДжастток. URL: https://justtalkpodcast.buzzsprout.com/1166444/9451262- 2-justtalk-21 (04:20 - 04:50).uk
dc.relation.referencesСудова влада України. Статистичні звіти ВАКС про здійснення правосуддя. URL: https://hcac.court.gov.ua/hcac/gromadyanam/reports/.uk
dc.relation.referencesМихайленко В. Реалізація засади верховенства права у кримінальному провадженні / Національна академія внутрішніх справ. Київ - 2019. URL: http://elar.naiau.kiev.ua/jspui/bitstream/ 123456789/13968/1/dysertatsia_mykhailenko_vv.pdf.uk
dc.relation.referencesОгай М., Віггінс Е., Поліщук А., Сученко С. Звіт за результатами оцінювання середніх витрат часу на розгляд справ для визначення коефіцієнтів навантаження на суддів. USAID Україна - 07.2020. URL:https://drive.google.com/file/d/15vQWLMTi_R7l9rXuvWg71mZtTk1l4xxh /view; https://docs.google.com/spreadsheets/d/1DOz_1-0OgCD94MjbzSCtS8eB8y70EHFT/edit#gid= 1679123298.uk
dc.relation.referencesРогатинська Н. Розумність строків як одна із засад кримінального провадження. Держава та регіони. Право 2016. № 3 (53). С. 124-127;uk
dc.relation.referencesКучанська О. Розумні строки кримінального провадження - одна із гарантій справедливого судочинства. Вісник кримінального судочинства. 2015. № 2. С. 44-49.uk
dc.relation.referencesСакара Н. Про правову природу розумного строку судового розгляду. Юрист України. 2014. 3(28). С. 84-91.uk
dc.relation.referencesСенченко Н., Стеченко К.Л. Розумні строки кримінального провадження в контексті рішень Європейського суду з прав людини проти України. Аналітично-порівняльне правознавство. 2022. № 1. С. 349 - 354.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/ins.2022.3.145.151
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8341-4767


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію