| dc.contributor.author | Хома, О. І. | uk |
| dc.contributor.author | Khoma, O. I. | en |
| dc.date.accessioned | 2024-06-12T08:20:09Z | |
| dc.date.available | 2024-06-12T08:20:09Z | |
| dc.date.issued | 2023 | |
| dc.identifier.citation | Хома О. І. Картезіанська наука: метод і досвід. Dika, T. (2023). Descartes’s Method. The Formation of the Subject of Science. Oxford: Oxford UP. [Текст] / О. І. Хома // Sententiae. – 2023. – № 3. – С. 173-177. | uk |
| dc.identifier.issn | 2075-6461 | |
| dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/42719 | |
| dc.description.abstract | Огляд книги Dika, T. (2023). Descartes’s Method. The Formation of the Subject of Science. Oxford: Oxford UP. | uk |
| dc.description.abstract | Review of Dika, T. (2023). Descartes’s Method. The Formation of the Subject of Science. Oxford: Oxford UP. | en |
| dc.language.iso | uk_UA | uk_UA |
| dc.publisher | ВНТУ | uk |
| dc.relation.ispartof | Sententiae. № 3 : 173-177. | en |
| dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/979 | |
| dc.subject | habitus | en |
| dc.subject | intuitus | en |
| dc.subject | універсальна людська мудрість | uk |
| dc.subject | проблема | uk |
| dc.subject | чеснота | uk |
| dc.subject | universal human wisdom | en |
| dc.subject | problem | en |
| dc.subject | virtue | en |
| dc.title | Картезіанська наука: метод і досвід. Dika, T. (2023). Descartes’s Method. The Formation of the Subject of Science. Oxford: Oxford UP. | uk |
| dc.title.alternative | Cartesian science: method and experience. Dika, T. (2023). Descartes’s Method. The Formation of the Subject of Science. Oxford: Oxford UP. | en |
| dc.type | Article | |
| dc.relation.references | Хома, О. (2011). Ingenium і «дедуктивний метод» Декарта. In Б. Кассен et al. (Ред.), Європейський словник філософій. Лексикон неперекладностей. (Т. ІІ, сс. 117-127). Київ: Дух і Літера. | uk |
| dc.relation.references | Dika, T. (2023). Descartesʼs Method. The Formation of the Subject of Science. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780192869869.001.0001 | en |
| dc.relation.references | Laporte, J. (2000). Le rationalisme de Descartes. Paris: PUF. https://doi.org/10.3917/puf.bondi.1988.01 | fr |
| dc.relation.references | Leibniz, G. W. (2009). Leibniz en Gerhardt Meier (Bremen) [Hannover, Mitte Januar 1691]. In G. W. Leibniz, Sämtliche Schriften und Briefe. Zweite Reihe, Philosophischer Briefwechsel, 2.Band, 1686-1694 (S. 372-378). (M. Schneider et al., Hrsg.). Berlin: Akademie Verlag. https://doi.org/10.26015/adwdocs-142 | de |
| dc.relation.references | Marion, J.-L. (1991). Quelle est la méthode dans la métaphysique ? In J.-L. Marion, Questions cartésiennes (pp. 75-109). Paris : Vrin. | fr |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.31649/sent42.03.173 | |
| dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-8249-8281 | |
