Show simple item record

dc.contributor.authorPavlovskyi, S.en
dc.contributor.authorTkachenko, R.en
dc.contributor.authorRomanenko, S.en
dc.contributor.authorBorshchevska, K.en
dc.contributor.authorAlforov, S.en
dc.contributor.authorПавловський, С.uk
dc.contributor.authorТкаченко, Р.uk
dc.contributor.authorРоманенко, С.uk
dc.contributor.authorБорщевська, К.uk
dc.contributor.authorАлфьоров, С.uk
dc.date.accessioned2026-02-20T10:45:47Z
dc.date.available2026-02-20T10:45:47Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.citationPavlovskyi, S., Tkachenko, R., Romanenko, S., Borshchevska, K., Alforov, S. Innovative approaches to construction using eco-friendly materials for the construction of industrial infrastructure facilities // Сучасні технології, матеріали і конструкції в будівництві. 2025. № 2. С. 13-26. URI: https://stmkvb.vntu.edu.ua/index.php/stmkvb/article/view/956.uk
dc.identifier.issn2311-1437
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/50669e
dc.description.abstractThe paper presented the results of an experimental study of the use of ecological materials for the construction of industrial infrastructure facilities, conducted during 2022-2024. Based on a series of standardised tests, a comparative analysis of the physical and mechanical characteristics of conventional and environmental materials (steel/recycled steel, ordinary/geopolymer concrete, mineral wool/flax and hemp shives, ceramic tiles/bamboo panels) was carried out. It was established that ecological materials reach 85-95% of the strength indicators of conventional analogues while reducing the weight of structures by 30-40%. The reduction of energy consumption of buildings by 25-35% and reduction of CO2 emissions during production by 40-60% was confirmed. The study of physical and mechanical properties showed that recycled steel shows a decrease in tensile strength by only 5-8% with a reduction in the weight of structures by 3%, and geopolymer concrete shows a decrease in compressive strength by 10% compared to concrete. Thermal insulation materials based on flax and hemp shives showed an increase in thermal conductivity by 10% with a significant decrease in density by 60%. Durability tests had shown a 25% reduction in frost resistance and 20-25% reduction in fire resistance, which requires the development of additional technical solutions. Technical and economic analysis of the life cycle had shown that despite the higher initial cost of environmental materials by 15-20%, their use reduces operating costs by 30-40%. The most significant reduction in heating and cooling costs was by 35-40%. The possibility of recycling 85-90% of materials has been confirmed, which reduces recycling costs by 50-60%. Based on the results of accelerated ageing tests, it was found that the service life of structures made of eco-friendly materials reaches 20-25 years while maintaining the main operational characteristics. Increased resistance of geopolymer concretes to aggressive media was revealed – maintaining up to 90% strength after prolonged exposure to chemically active substances. Practical recommendations on the ion and use of ecological materials were developed, considering the specifics of the operation of industrial facilities, and a methodology for comprehensive assessment of their effectiveness was proposed.en
dc.description.abstractУ статті представлено результати експериментального дослідження застосування екологічних матеріалів для будівництва об’єктів виробничої інфраструктури, проведеного впродовж 2022-2024 років. На основі серії стандартизованих випробувань здійснено порівняльний аналіз фізико-механічних характеристик традиційних та екологічних матеріалів (сталь/перероблена сталь, звичайний/геополімерний бетон, мінеральна вата/костра льону та конопель, керамічна плитка/бамбукові панелі). Встановлено, що екологічні матеріали досягають 85-95 % міцнісних показників традиційних аналогів при зменшенні ваги конструкцій на 30-40 %. Підтверджено зниження енергоспоживання будівель на 25-35 % та скорочення викидів CO2 при виробництві на 40-60 %. Дослідження фізико-механічних властивостей виявило, що перероблена сталь демонструє зниження міцності на розтяг лише на 5-8 % при зменшенні ваги конструкцій на 3%, а геополімерний бетон показує зниження міцності на стиск на 10 % порівняно з бетоном. Теплоізоляційні матеріали на основі костри льону та конопель продемонстрували підвищення теплопровідності на 10% при значному зниженні щільності на 60 %. Випробування на довговічність показали зниження морозостійкості на 25 % та вогнестійкості на 20-25 %, що вимагає розробки додаткових технічних рішень. Техніко-економічний аналіз життєвого циклу продемонстрував, що незважаючи на вищу початкову вартість екологічних матеріалів на 15-20 %, їх застосування забезпечує зниження експлуатаційних витрат на 30-40 %. Найбільш суттєвим є скорочення витрат на опалення та охолодження на 35-40%. Підтверджено можливість повторної переробки 85-90 % матеріалів, що знижує витрати на утилізацію на 50-60 %. За результатами прискорених випробувань на старіння встановлено, що термін експлуатації конструкцій з екологічних матеріалів досягає 20-25 років при збереженні основних експлуатаційних характеристик. Виявлено підвищену стійкість геополімерних бетонів до агресивних середовищ – збереження до 90 % міцності після тривалого впливу хімічно активних речовин. Розроблено практичні рекомендації щодо вибору та застосування екологічних матеріалів з урахуванням специфіки експлуатації промислових об’єктів та запропоновано методику комплексної оцінки їх ефективностіuk
dc.language.isoen_USen_US
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofСучасні технології, матеріали і конструкції в будівництві. № 2 : 13-26.uk
dc.relation.urihttps://stmkvb.vntu.edu.ua/index.php/stmkvb/article/view/956
dc.subjectсталий розвитокuk
dc.subjectенергоефективністьuk
dc.subjectжиттєвий циклuk
dc.subjectтехніко-економічний аналізuk
dc.subjectфізико-механічні властивостіuk
dc.subjectsustainableen
dc.subjectenergy efficiencyen
dc.subjectlife cycleen
dc.subjecttechnical and economic analysisen
dc.subjectphysical and mechanical propertiesen
dc.titleInnovative approaches to construction using eco-friendly materials for the construction of industrial infrastructure facilitiesen
dc.title.alternativeІнноваційні підходи до будівництва з використанням екологічних матеріалів для побудови об’єктів виробничої інфраструктуриuk
dc.typeArticle, professional native edition
dc.typeArticle
dc.identifier.udc69.059.7:691.028(477)
dc.relation.referencesAkkharawongwhatthana, K., Buritatum, A., Suddeepong, A., Horpibulsuk, S., Pongsri, N., Yaowarat, T., Hoy, M., & Arulrajah, A. (2024). Mechanistic performance of hybrid asphalt concretes with recycled aggregates and hemp fiber for low traffic roads. Journal of Materials in Civil Engineering, 36(4). doi: 10.1061/jmcee7.mteng-16864.en
dc.relation.referencesAli, M., Opulencia, M.J.C., Chandra, T., Chandra, S., Muda, I., Dias, R., Chetthamrongchai, P., & Jalil, A.T. (2022). An environmentally friendly solution for waste facial masks recycled in construction materials. Sustainability, 14(14), article number 8739. doi: 10.3390/su14148739.en
dc.relation.referencesAlzhanova, G.Z., Aibuldinov, Y.K., Iskakova, Z.B., Khabidolda, S.M., Abdiyussupov, G.G., Omirzak, M.T., Murali, G., & Vatin, N.I. (2022). Development of environmentally clean construction materials using industrial waste. Materials, 15(16), article number 5726. doi: 10.3390/ma15165726.en
dc.relation.referencesBalaji, C.R., De Azevedo, A.R., & Madurwar, M. (2022). Sustainable perspective of ancillary construction materials in infrastructure industry: An overview. Journal of Cleaner Production, 365, article number 132864. doi: 10.1016/j.jclepro.2022.132864.en
dc.relation.referencesDanda, R. R. (2021). Sustainability in construction: Exploring the development of eco-friendly equipment. Journal of Artificial Intelligence and Big Data, 1(1), 100-110. doi: 10.31586/jaibd.2021.1153.en
dc.relation.referencesDani, A.U., & Tahir, D. (2023). Geopolymer innovation in construction: Environmentally friendly and sustainable materials. Al-Khazini: Jurnal Pendidikan Fisika, 3(2). doi: 10.24252/al-khazini.v3i2.42121.en
dc.relation.referencesEN 12390-3:2019. (2019). Testing hardened concrete – part 3: Compressive strength of test specimens. Retrieved from https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/7eb738ef-44af-436c-ab8e-e6561571302c/en-12390-3-2019.en
dc.relation.referencesEN 15804:2012+A2:2019. (2019). Sustainability of construction works – environmental product declarations – core rules for the product category of construction products. Retrieved from https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/c98127b4-8dc2-48a4-9338-3e1366b16669/en-15804-2012a2-2019?srsltid=AfmBOoo3uRjnxaH11G1WJ1irq6ziQQwV9Mggcp5ejbNdmniG8oKDeCK3.en
dc.relation.referencesEN 1609:2013. (2013). Thermal insulating products for building applications – Determination of short-term water absorption by partial immersion. Retrieved from https://standards.iteh.ai/catalog/standards/cen/44e29fdf-6f87-49b8-b21d-0d23b3c71358/en-1609-2013.en
dc.relation.referencesFrigione, M., & de Aguiar, J.L.B. (2020). Innovative materials for construction. Materials, 13(23), article number 5448. doi: 10.3390/ma13235448.en
dc.relation.referencesISO 10456:2007. (2007). Building materials and products – hygrothermal properties – tabulated design values and procedures for determining declared and design thermal values. Retrieved from https://www.iso.org/standard/40966.html.en
dc.relation.referencesISO 21930:2017. (2017). Sustainability in buildings and civil engineering works – core rules for environmental product declarations of construction products and services. Retrieved from https://www.iso.org/standard/61694.html.en
dc.relation.referencesISO 6852-1:2016. (2016). Metallic materials – tensile testing – part 1: Method of test at room temperature. Retrieved from https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso:6892:-1:ed-2:v1:en.en
dc.relation.referencesKhadka, B. (2024). Rammed earth construction: A promising sustainable eco-friendly housing solution. In Sustainable materials in civil infrastructure (pp. 25-43). Sawston: Woodhead Publishing. doi: 10.1016/b978-0-443-16142-1.00002-1.en
dc.relation.referencesKumar, B. S., Chandrashekar, R., Kurien, S. T., Nijhawan, G., Pahwa, S., Habelalmateen, M. I., & Khan, I. (2024). A comprehensive review on using sustainable materials for environmentally friendly construction practices. E3S Web of Conferences, 529, article number 01030. doi: 10.1051/e3sconf/202452901030.en
dc.relation.referencesLevel(s): European framework for sustainable buildings. (n.d.). Retrieved from https://environment.ec.europa.eu/topics/circular-economy/levels_en.en
dc.relation.referencesLiu, X., & Zhao, A. (2024). Advancing sustainability in construction and environmental management about innovative materials, technologies, and policy frameworks. Applied and Computational Engineering, 66(1), 107-112. doi: 10.54254/2755-2721/66/20240923.en
dc.relation.referencesMadiraju, S. V. H., & Pamula, A. S. P. (2024). A brief guide to the 50 eco-friendly materials transforming sustainable construction. Austin Environmental Sciences, 9(1), article number 1105. doi: 10.26420/austinenvironsci.2024.1105.en
dc.relation.referencesMahmoud, S.Y.M., & Alshiekh, E.T.A.M. (2020). Eco-friendly concrete using local materials from Sudan. Proceedings of the International Conference on Civil Infrastructure and Construction, 2020(1), 900-908. doi: 10.29117/cic.2020.0118.en
dc.relation.referencesMustofa, M.A., Suseno, B.D., & Basrowi, B. (2023). Technological innovation and the environmentally friendly building material supply chain: Implications for sustainable environment. Uncertain Supply Chain Management, 11(4), 1405-1416. doi: 10.5267/j.uscm.2023.8.006.en
dc.relation.referencesNilimaa, J. (2023). Smart materials and technologies for sustainable concrete construction. Developments in the Built Environment, 15, article number 100177. doi: 10.1016/j.dibe.2023.100177.en
dc.relation.referencesNwokediegwu, N.Z.Q.S., Ilojianya, N.V.I., Ibekwe, N.K.I., Adefemi, N.A., Etukudoh, N.E.A., & Umoh, N.A.A. (2024). Advanced materials for sustainable construction: A review of innovations and environmental benefits. Engineering Science & Technology Journal, 5(1), 201-218. doi: 10.51594/estj.v5i1.744.en
dc.relation.referencesReena, P., & Mohanapriya, V. (2024). Lifecycle evaluation of environmentally friendly construction materials: A review. International Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology, 12(9), 889-892. doi: 10.22214/ijraset.2024.64272.en
dc.relation.referencesSalehi, S., Arashpour, M., Kodikara, J., & Guppy, R. (2021). Sustainable pavement construction: A systematic literature review of environmental and economic analysis of recycled materials. Journal of Cleaner Production, 313, article number 127936. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.127936.en
dc.relation.referencesSamingthong, W., Hoy, M., Ro, B., Horpibulsuk, S., Yosthasaen, T., Suddeepong, A., Buritatum, A., Yaowarat, T., & Arulrajah, A. (2023). Natural rubber latex-modified concrete with PET and crumb rubber aggregate replacements for sustainable rigid pavements. Sustainability, 15(19), article number 14147. doi: 10.3390/su151914147.en
dc.relation.referencesSedayu, A., & Mangkoedihardjo, S. (2018). Performance evaluation of housing contractor by applying the principles of environmentally friendly infrastructure. International Journal of Civil Engineering and Technology, 9(4), 1014-1022.en
dc.relation.referencesShufrin, I., Pasternak, E., & Dyskin, A. (2023). Environmentally friendly smart construction – Review of recent developments and opportunities. Applied Sciences, 13(23), article number 12891. doi: 10.3390/app132312891.en
dc.relation.referencesSilva, G., Kim, S., Aguilar, R., & Nakamatsu, J. (2020). Natural fibers as reinforcement additives for geopolymers – a review of potential eco-friendly applications to the construction industry. Sustainable Materials and Technologies, 23, article number e00132. doi: 10.1016/j.susmat.2019.e00132.en
dc.relation.referencesSoliman, A., Hafeez, G., Erkmen, E., Ganesan, R., Ouf, M., Hammad, A., Eicker, U., & Moselhi, O. (2022). Innovative construction material technologies for sustainable and resilient civil infrastructure. Materials Today Proceedings, 60(1), 365-372. doi: 10.1016/j.matpr.2022.01.248.en
dc.relation.referencesSukprasert, S., Hoy, M., Horpibulsuk, S., Arulrajah, A., Rashid, A.S.A., & Nazir, R. (2019). Fly ash based geopolymer stabilisation of silty clay/blast furnace slag for subgrade applications. Road Materials and Pavement Design, 22(2), 357-371. doi: 10.1080/14680629.2019.1621190.en
dc.relation.referencesTimchenko, R., Krishko, D., Savenko, V., & Skribtsova, D. (2022). Use of modern building materials in the design of buildings and structures. Journal of Kryvyi Rih National University, 55, 163-168. doi: 10.31721/2306-5451-2022-1-55-163-168.en
dc.relation.referencesXu, P., Zhu, J., Li, H., Wei, Y., Xiong, Z., & Xu, X. (2022). Are bamboo construction materials environmentally friendly? A life cycle environmental impact analysis. Environmental Impact Assessment Review, 96, article number 106853. doi: 10.1016/j.eiar.2022.106853.en
dc.relation.referencesYaowarat, T., Sudsaynate, W., Horpibulsuk, S., Chinkulkijniwat, A., Arulrajah, A., & Horpibulsuk, J. (2021). Mechanical properties of fly ash-asphalt emulsion geopolymer stabilized crushed rock for sustainable pavement base. Journal of Materials in Civil Engineering, 33(9). doi: 10.1061/(asce)mt.1943-5533.0003751.en
dc.relation.referencesZhang, J., et al. (2020). Intertwined density waves in a metallic nickelate. Nature Communications, 11, article number 6003. doi: 10.1038/s41467-020-19836-0.en
dc.relation.referencesZhong, Z. W. (2021). Processes for environmentally friendly and/or cost-effective manufacturing. Materials and Manufacturing Processes, 36(9), 987-1009. doi: 10.1080/10426914.2021.1885709.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/2311-1429-2025-2-13-26
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-9891-2133
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3899-1826
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0009-0005-8811-3070
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0009-0000-6998-8916
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3451-1004


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record