Show simple item record

dc.contributor.authorМаєвський, В. О.uk
dc.contributor.authorУдовицький, О. М.uk
dc.contributor.authorКопинець, З. П.uk
dc.contributor.authorУдовицька, М. В.uk
dc.contributor.authorМанзюк, А. О.uk
dc.contributor.authorMayevskyy, V. O.en
dc.contributor.authorUdovytskyi, O. M.en
dc.contributor.authorKopynets, Z. P.en
dc.contributor.authorUdovytska, M. V.en
dc.contributor.authorManzyuk, A. O.en
dc.date.accessioned2026-02-20T10:51:31Z
dc.date.available2026-02-20T10:51:31Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.citationМаєвський В. О., Удовицький О. М., Копинець З. П., Удовицька М. В., Манзюк А. О. Експериментальні дослідження міцності дерев’яних клеєних балок з вадами деревини // Сучасні технології, матеріали і конструкції в будівництві. 2025. № 2. С. 27-36. URI: https://stmkvb.vntu.edu.ua/index.php/stmkvb/article/view/957.uk
dc.identifier.issn2311-1437
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/50670
dc.description.abstractThe article investigates the influence of natural wood defects and imperfections in finger joints on the strength and modulus of elasticity of glued laminated timber beams of the strength class C24 (KVH). The relevance of the topic is due to the widespread use of such beams in modern construction as environmentally friendly, energy-efficient and durable load-bearing structures. The aim of the work was to determine the actual strength characteristics of KVH beams made of spruce wood at the production facilities of Milwood LLC, to evaluate the effectiveness of the current technological process, and to develop practical recommendations for its improvement.The results of experimental tests of ten glued laminated timber beams samples for bending and determining the modulus of elasticity showed that, despite the generally high average strength values, there is significant variability in the results obtained. The coefficient of variation of the elastic modulus exceeded 10%, and the coefficient of variation of bending strength reached about 12%.It has been established that the most critical defects leading to premature destruction of beams are the presence of knots (especially in the tension zone), the emergence of the core on the surface of the lumber, as well as insufficient gluing quality at the dowel joints. These factors often cause delamination or detachment along the glue joint, which significantly reduces the load-bearing capacity of the structure. In most cases, the onset of destruction of the glued laminated timber beams was observed precisely in areas with a concentration of defects or violations of the technological parameters of gluing.The obtained results confirm the need to strengthen the quality control system for raw wood and production processes. In particular, it is recommended to improve the procedures for visual sorting of sawn timber, optimize cross-cutting to reduce the number of knots in critical areas, and improve the technology of glue application and the formation of adhesive joints between elements. The implementation of these measures will contribute to improving the uniformity of mechanical properties, reliability and durability of glued wooden structures.en
dc.description.abstractУ статті досліджено вплив природних вад деревини та недосконалостей шипових з’єднань на показники міцності й модуль пружності клеєних дерев’яних конструкційних балок (КДКБ) класу міцності С24 (KVH). Актуальність теми зумовлена широким застосуванням таких балок у сучасному будівництві, як екологічно безпечних, енергоефективних і довговічних несучих конструкцій. Мета роботи полягала у визначенні фактичних міцнісних характеристик балок KVH, виготовлених із ялинової деревини на виробничих потужностях ТОВ «Мілвуд», оцінці ефективності діючого технологічного процесу, а також у розробленні практичних рекомендацій щодо його вдосконалення. Результати експериментальних випробувань десяти зразків КДКБ на згинання та визначення модуля пружності показали, що, попри загалом високі середні значення міцності, спостерігається значна варіабельність отриманих результатів. Коефіцієнт варіації модуля пружності перевищив 10%, а показник варіації міцності при згині сягнув близько 12%. Встановлено, що найбільш критичними вадами, які призводять до передчасного руйнування балок, є наявність сучків (особливо у розтягнутій зоні), вихід серцевини на поверхню пиломатеріалу, а також недостатня якість проклеювання у місцях шипових з’єднань. Саме ці фактори часто зумовлюють розшарування або відрив по клейовому шву, що значно знижує несучу здатність конструкції. У більшості випадків початок руйнування КДКБ спостерігався саме в ділянках із концентрацією дефектів або порушенням технологічних параметрів склеювання. Отримані результати підтверджують необхідність посилення системи контролю якості деревини та технологічних процесів виробництва. Зокрема, рекомендовано вдосконалити процедури візуального сортування пиломатеріалів, оптимізувати поперечний розкрій для зменшення кількості сучків у критичних зонах, а також удосконалити технологію нанесення клею та утворення клейових з’єднань елементів. Реалізація зазначених заходів сприятиме підвищенню однорідності механічних властивостей деревини, надійності та довговічності клеєних дерев’яних конструкцій.uk
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofСучасні технології, матеріали і конструкції в будівництві. № 2 : 27-36.uk
dc.relation.urihttps://stmkvb.vntu.edu.ua/index.php/stmkvb/article/view/957
dc.subjectконструкційні балкиuk
dc.subjectклеєна деревинаuk
dc.subjectвади деревиниuk
dc.subjectшипове з’єднанняuk
dc.subjectмодуль пружностіuk
dc.subjectміцність при згиніuk
dc.titleЕкспериментальні дослідження міцності дерев’яних клеєних балок з вадами деревиниuk
dc.title.alternativeExperimental studies of the strength of wooden glued beams with wood defectsen
dc.typeArticle, professional native edition
dc.typeArticle
dc.identifier.udc624.01-691
dc.relation.referencesА. Я. Барашиков та В. М. Колякова, Будівельні конструкції: Підручник. Київ: Слово, 2011, 255 с.uk
dc.relation.referencesД. Михайловський, М. Комар, Т. Склярова, та Б. Бондарчук, “Застосування клеєної та поперечно-клеєної деревини при реконструкції та новому будівництві,” Будівельні конструкції. Теоріяіпрактика, N 15, с. 54–65, 2024.uk
dc.relation.referencesC. O’Ceallaigh, K. Sikora, and A. M. Harte, “An experimental and numerical study of moisture transport and moisture-induced strain development in glued-laminated timber beams,” Maderas. Ciencia y tecnología, vol. 21, no. 4, pp. 555–570, 2019. DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-221X2019005000411.en
dc.relation.referencesM. Fontana and A. Frangi, “Fire performance of timber structures under natural fire conditions,” Fire Safety Science, vol. 8, pp. 279–290, 2005. DOI: https://doi.org/10.3801/IAFSS.FSS.8-279.en
dc.relation.referencesR. Mirski, D. Dukarska, M. Wieruszewski, D. Dziurka, A. Trociński, and J. Kawalerczyk, “The effect of storage conditions on the strength of glulam beams,” Forests, vol. 14, no. 2, article 281, 2023. DOI: https://doi.org/10.3390/f14020281.en
dc.relation.referencesA. H. Buchanan, Structural Design for Fire Safety, 2nd ed. Chichester: Wiley, 2017, 437 p. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118735844.en
dc.relation.referencesM. Tazarv, Z. Carnahan, and N. Wehbe, “Glulam timber bridges for local roads,” Engineering Structures, vol. 188, pp. 11–23, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2019.03.049.en
dc.relation.referencesM. A. Ritter, Timber Bridges: Design, Construction, Inspection, and Maintenance. Washington, D.C.: USDA Forest Service, 1990, 944 p.en
dc.relation.referencesH. Gu, Z. Luo, R. Bergman, M. Puettmann, and I. Ganguly, “Carbon impacts of engineered wood products in construction,” Forest Products Laboratory Research Paper FPL-RP-706, Madison, WI: USDA Forest Service, 2021, 24 p. DOI: https://doi.org/10.2737/FPL-RP-706.en
dc.relation.referencesP. Alaei and E. Frühwald, “A digital image correlation method for deformation and fracture analysis of structural timber,” Construction and Building Materials, vol. 291, article 123268, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.conbuildmat.2021.123268.en
dc.relation.referencesH. Yang, X. Zhang, and J. Liu, “Performance of glued joints in engineered timber under cyclic loading,” Engineering Structures, vol. 250, article 113486, 2022. DOI: https://doi.org/10.1016/j.engstruct.2021.113486.en
dc.relation.referencesL. Rossi, U. Müller, and M. Heeb, “Long-term durability of adhesive bonds in glulam structures,” Wood Science and Technology, vol. 57, no. 2, pp. 421–438, 2023. DOI: https://doi.org/10.1007/s00226-022-01413-9.en
dc.relation.referencesM. Udovytska, V. Mayevskyy, O. Udovytskyi, Z. Kopynets, and A. Manzyuk, “Development of mathematical model for predicting the cupping of lumber”, Bulletin of the Transilvania University of Brasov Series II: Forestry, Wood Industry, Agricultural Food Engineering, vol. 17(66), no. 2, pp. 111–126, 2024. DOI: https://doi.org/10.31926/but.fwiafe.2024.17.66.2.7.en
dc.relation.referencesS. V. Gayda, “A investigation of form of stability of variously designed blockboards made of post-consumer wood,” ProLigno, vol. 12, no. 1, pp. 22–31, 2016.en
dc.relation.referencesС. В. Гайда, “Дослідження фізико-механічних характеристик фасадних столярних плит із вживаної деревини,” Лісове господарство, лісова, паперова і деревообробна промисловість, Ч. 42, С. 33–50, 2016. DOI: https://doi.org/10.36930/42164206.uk
dc.relation.referencesС. В. Гайда, “Міцність комбінованих столярних плит із вживаної деревини (PCW),” Бюлетень ХНТУА, No 197, с. 3–9, 2018.uk
dc.relation.referencesEN 14080:2013. Timber Structures – Glued Laminated Timber and Glued Solid Timber – Requirements. Brussels: CEN, 2013, 88 p.en
dc.relation.referencesEN 14081-1+A1:2011. Timber Structures – Strength Graded Structural Timber with Rectangular Cross Section – Part 1: General Requirements. Brussels: CEN, 2011.en
dc.relation.referencesEN 15497:2014. Structural Finger Jointed Solid Timber – Performance Requirements and Minimum Production Requirements. Brussels: CEN, 2014.en
dc.relation.referencesEN 16351:2021. Timber Structures – Cross Laminated Timber – Requirements. Brussels: CEN, 2021, 68 p.en
dc.relation.referencesДБН В.2.6-161:2017, Дерев’яні конструкції. Основні положення. Київ: УкрНДНЦ, 2017, 111 с.uk
dc.relation.referencesДБН В.2.6-161:2010, Конструкції будівель і споруд. Дерев’яні конструкції. Основні положення. Київ: УкрНДНЦ, 2011, 102 с.uk
dc.relation.referencesДСТУ EN 338:2016, Конструкційна деревина – класи міцності. Визначення характеристичних значень механічних властивостей. Київ: ДП“УкрНДНЦ,” 2016, 15 с.uk
dc.relation.referencesEN 1995-2: Eurocode 5: Design of timber structures –Part 2: Bridges. EN 1995-2:2004, Nov. 2004.en
dc.relation.referencesEN 301:2022, Phenolic and Aminoplastic Adhesives for Load-bearing Timber Structures. Classification and Performance Requirements. Brussels: CEN, 2022.en
dc.relation.referencesEN 302-3:2023, Adhesives for Load-bearing Timber Structures –Test Methods –Part 3: Determination of the Effect of Acid Damage to Wood Fibres by Temperature and Humidity Cycling on the Transverse Tensile Strength. Brussels: CEN, 2023.en
dc.relation.referencesEN 16254:2023, Adhesives –Emulsion Polymer Isocyanate (EPI) for Load-bearing Timber Structures –Classification and Performance Requirements. Brussels: CEN, 2023.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/2311-1429-2025-2-27-36
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5820-9454
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-2234-806X
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-8977-6953
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0009-0007-1510-7248
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0009-0007-2609-9036


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record