Show simple item record

dc.contributor.authorАніпко, О. Б.uk
dc.contributor.authorТюріна, В. Ю.uk
dc.contributor.authorПанкул, О. М.uk
dc.contributor.authorAnipk, О.en
dc.contributor.authorTiurina, V.en
dc.contributor.authorPankul, О.en
dc.date.accessioned2026-04-21T08:47:26Z
dc.date.available2026-04-21T08:47:26Z
dc.date.issued2026
dc.identifier.citationАніпко О. Б., Тюріна В. Ю., Панкул О. М. Про один підхід до однорідності статистичної оцінки технічних систем // Вісник машинобудування та транспорту. 2026. № 1. С. 3–10. URI: https://vmt.vntu.edu.ua/index.php/vmt/article/view/442.uk
dc.identifier.issn2415-3486
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/51200
dc.description.abstractУ статті розглянуто проблему забезпечення статистичної однорідності емпіричних даних при аналізі надійності та готовності складних технічних систем. Автори виходять із тези, що статистика як наука про однорідні події вимагає суворого виділення ознак спільності об’єктів дослідження, оскільки ігнорування цього фактору веде до отримання грубих та малоінформативних результатів. У роботі проведено паралель між методами стратифікації в медицині (зокрема в геронтології) та процесами технічної експлуатації авіаційного і транспортного парку. Відомо, що в медицині статистика враховує вікові зміни організму (діти, підлітки, люди старшого віку), технічна оцінка повинна базуватися на динамічній стратифікації життєвого циклу об’єкта для врахування незворотних структурних змін матеріалів, втоми металу та накопиченого зносу.Методологічним фундаментом дослідження виступає подальший розвиток дистрибутивного підходу, що передбачає класифікацію відмов відповідно до конкретних фізичних процесів, що привиде до змін в технічних системах, таких як корозія, вібрація, тертя та температурне навантаження. На основі аналізу стратифікації життєвого циклу, де наочно демонструється зростання базового рівня інтенсивності виділено окремі інтервали часу, які характеризуються відповідною інтенсивністю відмов, що зумовлено ремонтом. Особливу увагуприділено етапу подовженої експлуатації, де вирішального значення набувають приховані відмови, що не виявляються штатними методами діагностування.Наукова новизна роботи полягає у розробці та обґрунтуванні критеріїв, щодо розподілу масиву даних про відмови за типами технічних систем, що в свою чергу забезпечує однорідність отриманої інформації. Розроблено показник, який дозволяє прогнозувати наявність прихованих дефектів, що вимагає виключення таких подій із загального розрахунку показників надійності.У заключній частині статті запропоновано використовувати показники технічного використання kТВта готовності kг як інструменти кількісної оцінки ефективності на чотирьох інтервалах: до першого капітального ремонту, між ремонтними циклами, до моменту списання та на етапі «продовження життя» після завершення призначеного терміну служби. Запропонований підхід дозволяє реалізувати однорідність подій на відповідних часових періодах життєвого циклу технічних систем/uk
dc.description.abstractThe article addresses the problem of ensuring the statistical homogeneity of empirical data in the reliability and availability analysis of complex technical systems (CTS). The author proceeds from the thesis that statistics, as the science of homogeneous events, requires a strict identification of common characteristics among research objects, as ignoring this factor leads to coarse and uninformative results. The work draws a parallel between stratification methods in medicine (specifically in gerontology)and the processes of technical operation of aviation and transport fleets. It is substantiated that just as medical statistics account for age-related changes in the body (children, adolescents, elderly), technical evaluation must be based on the dynamic stratification of an object's life cycle to account for irreversible structural changes in materials, metal fatigue, and accumulated wear.The methodological foundation of the study is the distributive approach, which involves classifying failures according to specific physical degradation processes such as corrosion, vibration, friction, and thermal loading. The author details a graphical model of life cycle stratification, clearly demonstrating the increase in the baseline failure rate even after major overhauls, caused by processes that repair cannot neutralize. Special attention is paid to the extended operation stagewhere latent failuresthat are not detected by routine maintenance methods (MS-1, MS-2) become critically important.The scientific novelty of the work lies in the development and substantiation of a criterion for filtering out anomalous values in a statistical sample to maintain its homogeneity. It is established that exceeding the standard indicates the presence of hidden defects, requiring the exclusion of such events from the general calculation of reliability indicators.In the final part of the article, the author proposes using the availability factor kТВand the coefficient of technical utilization kг as tools for quantitative efficiency assessment across four intervals: before the first overhaul, between repair cycles, until decommissioning, and at the "life extension" stage after the expiration of the designated service life. The proposed approachenables a transition from averaged reliability estimates of the entire fleet to individual technical condition monitoring for each unit of the CTS, ensuring high predictive accuracy.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofВісник машинобудування та транспорту. № 1 : 3–10.uk
dc.relation.urihttps://vmt.vntu.edu.ua/index.php/vmt/article/view/442
dc.subjectнадійність технічних системuk
dc.subjectстатистична однорідністьuk
dc.subjectстратифікація життєвого циклуuk
dc.subjectдистрибутивний підхідuk
dc.subjectприховані відмовиuk
dc.subjectкоефіцієнт технічного використанняuk
dc.subjectкоефіцієнт готовностіuk
dc.subjectаномальні значенняuk
dc.subjectчас відновленняuk
dc.subjectгеронтологічні зміни в техніціuk
dc.subjectавіаційний транспортuk
dc.subjectнадійністьuk
dc.subjectдіагностикаuk
dc.subjectжиттєвий циклuk
dc.subjectтехнічний станuk
dc.subjectексплуатаціяuk
dc.subjectпризначений ресурсuk
dc.subjectобмеження ресурсівuk
dc.subjectпрогнозуванняuk
dc.subjectфункція надійностіuk
dc.subjectприхована відмоваuk
dc.subjectпрофілактичні роботиuk
dc.subjectскладна технічна системаuk
dc.subjectамортизаціяuk
dc.subjectreliability of technical systemsen
dc.subjectstatistical homogeneityen
dc.subjectlife cycle stratificationen
dc.subjectdistributive approachen
dc.subjectlatent failuresen
dc.subjectcoefficient of technical utilizationen
dc.subjectavailability factoren
dc.subjectanomalous valuesen
dc.subjectrestoration timeen
dc.subjectgerontological changes in technologyen
dc.subjectaviation transporten
dc.subjectdiagnosticsen
dc.subjecttechnical conditionen
dc.subjectoperationen
dc.subjectresource constraintsen
dc.subjectforecastingen
dc.subjectreliability functionen
dc.subjectpreventive maintenanceen
dc.subjectcomplex technical system (CTS)en
dc.subjectdepreciationen
dc.titleПро один підхід до однорідності статистичної оцінки технічних системuk
dc.title.alternativeOn one approach to the homogeneity of the statistical estimation of technical systemsen
dc.typeArticle, professional native edition
dc.typeArticle
dc.identifier.udc629.735:62-192(043.3)
dc.relation.referencesГрабовецький Б. Є.Загальна теорія статистики. Вінниця: ВДТУ. 2001. 312 с.uk
dc.relation.referencesКулиничО. І., КулиничР. О.Теорія статистики. Київ: Знання. 2006. 452 с.uk
dc.relation.referencesУманецьТ. В.Загальна теорія статистики. Київ : Знання. 2018. 239 с.uk
dc.relation.referencesАніпкоО.Б., БілийМ.Ф.Дистрибутивний підхід до аналізу готовності авіаційного парку з формалізацією прихованих відмов. Інтегровані технології та енергозбереження. 2020. No2,С. 79-83. DOI10.20998/2078-5364.2020.2.09.uk
dc.relation.referencesАніпкоО.Б., ПриймакА.В. Комплексування показників досконалості транспортних систем. Інтегровані технології та енергозбереження. 2014. No4. С. 43–50.uk
dc.relation.referencesДСТУ 2498-94. Основні норми взаємозамінності. Допуски форми та розташування поверхонь. Терміни та визначення. Київ: Держстандарт України, 1994.uk
dc.relation.referencesМітраховичМ.Складні технічні системи. Системне математичне забезпечення проектних рішень. Київ. 1998.uk
dc.relation.referencesДСТУ 2860-94. Надійність техніки. Терміни та визначення. Київ: Держстандарт України, 1994.uk
dc.relation.referencesАніпкоО.Б., ПриймакА.В., МиргородЮ.В. Перелік показників властивостей та база даних ТТХ транспортного літального апарата як складної технічної системи. Збірник наукових праць ХНУПС. 2012. Вип. 1 (30). С. 41–46.uk
dc.relation.referencesДСТУ 2862-94. Надійність техніки. Методи розрахунку показників надійності: Київ. 1994.32 с.uk
dc.relation.referencesВиклюкЯ.І., КамінськийР.М., ПасічникВ.В.Моделювання складних систем: навчальний посібник. Львів: НУ «Львівська політехніка», 2024. 248 с.uk
dc.relation.referencesКостогризС.Г. Надійність технічних систем. Хмельницький. ХНУ. 2002. 324 с.uk
dc.relation.referencesВишнівськийВ.В.та ін. Основи надійності та діагностики інформаційних систем.Київ. 2020. 382 с.uk
dc.relation.referencesМорозО.Д.Нові інформаційні технології, моделювання та автоматизація: колективна монографія. Київ: Техніка, 2023. 320 с.uk
dc.relation.referencesАніпкоО.Б., КалкамановС.А., ПриймакА. В.Формули пріоритетів і хінсайд-аналіз при варіантних проробках на етапі концептуального проектування транспортного літака. Інтегровані технології та енергозбереження. 2020. No2. С. 11-19.uk
dc.relation.referencesАnipkoО.,LoginovV.An 'Intergationindex' for determining the degree of subsystem integration in passenger and transport aircraft designs.Transactions on Aerospace Research. 2024. Vol. 277, No4. P. 27-44. DOI 10.2478/tar2024-0021.en
dc.relation.referencesІвановВ. П.Стратегічне управління життєвим циклом авіаційних технічних систем. Київ: НАУ. 2023. 185 с.uk
dc.relation.referencesСмітДж., БраунА.Моделювання нелінійної деградації старіючих авіаційних активів. Міжнародний журнал надійності. 2024. Т. 12. No 3. С. 45–58.uk
dc.relation.referencesПетренкоІ. В.Проблематика експлуатації технічних систем понад призначений ресурс. Харків: ХАІ. Авіаційна техніка і технології. 2025. No 2. С. 112–118.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/2413-4503-2026-23-1-3-10
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3678-2529
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3444-143X
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0003-3005-0730


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record