Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorКисельов, Романuk
dc.contributor.authorKyselov, Romanuk
dc.date.accessioned2026-05-15T12:03:05Z
dc.date.available2026-05-15T12:03:05Z
dc.date.issued2025uk
dc.identifier.citationКисельов Роман. Йоган Конрад Шварц – ранньомодерний дослідник плагіату // Sententiae. 2025. № 3. С. 68-85. URI: https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1172.uk
dc.identifier.issn2308-8915uk
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/51520
dc.description.abstractJohann Konrad Schwartz (1676-1747), whose professional academic life is associated with the Koburg Gymnasium, authored four printed works on the phenomenon of plagiarism. His “Book on Literary Plagiarism” (1706) constitutes a significant supplement to the principal early modern treatise on the subject, Jakob Tomasius’s “Philosophical Dissertation on Literary Plagiarism” (1673). Schwartz’s work also significantly expands the list of conditions under which the unacknowledged use of another’s text would not have been considered plagiarism by early modern intellectuals. He emphasizes the role of genre and author, arguing that not all texts entail the same expectations of originality and not all authors are equally subject to accusations of plagiarism. In early modern thought, plagiarism was regarded as the theft of the fame associated with authorship. Accordingly, Schwartz insists that before one levels such an accusation, it is essential to consider whether the text in question is, in fact, something which fame could be derived.Йоган Конрад Шварц (1676-1747), чиє професійне академічне життя було пов’язане з Кобурзькою гімназією, лишив по собі чотири друковані праці про явище плагіату. Його «Книга про літературний плагіат» (1706) є суттєвим доповненням до основного ранньомодерного трактату на цю тему, «Філософської дисертації про літературний плагіат» (1673) Якоба Томазія. Праця Шварца значно розширює перелік умов, за яких незаявлене використання чужого тексту не вважалося б плагіатом для ранньомодерних інтелектуалів. Він підкреслює значення жанру та автора, стверджуючи, що не для всіх текстів вимоги до оригінальности однакові і не всі автори однаково надаються до звинувачень у плагіаті. У ранньомодерний час плагіат розглядали як крадіжку слави, пов’язаної з авторством. Відповідно, Шварц наполягає, що перед тим, як висунути таке звинувачення, необхідно з’ясувати, чи справді конкретний текст може асоціюватися зі славою.  uk_UA
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 3 : 68-85.uk
dc.subjectкритерії плагіатуuk
dc.subjectранньомодерна літератураuk
dc.subjectавторствоuk
dc.subjectлітературне наслідуванняuk
dc.subjectcriteria of plagiarismuk
dc.subjectearly modern literatureuk
dc.subjectauthorshipuk
dc.subjectliterary imitationuk
dc.titleЙоган Конрад Шварц – ранньомодерний дослідник плагіатуuk
dc.title.alternativeJohann Konrad Schwartz – an Early Modern Researcher of Plagiarismen_US
dc.typeArticle, professional native edition
dc.relation.referenceshttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1172uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/sent44.03.068uk
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/ http://orcid.org/0000-0002-6777-9229uk


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію