Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorГальченко, В. Я.uk
dc.contributor.authorТрембовецька, Р. В.uk
dc.contributor.authorТичков, В. В.uk
dc.contributor.authorСторчак, А. В.uk
dc.contributor.authorHalchenko, V. Ya.en
dc.contributor.authorTrembovetska, R. V.en
dc.contributor.authorTychkov, V. V.en
dc.contributor.authorStorchak, A. V.en
dc.contributor.authorГальченко, В. Я.ru
dc.contributor.authorТрембовецкая, Р. В.ru
dc.contributor.authorТычков, В. В.ru
dc.contributor.authorСторчак, А. В.ru
dc.date.accessioned2021-02-03T08:32:44Z
dc.date.available2021-02-03T08:32:44Z
dc.date.issued2020
dc.identifier.citationМетоди створення метамоделей: стан питання [Текст] / В. Я. Гальченко, Р. В. Трембовецька, В. В. Тичков, А. В. Сторчак // Вісник Вінницького політехнічного інституту. – 2020. – № 4. – С. 74-88.uk
dc.identifier.issn1997-9266
dc.identifier.issn1997-9274
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/31237
dc.description.abstractПроведено узагальнення результатів сучасних досліджень в галузі математичного моделювання з використанням відомих методів побудови метамоделей, тобто сурогатних моделей, для ресурсоємних в сенсі обчислювальних затрат та часу задач, визначення їх переваг та недоліків, особливостей застосування на практиці. Проведено класифікацію за ознакою застосованого методу створення метамоделей, оцінювалися трудомісткість та доцільність використання різних технік. Особлива увага приділялася побудові метамоделей для багатовимірних складних за топологією гіперповерхонь відгуку. Критично розглядалися геометричні, стохастичні, та евристичні класи застосовуваних метамоделей. Як представникам класу геометричних метамоделей сконцентрована увага приділялася поліноміальним та сплайн-метамоделям. Наведено короткий опис головних ідей їх побудови, необхідний математичний апарат реалізації, перелічено недоліки та переваги коректного практичного використання в числових експериментах. Аналогічним чином розглядалися стохастичні сурогатні моделі, до яких доцільно віднести регресійні моделі на основі гаусівських процесів або крігінг-моделі та моделі на радіально-базисних функціях. Також розглянуто клас евристичних метамоделей, до складу якого входять моделі на штучних нейронних мережах, моделі з використанням методу групового урахування аргументів та машин опорних векторів. Аналізу підлягали регресійні моделі на основі радіально-базисних нейронних мереж та багатошарових персептронів. Узагальнено і систематизовано результати теоретичних досліджень щодо сурогатних моделей з використанням множинних нейронних мереж, тобто асоціативних машин. Наведено особливості побудови цих машин статичної структури з різноманітними методами отримання колективного узгодженого для композиту мереж рішення, зокрема з усередненням по ансамблю та підсиленням. Зазначено ефективність підвищення точності апроксимаційних можливостей метамоделей за допомогою гібридних технік одночасного використання технологій нейронних мереж та адитивної регресії, декомпозиції області пошуку. Показано, що для гіперповерхонь відгуку складної топології з метою підвищення точності апроксимації має сенс використання гібридного підходу, що полягає в одночасному застосуванні технологій декомпозиції області пошуку та нейронних мереж, побудованих на техніках асоціативних машин з різними методами отримання рішення.uk
dc.description.abstractThere has been performed the generalization of materials of modern research in the field of mathematical modeling using well-known methods for constructing metamodels, that is, surrogate models for resource-intensive tasks in terms of computational costs and time, determination of their advantages and disadvantages, and practical application features was perfomed. The classification was carried out on the basis of the method used to create metamodels. The complexity and feasibility of using various techniques in specific cases were evaluated. Particular attention was paid to the construction of metamodels for multidimensional response hypersurfaces complex in topology. The geometric, stochastic, and heuristic classes of used metamodels were critically considered. The concentrated attention was paid to polynomial and splinemetamodels as to representatives of the class of geometric metamodels. A brief description of the main ideas of their construction, the necessary mathematical apparatus of implementation, lists the disadvantages and advantages of correct practical use in numerical experiments. Similarly, stochastic surrogate models, to which it is advisable to attribute regression models based on Gaussian processes or kriging models and models based on radial basis functions, were considered. In addition, a class of heuristic metamodels, which includes models on artificial neural networks, models using the method of group accounting of arguments and support-vector machines, was considered. Regression models based on radial basis neural networks and multilayer perceptrons were analyzed. The results of theoretical studies on surrogate models using multiple neural networks, that is, associative machines, were generalized and systematized. The features of constructing such machines of a static structure with various methods for obtaining collective coordinated composite of solution networks, in particular, with ensemble averaging and boosting, were given. The effectiveness of increasing the accuracy of approximation capabilities of metamodels using hybrid techniques for the simultaneous use of neural network technologies and additive regression, decomposition of the search area, was noted. According to the results of studies, it was found that for response hypersurfaces of complex topology in order to increase the accuracy of approximation, it makes sense to use a hybrid approach, which consists of the simultaneous application of decomposition technologies of the search area and neural networks built on the techniques of associative machines with various methods for obtaining solutions.en
dc.description.abstractПроведено обобщение материалов современных исследований в области математического моделирования с использованием известных методов построения метамоделей, т. е. суррогатных моделей, для ресурсоемких в смысле вычислительных затрат и времени задач, определение их преимуществ и недостатков, особенностей применения на практике. Проведена классификация по признаку применяемого метода создания метамоделей, оценивались трудоемкость и целесообразность использования различных техник. Особое внимание уделялось построению метамоделей для многомерных сложных по топологии гиперповерхностей отклика. Критически рассматривались геометрические, стохастические, и эвристические классы применяемых метамоделей. Как представителям класса геометрических метамоделей сконцентрированное внимание уделялось полиномиаль-ным и сплайн — метамоделям. Приведено краткое описание основных идей их построения, необходимый мате-матический аппарат реализации, перечислены недостатки и преимущества корректного практического ис-пользования в численных экспериментах. Аналогичным образом рассматривались стохастические суррогатные модели, к которым целесообразно отнести регрессионные модели на основе гауссовских процессов или кригинг-модели и модели на радиально-базисных функциях. Также рассмотрен класс эвристических метамоделей, в со-став которого входят модели на искусственных нейронных сетях, модели с использованием метода группового учета аргументов и машин опорных векторов. Проанализированы регрессионные модели на основе радиально-базисных нейронных сетей и многослойных персептронов. Обобщены и систематизированы результаты тео-ретических исследований по суррогатным моделям с использованием множественных нейронных сетей, т.е. ассоциативных машин. Приведены особенности построения этих машин статической структуры с различными методами получения коллективного согласованного для композита сетей решения, в частности, с усреднением по ансамблю и усилением. Отмечена эффективность повышения точности аппроксимационных возможностей метамоделей с помощью гибридных техник одновременного использования технологий нейронных сетей и ад-дитивной регрессии, декомпозиции области поиска. Показано, что для гиперповерхностей отклика сложной топологии с целью повышения точности аппроксимации имеет смысл использование гибридного подхода, за-ключающегося в одновременном применении технологий декомпозиции области поиска и нейронных сетей, по-строенных на техниках ассоциативных машин с различными методами получения решения.ru
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofВісник Вінницького політехнічного інституту.№ 4 : 74-88.uk
dc.relation.urihttps://visnyk.vntu.edu.ua/index.php/visnyk/article/view/2517
dc.subjectгіперповерхня відгукуuk
dc.subjectапроксимаціяuk
dc.subjectресурсоємністьuk
dc.subjectметамодельuk
dc.subjectгеометричні метамоделіuk
dc.subjectстохастичні метамоделіuk
dc.subjectевристичні метамоделіuk
dc.subjectнейронні мережіuk
dc.subjectадитивна регресіяuk
dc.subjectасоціативні машиниuk
dc.subjectresponse hypersurfaceen
dc.subjectapproximationen
dc.subjectresource intensityen
dc.subjectmetamodelen
dc.subjectgeometric metamodelsen
dc.subjectstochastic metamodelsen
dc.subjectheuristic metamodelsen
dc.subjectneural networksen
dc.subjectadditive regressionen
dc.subjectassociative machinesen
dc.subjectгиперповерхность откликаru
dc.subjectаппроксимацияru
dc.subjectресурсоемкостьru
dc.subjectметамодельru
dc.subjectгеометрические метамоделиru
dc.subjectстохастические метамоделиru
dc.subjectэвристические метамоделиru
dc.subjectнейронные сетиru
dc.subjectаддитивная регрессияru
dc.subjectассоциативные машиныru
dc.titleМетоди створення метамоделей: стан питанняuk
dc.title.alternativeMethods for Creating Metamodels: State of the Questionen
dc.title.alternativeМетоды создания метамоделей: состояние вопросаru
dc.typeArticle
dc.identifier.udc004.8+519.72
dc.relation.referencesA. I. J. Forrester, A. Sóbester, and A. J. Keane, Engineering design via surrogate modelling: a practical guide. Chichester: Wiley, 2008.en
dc.relation.referencesЕ. В. Бурнаев, и П. В. Приходько, «Методология построения суррогатных моделей для аппроксимации простран- ственно неоднородных функций,» Труды МФТИ, т. 5, № 4, с. 122-132, 2013.ru
dc.relation.referencesА. О. Глебов, С. В. Карпов, и С. В. Карпушкин, «Методика оптимизации режимных и конструктивных характери- стик нагревательной плиты вулканизационного пресса,» Вестник Тамб. гос. Техн, т. 19, № 1, с. 137-151, 2013.ru
dc.relation.referencesМ. А. Чубань, «Аппроксимация поверхности отклика для использования в процессе параметрического синтеза ма- шиностроительных конструкций,» Вестник Нац. техн. ун-та "ХПИ" , сб. науч. тр. Темат. вып.: Транспортное машино- строение. Харьков : НТУ "ХПИ", т. 43, № 1152, с. 161-164, 2015.ru
dc.relation.referencesЕ. В. Бурнаев, П. Ерофеев, А. Зайцев, Д. Кононенко, и Е. Капушев, «Суррогатное моделирование и оптимизация профиля крыла самолета на основе гауссовских процессов.» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://itas2012.iitp.ru/pdf/1569602325.pdf. Дата обращения: Ноябрь 04, 2015.ru
dc.relation.referencesM. R. Garifullin, A. V. Barabash, E. A. Naumova, O. V. Zhuvak, T. Jokinen, and M. Heinisuo, “Surrogate modeling for initial rotational stiffness of welded tubular joints,” Magazine of Civil Engineering, no. 3, рр. 53-76, 2016. https://doi.org/10.5862/MCE.63.4.en
dc.relation.referencesS. Koziel, D. Echeverrı´a-Ciaurri, and L. Leifsson, “Surrogate-based methods,” in Computational Optimization Methods and Algorithms. Berlin: Springer-Verlag, 2011, pp. 33-59.en
dc.relation.referencesС. Г. Радченко, «Анализ методов моделирования сложных систем,» Математичні машини і системи, № 4, с. 123-127, 2015.ru
dc.relation.referencesJ. Friedman, “Multivariate adaptive regression splines (with discussion),” Annals of Statistics, no. 19, pp. 1-141, 1991.en
dc.relation.referencesВ. Р. Целых, «Многомерные адаптивные регрессионные сплайны,» Машинное обучение и анализ данных, т. 3, № 1, с. 272-278, 2012.ru
dc.relation.referencesМ. Г. Беляев, «Аппроксимация многомерных зависимостей по структурированным выборкам,» Искусственный интеллект и принятие решений, № 3. с. 24-39, 2013.ru
dc.relation.referencesDavid J. C. MacKay, Information Theory, Inference and Learning Algorithms. Cambridge: Cambridge University Press. 2003.en
dc.relation.referencesS. Bilicz, M. Lambert, S. Gyimothy, and J. Pavo, “Solution of inverse problems in nondestructive testing by a krigingbased surrogate model,” IEEE Transactions on Magnetics, vol. 48, no. 2, 2012. https://doi.org/10.1109/TMAG.2011.2172196.en
dc.relation.referencesЕ. В. Бурнаев, М. Панов, Д. Кононенко, и И. Коноваленко, «Сравнительный анализ процедур оптимизации на осно- ве гауссовских процессов.» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://itas2012.iitp.ru/pdf/1569602385.pdf. Дата обраще- ния: Ноябрь 04, 2015.ru
dc.relation.referencesЕ. В. Бурнаев, М. Е. Панов, и А. А. Зайцев, «Регрессия на основе нестационарных гауссовских процессов с байесо- вской регуляризацией,» Информационные процессы. т. 15, № 3, с. 298-313, 2015.ru
dc.relation.referencesЕ. В. Бурнаев, П. Д. Ерофеев, и П. В. Приходько, «Выделение главных направлений в задаче аппроксимации на ос- нове гауссовских процессов,» Труды МФТИ, т. 5, № 3, с. 24-35, 2013.ru
dc.relation.referencesH. Fang, and M. F. Horstemeyer, “Global response approximation with radial basis functions,” Engineering optimization, vol. 38, no. 4, pp. 407–424. 2006. https://doi.org/10.1080/03052150500422294.en
dc.relation.referencesS. De Marchi, and E. Perracchiono, Lectures on Radial Basis Functions. Preprint, 2018.en
dc.relation.referencesСаймон Хайкин, Нейронные сети: полный курс. (2-е изд.) Москва, РФ: Издательский дом «Вильямс», 2006.ru
dc.relation.referencesП. В. Афонин, «Система оптимизации на основе имитационного моделирования, генетического алгоритма и нейро- сетевых метамоделей,» на Межд. конф. Knowledge-Dialogue-Solutions, Varna, 2007, с. 60-63.ru
dc.relation.referencesП. В. Афонин, «Оптимизация моделей сложных систем на основе метаэвристических алгоритмов и нейронных се- тей,» Инженерный вестник: электронный научно-технический журнал, т. 11, с. 508–516, 2016.ru
dc.relation.referencesA. Géron, Hands-On Machine Learning with Scikit-Learn, Keras, and TensorFlow. O'Reilly Media, 2019.en
dc.relation.referencesN. Duffy, and D. P. Helmbold, “Boosting Methods for Regression,” Machine Learning. vol. 47, pp. 153-200, 2002. https://doi.org/10.1023/A:1013685603443.en
dc.relation.referencesВ. П. Боровиков, Нейронные сети. STATISTICA Neural Networks: Методология и технологии современного анализа данных. М., РФ: Горячая Линия-Телеком, 2008.ru
dc.relation.referencesW. Beyer, M. Liebscher, M. Beer, et al. Neural Network Based Response Surface. Methods – a Comparative Study. LSDYNA Anwenderforum: Ulm. 2006.en
dc.relation.referencesС. В. Ковалевский, и В. Б. Гитис, «Аппроксимация функций с помощью каскадных нейроподобных сетей,» Штуч- ний інтелект, № 4. с. 589-593, 2008.ru
dc.relation.referencesV. Ya. Halchenko, R. V. Trembovetska, V. V. Tychkov, and A. V. Storchak, “Nonlinear surrogate synthesis of the surface circular eddy current probes,” Przegląd elektrotechniczny, vol. 9, pp. 76-82, 2019. https://doi.org/10.15199/48.2019.09.15.en
dc.relation.referencesR. V. Trembovetska, V. Ya. Halchenko, and V. V. Tychkov, “Multiparameter hybrid neural network metamodel of eddy current probes with volumetric structure of excitation system,” International Scientific Journal «Mathematical Modeling», vol. 3, no. 4, pp. 113-116, 2019. [Electronic resource]. Available: https://stumejournals.com/journals/mm/2019/4/113.en
dc.relation.referencesV. Ya. Halchenko, R. V. Trembovetska, and V. V. Tychkov, “Development of excitation structure RBF-metamodels of moving concentric eddy current probe,” Electrical engineering & electromechanics, no. 2, pp. 28-38, 2019. https://doi.org/10.20998/2074-272X.2019.2.05.en
dc.relation.referencesХ. Бринк, Дж. Ричардс, и М. Феверолф, Машинное обучение. Спб., РФ: Питер, 2017.ru
dc.relation.referencesА. Г. Ивахненко, Индуктивный метод самоорганизации моделей сложных систем. Киев: Наук. Думка. 1982.ru
dc.relation.referencesA. G. Ivakhnenko, and G. A. Ivakhnenko, “The Review of Problems Solvable by Algorithms of the Group Method of Data Handling (GMDH),” International Journal of Pattern Recognition and Image Analysis: Advanced in Mathematical Theory and Application, vol. 5, no. 4, pp. 527-535, 1995.en
dc.relation.referencesGMDH – General description of the GMDH. [Electronic resource]. Available: http://www.gmdh.net/GMDH_abo.htm . 2014.en
dc.relation.referencesGMDH – Spectrum of the GMDH algorithms. [Electronic resource]. Available: http://www.gmdh.net/GMDH_alg.htm . 2014.en
dc.relation.referencesF. Parrella, “Online support vector regression.” Thesis Inf. Sci, Dept. of Inf. Sci. Univ. of Genoa, Italy, 2007.en
dc.relation.referencesВ. Я. Гальченко, Р. В. Трембовецька, і В. В. Тичков, «Застосування нейрокомп’ютинга на етапі побудови метамоделей в процесі оптимального сурогатного синтезу антен,» Вісник НТУУ «КПІ», серія " Радіотехніка". Радіоапаратобудування, № 74, с. 60-72, 2018. https://doi.org/10.20535/RADAP.2018.74.60-72.uk
dc.relation.referencesР. В. Трембовецька, В. Я. Гальченко, і В. В. Тичков, «Побудова MLP-метамоделі накладного вихрострумового пе- ретворювача для задач сурогатного оптимального синтезу,» Технічні вісті, № 1 (47), № 2 (48), c. 27-31, 2018. [Електронний ресурс]. Режим доступу: https://drive.google.com/file/d/1WlTMRuV9GsWCBvT3X0JiNWbkhHm1K0mi/view.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/1997-9266-2020-151-4-74-88


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію