Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorЄрмак, С. О.uk
dc.contributor.authorYermak, S. O.en
dc.date.accessioned2023-06-08T13:36:35Z
dc.date.available2023-06-08T13:36:35Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.citationЄрмак С. О. Діагностика ефективності інноваційної діяльності підприємницьких структур в умовах запровадження політики антикризового менеджменту [Текст] / С. О. Єрмак // Innovashion and sustainability. – 2021. – № 1. – С. 28–39.uk
dc.identifier.issn2786-5940
dc.identifier.issn2786-5959
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/37353
dc.description.abstractВ роботі запропоновано авторський підхід щодо діагностики ефективності інноваційної діяльності підприємницьких структур в умовах запровадження політики антикризового менеджменту. Узагальнено основні підходи щодо послідовності оцінки ефективності інноваційної діяльності підприємницьких структур та визначено ключові аспекти, що розкривають сучасний методичний інструментарій цього процесу. Сформовано авторське бачення щодо етапів діагностики ефективності інноваційної діяльності в умовах антикризового менеджменту. Систематизовано основні методичні підходи до виділення складових систем оцінки ефективності інноваційної діяльності підприємницьких структур та виділено: функціональний підхід, модифіковано-функціональний, ресурсний, ресурсно-функціональний та інший підхід. Визначено основні вимоги, яким має задовольняти система показників діагностики ефективності інноваційної діяльності підприємницьких структур. Запропоновано систему показників будувати за принципом дуалізму та виділити дві частини: загальну та спеціальну. Доведено, що показники загальної частини повинні базуватися на основних принципах антикризового менеджменту та пріоритетах інклюзивного розвитку економіки й поділятися на соціальний, економічний, екологічний, науково-технічний та організаційний блоки. Показники спеціальної частини націлені на діагностику специфічних галузевих й структурних особливостей підприємницьких структур. На основі запропонованої системи показників доцільно сформувати комплексний інтегральний показник, який дозволить визначити рівень ефективності інноваційної діяльності підприємницьких структур (низький, середній, високий) та розробити комплекс антикризових заходів з її підвищення.uk
dc.description.abstractThe author's approach to diagnostics of innovative activity effectiveness of business structures at the implementation of anti-crisis management policy conditions is offered in the article. The main approaches to the sequence of assessment of the innovative activity effectiveness of business structures are summarized and the key aspects that reveal the modern methodological tools of this process are identified. The author's vision of the stages of diagnostics of innovative activity effectiveness of business structures at the implementation of anti-crisis management policy conditions (1) methodological support of the diagnostic process; 2) information support; 3) development of a comprehensive integrated indicator; 4) the assessment process; 5) development of anti-crisis measures) is formed. The main methodological approaches to the selection of the components of the systems for assessment of the innovative activity effectiveness of business structures are systematized and the following are distinguished: functional approach, modified-functional, resource, resource-functional and other approach. The basic requirements which the system of indicators of the innovative activity effectiveness of business structures should satisfy are defined. It is proposed to build a system of indicators on the principle of dualism and to distinguish two parts: general and special. It is proved that the indicators of the general part should be based on the basic principles of anti-crisis management and priorities of inclusive economic development and be divided into social, economic, environmental, scientific, technical and organizational blocks. Indicators of the special part are aimed at diagnosing specific industry and structural features of business structures. Based on the proposed system of indicators, it is advisable to form a comprehensive integrated indicator that will determine the level of the innovative activity effectiveness of business structures (low, medium, high) and develop a set of anti-crisis measures to improve it and meet the main priorities of inclusive economic development and social responsibility of innovators.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofInnovashion and sustainability. № 1 : 28–39.en
dc.subjectдіагностикаuk
dc.subjectінноваційна діяльністьuk
dc.subjectпідприємницькі структуриuk
dc.subjectантикризовий менеджментuk
dc.subjectdiagnosticsen
dc.subjectinnovative activityen
dc.subjectbusiness structuresen
dc.subjectanti-crisis managementen
dc.titleДіагностика ефективності інноваційної діяльності підприємницьких структур в умовах запровадження політики антикризового менеджментуuk
dc.title.alternativeDiagnostics of innovative activity effectiveness of business structures at the implementation of anti-crisis management policy conditionsen
dc.typeArticle
dc.identifier.udc338:65.01
dc.relation.referencesВолков О. І., Денисенко М. П., Гречан А. П. та ін. Економіка і організація інноваційної діяльності: Підручник / під ред. О. І. Волкова, М. П. Денисенка. К.: ВД "Професіонал", 2004. 960 с.uk
dc.relation.referencesЧорна М. В., Глухова С. В. Оцінка ефективності інноваційної діяльності підприємств: Монографія. Харків : ХДУХТ, 2012. 210 с.uk
dc.relation.referencesКоюда В. О., Лисенко Л. А. Інноваційна діяльність підприємства та оцінка її ефективності: Монографія. Х.: ФОП Павленко О. Г.; ВД «ІНЖЕК», 2010. 224 с.uk
dc.relation.referencesМикитюк П. П. Аналіз впливу інвестицій та інновацій на ефективність господарської діяльності підприємства. Тернопіль: Економічна думка, 2007. 295 с.uk
dc.relation.referencesГрицуленко С.І . Оцінка інноваційної діяльності як інструмент інноваційної політики господарської системи. Ефективна економіка. 2016. № 3. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=4831.uk
dc.relation.referencesХарів П. С. Інноваційна діяльність підприємства та економічна оцінка інноваційних процесів: Монографія. Тернопіль: Економічна думка, 2003. 326 с.uk
dc.relation.referencesІщейкін Т. Є. Методичні підходи до оцінки інноваційного розвитку торговельних підприємств. Науковий вісник Полтавського університету економіки і торгівлі. 2011. № 5 (50). С. 259-267.uk
dc.relation.referencesЧернов В. А. Анализ инновационной деятельности в торговле. Аудит и финансовый анализ. 2004. № 1. С. 46-49.ru
dc.relation.referencesТрифилова А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия. М. : Финансы и статистика, 2005. 302 с.ru
dc.relation.referencesИлышева Н. Н., Илышев А. М. Система аналитических показателей инновационной деятельности организации. Качество. Инновации. Образование. 2004. № 2. С. 26-30.ru
dc.relation.referencesМетодичні рекомендації щодо відслідковування динаміки основних економічних показників роботи стратегічно важливих підприємств і підприємств-монополістів (на основі індивідуального моніторингу підприємств). Міністерство економічного розвитку і торгівлі України : веб-сайт. 2004. URL: http://www.me.gov.ua/control/uk/publish/article? art_id=37880&cat_id=38738.uk
dc.relation.referencesГадзевич О., Матвійчук І. Методика аналізу та оцінки інноваційної діяльності підприємства. Економічний часопис Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки. 2017. № 3. С. 100-106.uk
dc.relation.referencesВолощук Л. О., Кірсанова В. В., Філиппова С. В. Аналітичні інструменти управління інноваційним розвитком промислового підприємства : Монографія. Одеса : ОНПУ; ЦАДЕ, 2014. 180 с.uk
dc.relation.referencesВолощук Л. О. Інноваційний розвиток промислового підприємства: сутність та проблеми аналітичного забезпечення в умовах індикативного управіління. Бізнес-інформ. 2014. № 11. С. 75-79.uk
dc.relation.referencesКадол Л. В. Особливості комплексної оцінки ефективності інноваційної діяльності підприємства. Глобальні та національні проблеми економіки. 2016. № 10. С. 359-363.uk
dc.relation.referencesКоюда П. М., Шейко І. А. Еффективність інноваційної діяльності підприємств: теорія та практика: Монографія. Х.:ХНУРЕ, 2013. 37 с.uk
dc.relation.referencesFrolova, L., Zhadko, K., Ilyash, O., Yermak, S., & Nosova, T. Model for opportunities assessment to increase the enterprise innovation activity. Business: Theory and Practice. 2021. № 22(1). P. 1-11.en
dc.relation.referencesПерерва П. Г., Косенко А. П. Развитие методов оценки эффективности использования инновационного потенциала. Вісник Східноукр. національного університету ім. В. Даля. 2006. № 4. С. 178-187.ru
dc.relation.referencesЗянько В. В., Єпіфанова І. Ю., Зянько В.В. Інноваційна діяльність підприємств та її фінансове забезпечення в умовах транcформаційних змін економіки України : Монографія. Вінниця: УНІВЕРСУМ-Вінниця; ВНТУ, 2015. 172 с.uk
dc.relation.referencesЄрмак С. О. Теоретико-методологічні засади стратегічного управління інклюзивним розвитком інноваційної діяльності підприємств: [моногр.]. Schweinfurt: Time Realities Scientific Group UG (haftungsbeschränkt), 2019. 445 с.uk
dc.relation.referencesYermak S. Problems of innovative activity development at food industry enterprises of Ukraine. Journal of Hygienic Engineering and Design. 2017. № 21. Р. 96-102.en
dc.relation.referencesМалюта Л. Я. Оцінювання рівня інноваційного розвитку промислового підприємства. Соціально-економічні проблеми і держава. 2011. № 1 (4). URL: http://sepd.tntu.edu.ua/images/stories/pdf/2011/11mlyrpp.pdf.uk
dc.relation.referencesДжеджула В. В., Єпіфанова І. Ю., Цвик О. Г. Інноваційна діяльність як чинник конкурентоспроможності підприємств. Інвестиції: практика та досвід. 2017. № 4. С. 5–8.uk
dc.relation.referencesДемченко Г. В. Розробка моделі оцінки та системи показників організаційного забезпечення активізації інноваційної діяльності. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2016. № 9. С. 42-45.uk
dc.relation.referencesГустинський М. О. Методичні засади оцінки ефективності інноваційної діяльності в галузях народного господарства. Наукові праці Полтавської державної аграрної академії. Серія: Економічні науки. 2011. № 2, Т. 1. С. 88-92.uk
dc.relation.referencesFilyppova S., Bashynska I., Kholod B., Prodanova L., Ivanchenkova L., V. Ivanchenkov. Risk management through systematization: Risk Management Culture. International Journal of Recent Technology and Engineering. 2019. Vol. 8 (3). P. 6047-6052.en
dc.relation.referencesБашинська І. О. SMART-підхід до визначення цілей смартизації промислового підприємства. Вчені записки ТНУ імені В. І. Вернадського. Серія: Економіка і управління. 2019. № 5, Т. 30 (69). С. 41-46.uk
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/ins.2021.1.28.39
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-5232-6406


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію