<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Методи оцінювання ефективності програмно-конфігурованої інфокомунікаційної мережі

Вантажиться...
Ескіз

Дата

Науковий керівник

Редактор

Інші учасники

Відповідальний

ORCID

Назва журналу

Номер ISSN

Назва тому

DOI

Альтернативна назва

Анотація

Проведено аналітичний огляд програмно-конфігурованих мереж, а саме дано порівняння ПКМ з традиційними КМ, описаний протокол Open Flow і таблиці комутації потоків. Сформульовано основні алгоритми проектування експериментальних зразків ПКМ для проведення досліджень за показниками її продуктивності. Зокрема для вимірювання затримки обробки пакетів і втрат при відсутності записи в таблиці Open Flow комутатора і втрат пакетів при обробці в OpenF low контролері NOX та для дослідження показників ефективності контролера.
An analytical review of software-defined networks was conducted, namely the comparison of software-configurable networks with traditional computer networks described by Open Flow protocol and switching flow tables. The basic algorithms of designing experimental samples of software defined networks for researches on the indicators of its productivity are formulated. In particular, to measure latency packets and losses in the absence of record in the Open

Опис

УДК

Тип документа

Мова

ISSN

Серія, номер

ISBN

ББК

Інші ідентифікатори

Пов’язані матеріали

Спонсорська підтримка

Правовласник

Бібліографічний опис

Васильківський М. В. Методи оцінювання ефективності програмно-конфігурованої інфокомунікаційної мережі [Електронний ресурс] / М. В. Васильківський, Р. П. Паламарчук, Р. В. Паламарчук // Тези доповідей Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції студентів, аспірантів та молодих науковців «Молодь в науці: дослідження, проблеми, перспективи» (МН-2019), м. Вінниця, 11-30 травня 2019 р. – Електрон. текст. дані. – 2019. – Режим доступу: https://conferences.vntu.edu.ua/index.php/mn/mn2019/paper/view/6219.

Схвалення

Рецензія

Доповнено

Цитується в

Список використаної літератури (3)

  1. , .. - / .. , .. , .. // . . . -2013. -2. -. 86-89.
  2. , .. 2//1 / .. , .. , .. // . -2014. - 3. -. 36-41.
  3. , .. / .. , .. // . -2015. 4. -.