| dc.contributor.author | Sánchez-Rodrígez, M. | en |
| dc.contributor.author | Secundant, S. | en |
| dc.contributor.author | Санчес-Родриґес, М. | uk |
| dc.contributor.author | Секундант, С. | uk |
| dc.date.accessioned | 2026-03-12T08:44:27Z | |
| dc.date.available | 2026-03-12T08:44:27Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.identifier.citation | Sánchez-Rodrígez, M., Secundant, S. The Fundamental Power of the Soul in Kant’s Reflections on Genius: Between the Influences of Tetens and Sulzer // Sententiae. 2025. № 2. С. 87-98. URI: https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1143. | en |
| dc.identifier.issn | 2308-8915 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/50828 | |
| dc.description.abstract | In the Critique of Pure Reason, Kant addresses the problem of reason's supposition of a fundamental power underlying the faculties of cognition. This concept had been debated in seventeenth- and eighteenth-century philosophy. Kant's position in this work is not entirely clear, although a distinct dependence on Tetens's prior treatment of the issue can be detected. The requirement to assume a unitary foundation underlying the diversity of the mind's operations or faculties was a common theme in Leibnizian-Wolffian philosophy. In this article, we will argue that Kant developed the concept of a fundamental power primarily through his theoretical elaborations on the nature of genius. In this way, he integrates this concern of the Leibnizian-Wolffian tradition into his aesthetic project. | en |
| dc.description.abstract | У «Критиці чистого розуму» Кант розглядає проблему припущення розуму про засадничу силу, що лежить в основі пізнавальних здібностей. Ця концепція обговорювалась у філософії XVII і XVIII століть. Позиція Канта в зазначеній праці не зовсім зрозуміла, хоча можна виявити чітку залежність від попереднього розгляду цього питання Тетенсом. Вимога припустити єдину основу, що лежить в основі різноманітності операцій або здібностей розуму, була поширеною темою в ляйбніцівсько-вольфіанській філософії. У цій статті ми стверджуватимемо, що Кант розробив концепцію засадничої сили переважно через свої теоретичні розробки щодо природи генія. Таким чином, він інтегрує цю проблему ляйбніцівсько-вольфіанської традиції у свій естетичний проєкт. | uk |
| dc.language.iso | en_US | en_US |
| dc.publisher | ВНТУ | uk |
| dc.relation.ispartof | Sententiae. № 2 : 87-98. | en |
| dc.relation.uri | https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1143 | |
| dc.subject | сила уявлення | uk |
| dc.subject | теорія здібностей | uk |
| dc.subject | Ляйбніц | uk |
| dc.subject | Вольф | uk |
| dc.subject | Grundkraft | en |
| dc.subject | Geist | en |
| dc.subject | power of representation | en |
| dc.subject | theory of the faculties | en |
| dc.subject | Leibniz | en |
| dc.subject | Wolff | en |
| dc.title | The Fundamental Power of the Soul in Kant’s Reflections on Genius: Between the Influences of Tetens and Sulzer | en |
| dc.title.alternative | Фундаментальна сила душі в Кантових рефлексіях про генія: між впливами Тетенса і Зульцера | uk |
| dc.type | Article, professional native edition | |
| dc.type | Article | |
| dc.relation.references | Baeumler, A. (1923). Das Irrationalitätsproblem in der Ästhetik und Logik des 18. Jahrhunderts. Halle: Niemeyer. | de |
| dc.relation.references | Baumgarten, A. G. (1739). Metaphysica. Halae Magdeburgicae: Hemmerde. | la |
| dc.relation.references | Clewis, R. C. (2023). The Origins of Kant's Aesthetics. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/9781009209403. | en |
| dc.relation.references | Dessoir, M. (1911). Abriss einer Geschichte der Psychologie. Heidelberg: Winters. | de |
| dc.relation.references | Eberhard, J. A. (1968). Vom Genie und vom Charakter. In J. A. Eberhard, Allgemeine Theorie des Denkens und Empfindens (cap. 4, S. 208-252). Bruxelles: Culture et civilisation. | de |
| dc.relation.references | Giordanetti, P. (1984). Kant e Gerard: Nota sulle fonti storiche della teoria kantiana del “genio”. Rivista di Storia della Filosofia, 46, 661-699. | it |
| dc.relation.references | Heidegger, M. (1998). Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt am Main: Klostermann. | de |
| dc.relation.references | Henrich, D. (1955). Über die Einheit der Subjektivität. Philosophische Rundschau, 3, 28-69. | de |
| dc.relation.references | Heßbrüggen-Walter, S. (2001). Nur suchen, nicht finden: Kant, Tetens und die Grundkraft der Seele. In V. Gerhardt et al. (Eds.), Kant und die Berliner Aufklärung: Akten des IX. Interna-tionalen Kant-Kongresses (Bd. IV, S. 368-374). Berlin: De Gruyter. | de |
| dc.relation.references | Heßbrüggen-Walter, S. (2004). Die Seele und ihre Vermögen. Kants Metaphysik des Mentalen in der Kritik der reinen Vernunft. Paderborn: Mentis. https://doi.org/10.30965/9783969758021. | de |
| dc.relation.references | Kant, I. (1900 sqq.). Gesammelte Schriften: Hrsg. von der Preußische Akademie der Wissenschaf-ten; Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin; Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (Akademie-Ausgabe, XXIX Bde). Berlin: Reimer, & De Gruyter. | de |
| dc.relation.references | Martínez Marzoa, F. (1987). Desconocida raíz común : estudio sobre la teoría kantiana de lo bel-lo. Madrid: Visor. | es |
| dc.relation.references | Martínez, L., & Ponce, E. (Eds.). (2022). El genio en el siglo XVIII. Barcelona: Herder. | es |
| dc.relation.references | Meier, G. F. (1997). Vernunftlehre (Bd. I-III). Halle: Hallescher Verlag. | de |
| dc.relation.references | Menzer, P. (1952). Kants Ästhetik in ihrer Entwicklung. Berlín: Akademie-Verlag. https://doi.org/10.1515/9783112645000. | de |
| dc.relation.references | Sánchez-Rodríguez, М. (2010a). Sentimiento y reflexión en la filosofía de Kant. Hildesheim: Olms. | es |
| dc.relation.references | Sánchez-Rodríguez, M. (2010b). La influencia del leibnicianismo en la génesis de la teoría del genio de Kant. El Geist como fuerza básica. In M. Sánchez-Rodríguez & S. Rodero Cilleros, Leibniz en la filosofía y la ciencia modernas (pp. 535-552). Granada: Comares. | es |
| dc.relation.references | Schlapp, O. (1901). Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der Kritik der Urteilskraft. Göt-tingen: Vandenhoeck & Ruprecht. | de |
| dc.relation.references | Sulzer, J. G. (1974). Entwicklung des Begriffs vom Genie. In J. G. Sulzer, Vermischte philosophi-sche Schriften (S. 307-322). Hildesheim: Olms. | de |
| dc.relation.references | Tetens, J. N. (1979). Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwicklung.(Bd. I-II). Hildesheim: Olms. | de |
| dc.relation.references | Tonelli, G. (1966a). Kant’s Early Theory of Genius (1770-1779): Part I. Journal of the History of Philosophy, 4(2), 109‑132. | en |
| dc.relation.references | Tonelli, G. (1966b). Kant’s Early Theory of Genius (1770-1779): Part II. Journal of the History of Philosophy, 4(3), 209‑224. | en |
| dc.relation.references | Warning, R. (1974). Genie. En J. Ritter et al. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie(Bd. 3, S. 279-282). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft. | de |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.31649/sent44.02.087 | |
| dc.identifier.orcid | 0000-0003-0502-9040 | |
| dc.identifier.orcid | 0000-0001-6724-4956 | |