Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorSánchez-Rodrígez, M.en
dc.contributor.authorSecundant, S.en
dc.contributor.authorСанчес-Родриґес, М.uk
dc.contributor.authorСекундант, С.uk
dc.date.accessioned2026-03-12T08:44:27Z
dc.date.available2026-03-12T08:44:27Z
dc.date.issued2025
dc.identifier.citationSánchez-Rodrígez, M., Secundant, S. The Fundamental Power of the Soul in Kant’s Reflections on Genius: Between the Influences of Tetens and Sulzer // Sententiae. 2025. № 2. С. 87-98. URI: https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1143.en
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/50828
dc.description.abstractIn the Critique of Pure Reason, Kant addresses the problem of reason's supposition of a fundamental power underlying the faculties of cognition. This concept had been debated in seventeenth- and eighteenth-century philosophy. Kant's position in this work is not entirely clear, although a distinct dependence on Tetens's prior treatment of the issue can be detected. The requirement to assume a unitary foundation underlying the diversity of the mind's operations or faculties was a common theme in Leibnizian-Wolffian philosophy. In this article, we will argue that Kant developed the concept of a fundamental power primarily through his theoretical elaborations on the nature of genius. In this way, he integrates this concern of the Leibnizian-Wolffian tradition into his aesthetic project.en
dc.description.abstractУ «Критиці чистого розуму» Кант розглядає проблему припущення розуму про засадничу силу, що лежить в основі пізнавальних здібностей. Ця концепція обговорю­валась у філософії XVII і XVIII століть. Позиція Канта в зазначеній праці не зовсім зрозуміла, хоча можна виявити чітку залежність від попереднього розгляду цього питання Тетенсом. Вимога припустити єдину основу, що лежить в основі різнома­ніт­ності операцій або здібностей розуму, була поширеною темою в ляйбніцівсько-воль­фіанській філософії. У цій статті ми стверджуватимемо, що Кант розробив концеп­цію засадничої сили переважно через свої теоретичні розробки щодо природи генія. Таким чином, він інтегрує цю проблему ляйбніцівсько-вольфіанської традиції у свій естетич­ний проєкт.uk
dc.language.isoen_USen_US
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 87-98.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1143
dc.subjectсила уявленняuk
dc.subjectтеорія здібностейuk
dc.subjectЛяйбніцuk
dc.subjectВольфuk
dc.subjectGrundkraften
dc.subjectGeisten
dc.subjectpower of representationen
dc.subjecttheory of the facultiesen
dc.subjectLeibnizen
dc.subjectWolffen
dc.titleThe Fundamental Power of the Soul in Kant’s Reflections on Genius: Between the Influences of Tetens and Sulzeren
dc.title.alternativeФундаментальна сила душі в Кантових рефлексіях про генія: між впливами Тетенса і Зульцераuk
dc.typeArticle, professional native edition
dc.typeArticle
dc.relation.referencesBaeumler, A. (1923). Das Irrationalitätsproblem in der Ästhetik und Logik des 18. Jahrhunderts. Halle: Niemeyer.de
dc.relation.referencesBaumgarten, A. G. (1739). Metaphysica. Halae Magdeburgicae: Hemmerde.la
dc.relation.referencesClewis, R. C. (2023). The Origins of Kant's Aesthetics. Cambridge: Cambridge UP. https://doi.org/10.1017/9781009209403.en
dc.relation.referencesDessoir, M. (1911). Abriss einer Geschichte der Psychologie. Heidelberg: Winters.de
dc.relation.referencesEberhard, J. A. (1968). Vom Genie und vom Charakter. In J. A. Eberhard, Allgemeine Theorie des Denkens und Empfindens (cap. 4, S. 208-252). Bruxelles: Culture et civilisation.de
dc.relation.referencesGiordanetti, P. (1984). Kant e Gerard: Nota sulle fonti storiche della teoria kantiana del “genio”. Rivista di Storia della Filosofia, 46, 661-699.it
dc.relation.referencesHeidegger, M. (1998). Kant und das Problem der Metaphysik. Frankfurt am Main: Klostermann.de
dc.relation.referencesHenrich, D. (1955). Über die Einheit der Subjektivität. Philosophische Rundschau, 3, 28-69.de
dc.relation.referencesHeßbrüggen-Walter, S. (2001). Nur suchen, nicht finden: Kant, Tetens und die Grundkraft der Seele. In V. Gerhardt et al. (Eds.), Kant und die Berliner Aufklärung: Akten des IX. Interna-tionalen Kant-Kongresses (Bd. IV, S. 368-374). Berlin: De Gruyter.de
dc.relation.referencesHeßbrüggen-Walter, S. (2004). Die Seele und ihre Vermögen. Kants Metaphysik des Mentalen in der Kritik der reinen Vernunft. Paderborn: Mentis. https://doi.org/10.30965/9783969758021.de
dc.relation.referencesKant, I. (1900 sqq.). Gesammelte Schriften: Hrsg. von der Preußische Akademie der Wissenschaf-ten; Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin; Akademie der Wissenschaften zu Göttingen (Akademie-Ausgabe, XXIX Bde). Berlin: Reimer, & De Gruyter.de
dc.relation.referencesMartínez Marzoa, F. (1987). Desconocida raíz común : estudio sobre la teoría kantiana de lo bel-lo. Madrid: Visor.es
dc.relation.referencesMartínez, L., & Ponce, E. (Eds.). (2022). El genio en el siglo XVIII. Barcelona: Herder.es
dc.relation.referencesMeier, G. F. (1997). Vernunftlehre (Bd. I-III). Halle: Hallescher Verlag.de
dc.relation.referencesMenzer, P. (1952). Kants Ästhetik in ihrer Entwicklung. Berlín: Akademie-Verlag. https://doi.org/10.1515/9783112645000.de
dc.relation.referencesSánchez-Rodríguez, М. (2010a). Sentimiento y reflexión en la filosofía de Kant. Hildesheim: Olms.es
dc.relation.referencesSánchez-Rodríguez, M. (2010b). La influencia del leibnicianismo en la génesis de la teoría del genio de Kant. El Geist como fuerza básica. In M. Sánchez-Rodríguez & S. Rodero Cilleros, Leibniz en la filosofía y la ciencia modernas (pp. 535-552). Granada: Comares.es
dc.relation.referencesSchlapp, O. (1901). Kants Lehre vom Genie und die Entstehung der Kritik der Urteilskraft. Göt-tingen: Vandenhoeck & Ruprecht.de
dc.relation.referencesSulzer, J. G. (1974). Entwicklung des Begriffs vom Genie. In J. G. Sulzer, Vermischte philosophi-sche Schriften (S. 307-322). Hildesheim: Olms.de
dc.relation.referencesTetens, J. N. (1979). Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwicklung.(Bd. I-II). Hildesheim: Olms.de
dc.relation.referencesTonelli, G. (1966a). Kant’s Early Theory of Genius (1770-1779): Part I. Journal of the History of Philosophy, 4(2), 109‑132.en
dc.relation.referencesTonelli, G. (1966b). Kant’s Early Theory of Genius (1770-1779): Part II. Journal of the History of Philosophy, 4(3), 209‑224.en
dc.relation.referencesWarning, R. (1974). Genie. En J. Ritter et al. (Hrsg.), Historisches Wörterbuch der Philosophie(Bd. 3, S. 279-282). Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.de
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/sent44.02.087
dc.identifier.orcid0000-0003-0502-9040
dc.identifier.orcid0000-0001-6724-4956


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію