| dc.contributor.author | Yepifanova, I. | en |
| dc.contributor.author | Nechyporenko, T. | en |
| dc.contributor.author | Єпіфанова, І. Ю. | uk |
| dc.contributor.author | Нечипоренко, Т. Д. | uk |
| dc.date.accessioned | 2026-08-14T08:29:02Z | |
| dc.date.available | 2026-08-14T08:29:02Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.identifier.citation | Yepifanova I., Nechyporenko T. The agility approach as an accelerator for developing an organisation’s dynamic resilience in ecosystem-based innovation management // Innovation and Sustainability. 2026. № 2 (6). Р. 89-99. DOI: https://doi.org/10.31649/vis/2.2026.89. | en |
| dc.identifier.issn | 2786-5959 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/52282 | |
| dc.description.abstract | The purpose of the study was to substantiate the role of agility practices as a catalyst for strengthening
the dynamic sustainability of enterprises within the framework of ecosystem innovation management. The research
methodology was based on the use of system structural and comparative analysis to identify the architectonics of agility
processes, and logical modelling methods to assess their impact on the iterativeness of innovative development. It was
accepted that in conditions of high market volatility, the agility approach is a key driver that ensures the speed of resource
reconfiguration and the viability of business models. Conceptual parameters of flexible management (strategic lability,
operational iterativeness, network coherence) and their role in the transition from static to dynamic stability models were
considered. The level of integration of agility tools into the activities of contemporary Ukrainian enterprises in 2023-
2025 was analysed, which allowed establishing a direct correlation between the speed of managerial decision-making
and the organisation’s resilience to external shocks. It was revealed that the main destabilising factors that restrain the
effect of sustainability acceleration are the inertia of organisational structures, low digital capacity, and weak synergy of
participants in the innovation ecosystem. Analysis of secondary data showed that ignoring these factors leads to a drop
in innovation productivity by 25-30% and increases the time of adaptation to market changes by 35-40%, while gaps in
network interaction reduce the level of ecosystem synergy by 20-25 %, which minimises the effectiveness of implementing
agility tools. Based on the results of the study, a five-stage mechanism for deploying agility practices and a matrix of
their functional role (from operational to cognitive levels) in ensuring the vitality of enterprises within open innovation
ecosystems were proposed. It was proved that only the convergence of flexible management methods with strategic vectors
of ecosystem interaction allows forming long-term dynamic stability and competitiveness of the enterprise. | en |
| dc.description.abstract | Метою дослідження було обґрунтувати роль Agility-практик як каталізатора зміцнення динамічної
стійкості підприємств у межах екосистемного управління інноваціями. Методологія дослідження ґрунтувалася
на застосуванні системно-структурного та компаративного аналізу для ідентифікації архітектоніки Agilityпроцесів, а також методів логічного моделювання для оцінки їхнього впливу на ітеративність інноваційного
розвитку. Акцептовано, що в умовах високої волатильності ринку Agility-підхід є ключовим драйвером, що
забезпечує швидкість реконфігурації ресурсів та життєздатність бізнес-моделей. Розглянуто концептуальні
параметри гнучкого управління (стратегічну лабільність, операційну ітеративність, мережеву когерентність) та
їхню роль у переході від статичних до динамічних моделей стійкості. Проаналізовано рівень інтеграції Agilityінструментарію в діяльність сучасних підприємств України за 2023-2025 рр., що дозволило встановити пряму
кореляцію між швидкістю прийняття управлінських рішень та резильєнтністю організації до зовнішніх шоків.
Виявлено, що основними дестабілізуючими факторами, які стримують ефект акселерації стійкості, є інерційність
організаційних структур, низька цифрова спроможність та слабка синергія учасників інноваційної екосистеми.
Аналіз вторинних даних засвідчив, що ігнорування цих чинників зумовлює падіння показника інноваційної
продуктивності на 25-30 % та збільшує час адаптації до ринкових змін на 35-40 %, водночас розриви у мережевій
взаємодії знижують рівень екосистемної синергії на 20-25 %, що мінімізує результативність впровадження Agilityінструментарію. За результатами проведеного дослідження запропоновано п’ятиетапний механізм розгортання
Agility-практик та матрицю їхньої функціональної ролі (від операційного до когнітивного рівнів) у забезпеченні
вітальності підприємств у межах відкритих інноваційних екосистем. Доведено, що лише конвергенція гнучких
методів управління із стратегічними векторами екосистемної взаємодії дозволяє сформувати довгострокову
динамічну стійкість та конкурентоспроможність підприємства. | uk |
| dc.language.iso | en_US | en_US |
| dc.publisher | ВНТУ | uk |
| dc.relation.ispartof | Innovation and Sustainability. № 2 (6) : 89-99. | en |
| dc.relation.uri | https://inns.vn.ua/en/journals/tom-6-2-2026/agility-pidkhid-yak-akselerator-rozvitku-dinamichnoyi-stiykosti-pidpriyemstva-v-ekosistemnomu-upravlinni-innovatsiyami | |
| dc.subject | акселерація інновацій | uk |
| dc.subject | бізнес-моделі | uk |
| dc.subject | стратегічна резильєнтність | uk |
| dc.subject | вітальність підприємства | uk |
| dc.subject | гнучке управління | uk |
| dc.subject | acceleration of innovations | en |
| dc.subject | business models | en |
| dc.subject | strategic resilience | en |
| dc.subject | enterprise vitality | en |
| dc.subject | flexible management | en |
| dc.title | The agility approach as an accelerator for developing an organisation’s dynamic resilience in ecosystem-based innovation management | en |
| dc.title.alternative | Agility-підхід як акселератор розвитку динамічної стійкості підприємства в екосистемному управлінні інноваціями | uk |
| dc.type | Article, professional native edition | |
| dc.type | Article | |
| dc.identifier.udc | 005.591.6:005.21:334.7 | |
| dc.relation.references | Albannai, N.A.A., Raziq, M.M., Malik, M., & Abrar, A. (2026). digital leadership and its impact on agility, innovation,
and sustainability: A qualitative study of the UAE media industry. Benchmarking: An International Journal, 33(3),
717-735. doi: 10.1108/BIJ-06-2024-0492. | en |
| dc.relation.references | Aljalhama, J., & Slough, J. (2022). An updated systematic review of business accelerators: functions, operations, and
gaps in the existing literature. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(4), article number
214.doi: 10.3390/joitmc8040214. | en |
| dc.relation.references | Al-Nuaymi, B.K., Kumar Singh, S., Ren, S., Budhwar, P., & Vorobyov, D. (2022). Mastering digital transformation: The
relationship between leadership, agility, and digital strategy. Journal of Business Research, 145, 636-648.doi: : 10.1016/j.
jbusres.2022.03.038. | en |
| dc.relation.references | Arsavan, I.V.E., Hariyanti, N.K.D., Atmaja, I.M.A.D.S., Suhartanto, D., & Koval, V. (2022). Developing organizational
flexibility in small and medium-sized enterprises: A study of the role of innovation and strategic flexibility. Journal
of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 8(3), article number 149.doi: 10.3390/joitmc8030149. | en |
| dc.relation.references | Bellavitis, K., Tran, M.H., & Wiklund, J. (2024). Strategic change in deep technologies: A study of teams NSF I-Corps.
Strategic Change, 34(2), 305-313.doi: 10.1002/jsc.2619. | en |
| dc.relation.references | Cubilias-Para, K., Tomaseiti-Solano, E., & Chegarra-Navarro, J.G. (2025). Balancing flexibility and proactive market
orientation to prepare for industry 4.0: Stop falling behind, start catching up. European Journal of Management
and Business Economics.doi: 10.1108/EJMBE-11-2024-0410. | en |
| dc.relation.references | Diego, E., & Almodóvar, P. (2022). Mapping research trends on strategic agility over the past 25 years: Insights from
a bibliometric approach. European Journal of Management and Business Economics, 31(2), 219-238.doi: 10.1108/
EJMBE-05-2021-0160. | en |
| dc.relation.references | Galushka, Z. (2026). Cross-sectoral partnerships as an innovation management tool for achieving sustainable
development goals. Sustainable Development of Economy, 1(58), 652-657.doi: 10.32782/2308-1988/2026-58-85. | en |
| dc.relation.references | Go, R., Yin, G., & Liu, H. (2023). Collaboration, organizational flexibility, and innovation performance in new digital
enterprises. Industrial Marketing Management, 111, 143-157.doi: 10.1016/j.indmarman.2023.04.003. | en |
| dc.relation.references | Grebennyk, N.H., & Labunska, O.V. (2023). Business accelerators and their impact on the development of the
innovation ecosystem of Ukraine. Scientific Bulletin of the Odessa National Economic University, 10(311), 80-92.
doi: 10.32680/2409-9260-2023-10-311-80-92. | en |
| dc.relation.references | Hausberg, J.P., & Correc, S. (2020). Business incubators and accelerators: A co-citation analysis-based, systematic
literature review. Journal of Technology Transfer, 45, 151-176.doi: 10.1007/s10961-018-9651-y. | en |
| dc.relation.references | Karpenko, A., & Krainik, O. (2026). Statistical modeling of economic development as a basis for the formation of an
innovative model of building an adaptive strategy for enterprise management. Sustainable Development of Economy,
1(58), 1000-1008.doi: 10.32782/2308-1988/2026-58-133. | en |
| dc.relation.references | Komchatnykh, O., & Serbeniuk, D. (2026). Specifics of formation and realization of radical and incremental innovation
projects. Economy and Society, 83.doi: 10.32782/2524-0072/2026-83-138. | en |
| dc.relation.references | Kopylyuk, O., Mitsenko, N., & Kutsyk, V. (2026). Institutional environment of innovation activity as a factor of ensuring
economic mobility of small and medium-sized enterprises in the regions of Ukraine. Modeling the Development of the
Economic Systems, 1, 280-286.doi: 10.31891/mdes/2026-19-32. | en |
| dc.relation.references | Kotvytska, N.M., Zaslavets, S.M., & Radieva, V.M. (2026). Digital innovations as a driver of development and adaptive
capacity of enterprises in a turbulent economic environment. Academic Visions, 51. | en |
| dc.relation.references | KPMG Ukraine. (2026). KPMG in Ukraine research that shapes business decisions. Retrieved from https://kpmg.com/
ua/uk/insights.html. | en |
| dc.relation.references | Lisovska, L.S., & Hladkyi, O.V. (2026). Organizational and economic mechanism of managing the innovative
development of enterprises in the conditions of digitalization of the economy. Current Issues of Economic Sciences.
doi: 10.5281/zenodo.19328612. | en |
| dc.relation.references | Lytvynov, O., & Grebennyk, N. (2026). Business accelerators as an institutional environment for the transformation
of scientific results into the knowledge economy. Scientific Bulletin of the Odessa National Economic University, 1(338),
88-98.doi: 10.32680/2409-9260-2026-1-338-88-98. | en |
| dc.relation.references | National Bank of Ukraine. (2026). Retrieved from https://bank.gov.ua/. | en |
| dc.relation.references | OECD. (2024). Main science and technology indicators. Retrieved from https://www.oecd.org/en/data/datasets/mainscience-and-technology-indicators.html. | en |
| dc.relation.references | Rabal Conesa, J., Jiménez, D., & Martínez Costa, M. (2024). Environmental performance: The path to eco-innovation
through flexibility and customer engagement. Journal of Organizational Change Management, 37(3), 641-658.
doi: 10.1108/JOCM-09-2023-0359. | en |
| dc.relation.references | Revenko, A., Selishchev, Ye., Matveieva, Yu., & Sulym, V. (2026). Agile as a management innovation in project
management: Limits of efficiency and risks of imitation implementation. Management and Entrepreneurship, 12(2),
115-122.doi: 10.32782/2308-1988/2026-58-113. | en |
| dc.relation.references | Shkilniak, M., & Tymkiv, O. (2026). Using Agile technologies to improve the change management system. Scientific
Notes of Lviv University of Business and Law, 48, 118-128. | en |
| dc.relation.references | Startup Genome. (2025). Global startup ecosystem report 2025. Retrieved from https://startupgenome.com/contents/
report/gser-2025_4786.pdf. | en |
| dc.relation.references | StartupBlink. (2025). Global startup ecosystem index report 2025. Retrieved from https://lp.startupblink.com/report/. | en |
| dc.relation.references | Ukrstat. (n.d.). Use of information and communication technologies at enterprises. Retrieved from https://stat.gov.ua/
en/datasets/use-information-and-communication-technologies-enterprises. | en |
| dc.relation.references | World Intellectual Property Organization. (2025). Global innovation index 2025: Executive summary. Geneva: World
Intellectual Property Organization. | en |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.31649/vis/2.2026.89 | |
| dc.identifier.orcid | https://orcid.org/0000-0002-0391-9026 | |
| dc.identifier.orcid | https://orcid.org/ 0000-0002-0690-1534 | |