Аналіз сучасних підходів та перспектив застосування штучного інтелекту в аудиті кібербезпеки підприємства
| dc.contributor.author | Куперштейн, Л. М. | uk |
| dc.contributor.author | Волинець, В. В. | uk |
| dc.contributor.author | Войтович, О. П. | uk |
| dc.contributor.author | Kupershtein, L. | en |
| dc.contributor.author | Volynets, V. V. | en |
| dc.contributor.author | Voytovych, O. P. | en |
| dc.title | Аналіз сучасних підходів та перспектив застосування штучного інтелекту в аудиті кібербезпеки підприємства | uk |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.publisher | Вінницький національний технічний університет | uk |
| dc.identifier.citation | Куперштейн Л. М., Волинець В. В., Войтович О. П. Аналіз сучасних підходів та перспектив застосування штучного інтелекту в аудиті кібербезпеки підприємства // Наукові праці Вінницького національного технічного університету. Електрон. текст. дані. 2026. № 1. DOI: https://doi.org/10.31649/2307-5376-2026-1-105-112. | uk |
| dc.relation.ispartof | Наукові праці Вінницького національного технічного університету. № 1. | uk |
| dc.relation.uri | https://praci.vntu.edu.ua/index.php/praci/article/view/923 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.31649/2307-5376-2026-1-105-112 | |
| dc.identifier.issn | 2307-5376 | |
| dc.identifier.udc | 004.8:004.056 | |
| dc.identifier.uri | https://ir.lib.vntu.edu.ua/handle/123456789/51471 | |
| dc.description.abstract | У роботі досліджено сучасні підходи до застосування штучного інтелекту в аудиті кібербезпеки підприємства та обґрунтовано доцільність їх використання для підвищення ефективності аудиторських процедур у динамічному середовищі кіберзагроз. Актуальність теми зумовлена тим, що традиційний аудит спирається на ручний збір доказів, періодичні перевірки та постфактум-аналіз, що ускладнює своєчасне виявлення інцидентів і підвищує ризик пропуску критичних відхилень. Метою статті є аналіз можливостей застосування систем на основі правил, методів машинного та глибокого навчання, великих мовних моделей і автономних агентів для автоматизації збору доказів, виявлення аномалій, оцінювання ризиків, перевірки відповідності вимогам стандартів і підготовки звітності. У статті узагальнено базові етапи процесу аудиту кібербезпеки та показано, на яких етапах інтелектуальні технології здатні забезпечити найбільший ефект. Проведено порівняльний аналіз підходів штучного інтелекту за критеріями точності, адаптивності, пояснюваності, ризику хибних спрацювань і придатності до типових аудиторських завдань. Показано, що системи на основі правил доцільні для контролю відповідності, тоді як моделі машинного навчання ефективні для оцінювання ризиків і класифікації подій, а методи навчання без учителя та гібридні архітектури мають високий потенціал для виявлення аномалій. Окрему увагу приділено використанню генеративного штучного інтелекту для аналізу нормативної документації, формування чернеток звітів і створення синтетичних даних. Встановлено, що найперспективнішими є гібридні рішення, які поєднують прозорість експертних правил з адаптивністю моделей навчання. Водночас визначено ключові обмеження впровадження штучного інтелекту: галюцинації, залежність від якості даних, потребу в пояснюваності рішень та необхідність захисту інтелектуальних агентів. | uk |
| dc.subject | штучний інтелект | uk |
| dc.subject | машинне навчання | uk |
| dc.subject | кібербезпека | uk |
| dc.subject | аудит безпеки підприємства | uk |
| dc.subject | автоматизація аудиту | uk |
| dc.subject | виявлення аномалій | uk |
| dc.subject | кіберзагроза | uk |
| dc.subject | вразливість | uk |
| dc.type | Article, professional native edition | |
| dc.type | Article | |
| dc.language.iso | uk | uk |
| dc.relation.references | International Organization for Standardization. Guidelines for auditing management systems. 2018. URL: https://standards.iteh.ai/catalog/standards/iso/05ff9921-70ae-4e49-8423-29ab30e250cc/iso-19011-2018. | en |
| dc.relation.references | Grance T., Stevens M., Myers M. Guide to Selecting Information Technology Security Products. National Institute of Standards and Technology, 2003. URL: https://www.kennesaw.edu/coles/centers/cybercenter/resources/docs/nist-sp800-36.pdf. | en |
| dc.relation.references | . Bharathan R. Automating IT audit evidence collection: Reducing risk and cost through ServiceNow integration. International Journal of Science and Research Archive. 2025. Vol. 16, №3. P. 1393–1401. URL: https://doi.org/10.30574/ijsra.2025.16.3.2584. | en |
| dc.relation.references | Mishra R. Enhancing IT audit readiness through automated evidence collection in Service Now. Scientific Journal of Artificial Intelligence and Blockchain Technologies. 2025. Vol. 2, №4. P. 1–6. URL: https://doi.org/10.63345/sjaibt.v2.i4.201. | en |
| dc.relation.references | Amodu O. Security auditors’ perspective in tackling cyber-threats. Journal of Multidisciplinary Engineering Science and Technology. 2024. Vol. 11, №5. P. 16868–16872. URL: https://www.researchgate.net/publication/381280763. | en |
| dc.relation.references | Pycka M., Zastempowski M. Machine learning and artificial intelligence techniques adopted for IT audit. Management. 2025. Vol. 29, №1. P. 1–1. URL: https://doi.org/10.58691/man/200768. | en |
| dc.relation.references | Agboluaje R. AI-enhanced cybersecurity audits in IT governance: Strengthening risk management, compliance, and threat intelligence. International Journal of Research Publication and Reviews. 2025. Vol. 6, №2. P. 356–373. URL: https://doi.org/10.55248/gengpi.6.0225.0718. | en |
| dc.relation.references | Kitishian D. JPMorgan’s AI Strategy: Chasing AI Dominance. URL: https://klover.ai/jpmorgan-ai-strategychasing-ai-dominance/. | en |
| dc.relation.references | Dynamic risk assessment approach for analysing cyber security events in medical IoT networks / R. M. Czekster et al. Internet of Things. 2025. Vol. 29. URL: https://doi.org/10.1016/j.iot.2024.101437. | en |
| dc.relation.references | Services A. W. Siemens Energy builds industrial IoT platform and drives smart manufacturing using AWS IoT. URL: https://aws.amazon.com/solutions/case-studies/siemens-energy-video-case-study/. | en |
| dc.relation.references | Васюра А. С., Мартинюк Т. Б., Куперштейн Л. М. Методи та засоби нейроподібної обробки даних для систем керування. Вінниця : УНІВЕРСУМ-Вінниця, 2008. 175 с. | uk |
| dc.relation.references | Peek inside the closed world: Evaluating autoencoder-based detection of DDoS to cloud / H. Guo et al. arXiv. 2020. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.1912.05590. | en |
| dc.relation.references | Pathania N., Singh B. Design of an integrated model using hybrid autoencoder and LSTM for fault tolerance and load balancing in cloud environments. International Journal of Computer Networks and Applications. 2024. Vol. 11, №6. P. 954–971. URL: https://doi.org/10.22247/ijcna/2024/57. | en |
| dc.relation.references | Smart contract vulnerability detection using graph neural network / Y. Zhuang et al. Proceedings of the Twenty-Ninth International Joint Conference on Artificial Intelligence. 2020. P. 3283–3290. URL: https://doi.org/10.24963/ijcai.2020/454. | en |
| dc.relation.references | Roy D., Sony R. I., Bhuiyan M. A. I. Advanced Strategies for Substation Asset Management: Leveraging Artificial Intelligence and Predictive Analytics. Journal of Computer Science and Technology Studies. 2025. Vol. 7, №11. P. 84–110. URL: https://doi.org/10.32996/jcsts.2025.7.11.12. | en |
| dc.relation.references | AI-agent-based system for fact-checking support using large language models / L. Kupershtein et al. Proceedings of the 7th Workshop for Young Scientists in Computer Science & Software Engineering (CS&SE@SW 2024). 2024. P. 321–331. URL: https://ceur-ws.org/Vol-3917/paper50.pdf. | en |
| dc.relation.references | Bhatt A., Vaghela N., Dudhia K. Generating knowledge graphs from large language models: A comparative study of GPT-4, LLaMA 2, and BERT. arXiv. 2024. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.2412.07412. | en |
| dc.relation.references | Development of a decision support system for client acceptance in independent audit process / S. Cebi et al. International Journal of Accounting Information Systems. 2024. Vol. 53. URL: https://doi.org/10.1016/j.accinf.2024.100683. | en |
| dc.relation.references | Microsoft. Audit of the future: Bradesco increases efficiency by 65\% with Microsoft Azure. URL: https://customers.microsoft.com/en-us/story/24561-bradesco-bank-azure-openai. | en |
| dc.relation.references | Salodkar A. Transforming audit and regulatory compliance with AI agents. URL: https://doi.org/10.2139/ssrn.5512498. | en |
| dc.relation.references | Akinyemi A. M., Sims S. Role of artificial intelligence in modern cybersecurity vulnerability management practices. World Journal of Advanced Research and Reviews. 2025. Vol. 26, №1. P. 555–584. URL: https://doi.org/10.30574/wjarr.2025.26.1.1028. | en |
| dc.relation.references | Ajayi S. AI Security Auditing Methodology (Version 1.0). URL: https://docs.hacken.io/methodologies/AI_Red_Team/ | en |
| dc.relation.references | Enhancing financial RAG with agentic AI and multi-HyDE: A novel approach to knowledge retrieval and hallucination reduction / A. G. Srinivasan et al. Indian Institute of Technology Madras. 2025. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.2509.16369. | en |
| dc.relation.references | Zhang C., Cho S., Vasarhelyi M. Explainable Artificial Intelligence (XAI) in auditing. International Journal of Accounting Information Systems. 2022. Vol. 46. URL: https://doi.org/10.1016/j.accinf.2022.100572. | en |
| dc.relation.references | Towards automated continuous security compliance. ESEM '24: Proceedings of the ACM / F. Angermeir et al. IEEE International Symposium on Empirical Software Engineering and Measurement. 2024. URL: https://doi.org/10.1145/3674805.3690748. | en |
| dc.relation.references | KPMG Auditores S.L. Audit quality: Building trust. URL: https://assets.kpmg.com/content/dam/kpmgsites/es/pdf/2025/07/audit-quality-building-trust-2025.pdf.coredownload.inline.pdf | en |
| dc.relation.references | Darktrace. Machine learning: A higher level of automation. URL: https://cstor.com/wpcontent/uploads/2016/10/Darktrace_Machine-Learning_White-Paper.pdf. | en |
| dc.relation.references | Horizon3.ai. The shortcomings of traditional penetration tests – and how autonomous pentesting addresses them. URL: https://horizon3.ai/wp-content/uploads/2022/07/IDC_Report___The_Shortcomings_of_Traditional_Penetration_ Tests.pdf. | en |
| dc.relation.references | Bramwell J. Deloitte expands GenAI, agentic AI capabilities for its auditors. CPA Practice Advisor. 2025. URL: https://www.cpapracticeadvisor.com/2025/07/16/deloitte-expands-genai-and-agentic-ai-capabilities-for-itsauditors/164990/. | en |
| dc.relation.references | Куперштейн Л. М., Притула А. В., Маліновський В. І. Аналіз технологій тестування на проникнення web-додатків. Наукові праці Вінницького національного технічного університету. 2024. № 2. URL: https://doi.org/10.31649/2307-5376-2024-2-45-53. | uk |
| dc.relation.references | SAGA: Synthetic audit log generation for APT campaigns / Y.-T. Huang et al. arXiv. 2024. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.2411.13138. | en |
| dc.relation.references | . Vatankhah Barenji R., Khoshgoftar S. Agentic AI for autonomous anomaly management in complex systems. arXiv. 2025. URL: https://doi.org/10.48550/arXiv.2507.15676. | en |
| dc.relation.references | Repetto M. Cybersecurity digital twins: Concept, blueprint, and challenges for multi-ownership digital service chains. Journal of Information Security and Applications. 2026. Vol. 96. Article 104299. URL: https://doi.org/10.1016/j.jisa.2025.104299. | en |
| dc.date.accessioned | 2026-05-13T11:25:21Z | |
| dc.date.available | 2026-05-13T11:25:21Z |
Файли
Контейнер файлів
1 - 1 з 1
Вантажиться...
- Назва:
- 197990.pdf
- Розмір:
- 588,43 KB
- Формат:
- Adobe Portable Document Format
Ліцензійна угода
1 - 1 з 1