Method as a System. Clemens Timpler and His Program for the Reform of Philosophy
Вантажиться...
Файли
Дата
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Анотація
Концепція методу реконструюється в статті як організуючий принцип Тимплерового філософського проєкту. На відміну від наявних тлумачень Тимплера переважно як раміста, арістотеліанця чи еклектика, автор стверджує, що його доктрина методу постає як оригінальний синтез, заснований на об&039;єктивних законах порядку й на раціональних відношеннях, а не на природному порядку речей. У статті показано, як Тимплерова концепція методу об&039;єднує логіку, метафізику й інші науки в єдиній програмі реформи філософії, базованій на принципово новому погляді на науку, науковий і соціальний прогрес. Автор припускає, що ця концепція постає як важливий етап у виникненні методичної традиції в німецькій філософії.
This article reconstructs Timpler&039;s concept of the method as the organizing principle of his philosophical project. In contrast to interpretations that view him primarily as a Ramist, Aristotelian, or eclectic, it is argued that his doctrine of method represents an original synthesis based on objective laws of order and rational relations rather than on the natural order of things. The article shows how Templer&039;s concept of method unites logic, metaphysics, and other sciences in a single program for the reform of philosophy based on a fundamentally new view of science, scientific, and social progress, and suggests that it represents an important stage in the emergence of a methodical tradition in German philosophy.
This article reconstructs Timpler&039;s concept of the method as the organizing principle of his philosophical project. In contrast to interpretations that view him primarily as a Ramist, Aristotelian, or eclectic, it is argued that his doctrine of method represents an original synthesis based on objective laws of order and rational relations rather than on the natural order of things. The article shows how Templer&039;s concept of method unites logic, metaphysics, and other sciences in a single program for the reform of philosophy based on a fundamentally new view of science, scientific, and social progress, and suggests that it represents an important stage in the emergence of a methodical tradition in German philosophy.
Опис
Ключові слова
УДК
Тип документа
Мова
Є частиною
ISSN
Бібліографічний опис
Secundant S. Method as a System. Clemens Timpler and His Program for the Reform of Philosophy // Sententiae. 2026. № 2. Р. 6-25. URI: https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1268.
Зібрання
Схвалення
Рецензія
Доповнено
Цитується в
Список використаної літератури (14)
- Burton, S. J. G. (2024). Ramism and the Reformation of Method. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780197516355.001.0001.
- Freedman, J. S. (1988). European Academic Philosophy in the Late Sixteenth and Early Seventeenth Centuries: The Life, Significance, and Philosophy of Clemens Timpler (1563/4–1624). Hil-desheim: Georg Olms.
- Goclenius, R. (1609). Conciliator Philosophicus. Cassellis: Mauritiana.
- Hotson, H. (2007). Commonplace learning: Ramism and its German ramifications, 1543-1630. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780198174301.001.0001.
- Keckermann, B. (1611). Systema Logicae, Tribus Libris Adornatum... Hannoviae: Guilielmus Antonius.
- Leinsle, U. G. (1985). Das Ding und die Methode. Methodische Konstitution und Gegenstand der frühen protestantischen Metaphysik (Bd. 1). Augsburg: Maroweg.
- Ong, W. J. (1958). Ramus: method, and the decay of dialogue; from the art of discourse to the art of reason. Harvard UP.
- Petersen, P. (1921). Geschichte der aristotelischen Philosophie im protestantischen Deutschland. Leipzig: Meiner.
- Ramus, P. (1557). Quod sit unica doctrinae instituenda methodus, locus E IX. Parisiis: Apud Andream Wechelum.
- Secundant, S. (2026). Timpler and Leibniz – From a Methodical System of the Intelligible to a Rationalistic Worldview. In M. Walter, & J. Hüttner (Eds.), 400 Jahre Clemens Timpler (1624–2024). Eine internationale Festschrift (pp. 328-357). Leiden: Brill. https://brill.com/display/title/74377.