<link rel="stylesheet" href="styles.f3b1fba60ec7970c.css">

Method as a System. Clemens Timpler and His Program for the Reform of Philosophy

dc.contributor.authorСекундант, С.uk
dc.contributor.authorSecundant, S.en
dc.date.accessioned2026-09-11T10:44:59Z
dc.date.available2026-09-11T10:44:59Z
dc.date.issued2026
dc.description.abstractКонцепція методу реконструюється в статті  як організуючий принцип Тимплерового філософського проєкту. На відміну від наявних тлумачень Тимплера переважно як раміста, арістотеліанця чи еклектика, автор стверджує, що його доктрина методу постає як оригінальний синтез, заснований на об&039;єктивних законах порядку й на раціональних відношеннях, а не на природному порядку речей. У статті показано, як Тимплерова концепція методу об&039;єднує логіку, метафізику й інші науки в єдиній програмі реформи філософії, базованій на принципово новому погляді на науку, науковий і соціальний прогрес. Автор припускає, що ця концепція постає як важливий етап у виникненні методичної традиції в німецькій філософії.uk
dc.description.abstractThis article reconstructs Timpler&039;s concept of the method as the organizing principle of his philosophical project. In contrast to interpretations that view him primarily as a Ramist, Aristotelian, or eclectic, it is argued that his doctrine of method represents an original synthesis based on objective laws of order and rational relations rather than on the natural order of things. The article shows how Templer&039;s concept of method unites logic, metaphysics, and other sciences in a single program for the reform of philosophy based on a fundamentally new view of science, scientific, and social progress, and suggests that it represents an important stage in the emergence of a methodical tradition in German philosophy.en
dc.identifier.citationSecundant S. Method as a System. Clemens Timpler and His Program for the Reform of Philosophy // Sententiae. 2026. № 2. Р. 6-25. URI: https://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1268.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.31649/sent45.02.006
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.orcidhttps://orcid.org/0000-0001-6724-4956
dc.identifier.urihttps://ir.lib.vntu.edu.ua/handle/123456789/54095
dc.language.isoen_USen_US
dc.publisherВінницький національний технічний університетuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 6-25.en
dc.relation.referencesBurton, S. J. G. (2024). Ramism and the Reformation of Method. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780197516355.001.0001.en
dc.relation.referencesFreedman, J. S. (1988). European Academic Philosophy in the Late Sixteenth and Early Seventeenth Centuries: The Life, Significance, and Philosophy of Clemens Timpler (1563/4–1624). Hil-desheim: Georg Olms.en
dc.relation.referencesGoclenius, R. (1609). Conciliator Philosophicus. Cassellis: Mauritiana.en
dc.relation.referencesHotson, H. (2007). Commonplace learning: Ramism and its German ramifications, 1543-1630. Oxford: Oxford UP. https://doi.org/10.1093/oso/9780198174301.001.0001.en
dc.relation.referencesKeckermann, B. (1611). Systema Logicae, Tribus Libris Adornatum... Hannoviae: Guilielmus Antonius.en
dc.relation.referencesLeinsle, U. G. (1985). Das Ding und die Methode. Methodische Konstitution und Gegenstand der frühen protestantischen Metaphysik (Bd. 1). Augsburg: Maroweg.en
dc.relation.referencesOng, W. J. (1958). Ramus: method, and the decay of dialogue; from the art of discourse to the art of reason. Harvard UP.en
dc.relation.referencesPetersen, P. (1921). Geschichte der aristotelischen Philosophie im protestantischen Deutschland. Leipzig: Meiner.en
dc.relation.referencesRamus, P. (1557). Quod sit unica doctrinae instituenda methodus, locus E IX. Parisiis: Apud Andream Wechelum.en
dc.relation.referencesSecundant, S. (2026). Timpler and Leibniz – From a Methodical System of the Intelligible to a Rationalistic Worldview. In M. Walter, & J. Hüttner (Eds.), 400 Jahre Clemens Timpler (1624–2024). Eine internationale Festschrift (pp. 328-357). Leiden: Brill. https://brill.com/display/title/74377.en
dc.relation.referencesTimpler, Cl. (1612). Logicae systema methodicum. Hanoviae: Haeredum Guilielmi Antonii.en
dc.relation.referencesTimpler, Cl. (1616). Metaphysicae systema methodicum, libris quinque per theoremata et problemata. Hanoviae: Apud Petrum Antonium.en
dc.relation.referencesWundt, M. (1992). Die deutsche Schulmetaphysik des 17. Jahrhunderts. Hildesheim: Georg Olms.en
dc.relation.referencesZabarella, J. (1597). Opera logica. Coloniae: Lazari Zetzneri.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/1268
dc.subjectлогікаuk
dc.subjectпорядокuk
dc.subjectрамізмuk
dc.subjectарістотелізмuk
dc.subjectметодична традиціяuk
dc.subjectRespublica literariaen
dc.subjectнімецька філософіяuk
dc.subjectlogicen
dc.subjectorderen
dc.subjectRamismen
dc.subjectAristotelianismen
dc.subjectmethodical traditionen
dc.subjectRespublica Literariaen
dc.subjectGerman philosophyen
dc.titleMethod as a System. Clemens Timpler and His Program for the Reform of Philosophyen
dc.title.alternativeМетод як система. Клеменс Тимплер і його програма реформи філософіїuk
dc.typeArticle, professional native edition
dc.typeArticle

Файли

Контейнер файлів

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
208006.pdf
Розмір:
511,87 KB
Формат:
Adobe Portable Document Format

Ліцензійна угода

Зараз показуємо 1 - 1 з 1
Вантажиться...
Ескіз
Назва:
license.txt
Розмір:
129 B
Формат:
Plain Text
Опис:

Зібрання