Sacrificium Intellectus, або обличчя сучасного догматизму
Вантажиться...
Дата
Автори
Назва журналу
Номер ISSN
Назва тому
Анотація
Стаття містить полеміку з київським філософом Володимиром Дем’яновим. Автор пропонує свій погляд на місце православної догматичної метафізики в традиції російськомовної релігійної філософії. На підставі аналізу головної роботи В. Дем’янова «Ідеї до метафізики православної догматики» (2010–2011) зроблено висновок, що ця традиція в нашому просторі цілковито завершена. Цей факт представлено як іронічне й суперечливе повернення В. Дем’янова до православного догматизму, який російськомовна релігійна філософія намагалася здолати на ґрунті особистого релігійного досвіду. Автор також приділяє значну увагу спростуванню тез В. Дем’янова про конфесійну приналежність будь-якої філософії, хибність усієї «дискурсивної» філософії Заходу, виняткову нормативність патерналізму.
The paper argues against Orthodox dogmatic metaphysics of Vladimir Demyanov, а Kiev philosopher. The author offers a view on V. Demyanov’s place in Russian-speaking tradition of religious philosophy. Based on the analysis of V. Demyanov’s paper “Ideas to Orthodox Dogmatic Metaphysics” (2010–2011), he concludes that the tradition has met its end. The fact is presented as the ironic and contradictory V. Demyanov’s return to the Orthodox dogmatism, which Russian-language religious philosophy was trying to overcome. The author gives a detailed refutation of V. Demyanov’s arguments, such as inevitable confessional division of philosophical theories, the falsity of the Western “discursive” philosophy, the normativity of paternalism.
The paper argues against Orthodox dogmatic metaphysics of Vladimir Demyanov, а Kiev philosopher. The author offers a view on V. Demyanov’s place in Russian-speaking tradition of religious philosophy. Based on the analysis of V. Demyanov’s paper “Ideas to Orthodox Dogmatic Metaphysics” (2010–2011), he concludes that the tradition has met its end. The fact is presented as the ironic and contradictory V. Demyanov’s return to the Orthodox dogmatism, which Russian-language religious philosophy was trying to overcome. The author gives a detailed refutation of V. Demyanov’s arguments, such as inevitable confessional division of philosophical theories, the falsity of the Western “discursive” philosophy, the normativity of paternalism.
Опис
Ключові слова
метафізика , критична філософія , віра , догмат , розум , metaphysics , critical philosophy , faith , dogma , reason
УДК
Тип документа
Мова
Є частиною
Бібліографічний опис
Богачов А. Sacrificium Intellectus, або обличчя сучасного догматизму [Текст] / А. Богачов // Sententiae. – 2013. – № 2. – С. 193-203.
Зібрання
Схвалення
Рецензія
Доповнено
Цитується в
Список використаної літератури (4)
- Демьянов В.А. Идеи к метафизике православной догматики // Христианская мысль. – No 5. – 2010–2011. – С. 99–111.
- Ильин И. А. Философия Гегеля как учение о конкретности Бога и человека. – В 2-х томах. – СПб.: Наука, 1994. – 541 с.
- Heidegger M.Die Frage nach der Technik // Heidegger M. Gesamtausgabe. I. Abteilung: Veröffentlichte Schriften 1910–1976. – Bd. 7: Vorträge und Aufsätze. Frankfurt/Main: Vittorio Klostermann, 2000. – 298 S.
- Kant І. Brief 99, An Iohann Caspar Lavater // Kant I. Gesammelte Schriften. Akademieausgabe. 2. Abteilung: Briefwechsel. – Bd. 10: Briefwechsel 1747–1788 (2. Aufl.) //Електронний ресурс. – Дата звернення 18.11.2013. – Режим доступу: URL: http :// www.korpora.org/Kant /briefe/99.html.