Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorЧеренков, М.ru
dc.date.accessioned2019-06-03T07:34:26Z
dc.date.available2019-06-03T07:34:26Z
dc.date.issued2011
dc.identifier.citationЧеренков М. Перспективы теолого-философского диалога в постсоветском протестантизме [Текст] / М. Черенков // Sententiae. – 2011. – № 2. – С. 153-173.ru
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25283
dc.description.abstractВ статье показано, что теология постсоветских протестантов в условиях номинальной религиозности общества закономерно находит собеседников в философской среде, где оказывается больше свободы и разнообразия. Обосновывается тезис, что именно теология в ее собирательной способности может стать осно-вой и осью для интеграции знания, академической и духовной культуры, философии и практической мудрости, церковной и общественной жизни. Согласно автору, тот очевидный факт, что в протестантской теологии собственный язык ограничен в словаре и применении, не обедняет ее, а освобождает для освоения других языков, языков человеческой культуры и философии. Теология рассматривается, прежде всего, как часть церкви, ее служение, собственная функция, но также как интеллектуальная и духовная культура, поэтому делается вывод, что если теология хочет стать чем-то большим, нежели только теологией для церкви, свидетельством миру и способом его преображения, она должна быть и философской теологией. Акцентируется проблема преодоления фундаментализма, которое становится возможным не путем движения вспять – от теолого-философского взаимодействия культур к внутренней субкультуре, а по пути вперед – через теологическое усвоение философской культуры.ru
dc.description.abstractУ статті доводиться, що теологія пострадянських протестантів в умовах номінальної релігійності суспільства закономірно знаходить співрозмовників саме у філософській спільноті, де виявляється більше свободи на різноманіття. Обґрунтовано тезу про те, що саме теологія в її збірній функції може стати основою інтеграції знання, академічної та духовної культури, філософії та практичної мудрості, церковного та суспільного життя. Згідно з автором, той очевидний факт, що в протестантській теології власна мова обмежена у словнику та застосуванні, не збіднює її, а звільняє заради засвоєння інших мов, мов людської культури і філософії. Теологія розглядається, передусім, як частина і функція церкви, але також як інтелектуальна і духовна культура, звідки висновується, що теологія, яка хоче стати більше ніж теологією церковною, хоче стати свідченням для світу та засобом його переображення, має бути і теологією філософською. Акцентується проблема подолання фундаменталізму, яке стає можливим не на зворотному шляху від теолого-філософської взаємодії культур до внутрішньої субкультури, а на шляху вперед – через теологічне засвоєння філософської культури.uk
dc.description.abstractThe article shows that the theology of post-Soviet Protestants in a nominally religious society naturally finds interlocutors in the philosophical sphere, where, it turns out, there is more freedom and diversity. The article proves that theology, with its aggregative capabilities, can become the foundation and axis for the integration of knowledge, aca-demic and spiritual culture, philosophy and practical wisdom, church and community life. According to the author’s approach, the obvious fact that the language of Protestant theology is limited in vocabulary and usage does not impoverish it, but liberates it for the adoption of other languages, languages of culture and philosophy. Theology is consi-dered, first and foremost, as a part and function of the Church, but also as an intellectual and spiritual culture. Therefore, the theology that wants to become more than theology for the Church, wants to become a witness to the world and a tool of its retransformation, must also be a philosophical theology. The article emphasizes the problem of overcoming fundamentalism, which can be accomplished not through moving backwards – from a theological-philosophical union of cultures to internal church subcultures, but by moving forwards – through a theological assimilation of philosophical culture.en
dc.language.isoruru
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 153-173.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/124
dc.titleПерспективы теолого-философского диалога в постсоветском протестантизмеru
dc.title.alternativeПерспективи теолого-філософського діалогу в пострадянському протестантизміuk
dc.title.alternativeThe prospects of Theological-Philosophical Dialogue in Post-Soviet Protestantismen
dc.typeArticle
dc.relation.referencesБалаклицкий М.Секуляризм и религиозная вера// Богословские размышления. – 2009.– No 10. – С. 175–180.ru
dc.relation.referencesБачинин В.А. Введение в христианскую эстетику. – СПб.: Библия для всех, 2005. – 376 c.ru
dc.relation.referencesБачищев Ю.О проблеме возрождения христианской духовности российского общества на переломе XXи XXIстолетий. – М.: Духовное возрождение, 2007. – С. 33–39.ru
dc.relation.referencesБрауэр Д.Церковь всегда реформирующаяся // Реформация vs Революция. Религиозно-философская тетрадь No 2. – М., 2011. – С. 6–13.ru
dc.relation.referencesВелькер М.. Христианство и плюрализм. – М.: Республика, 2001. – 208 Сru
dc.relation.referencesГенри К.Христианин среди философов / Пер. с англ. Натальи Трауберг. – М.: ANNODOMINI, 1993. – 96 С.ru
dc.relation.referencesГоловин С. Мировоззрение: утраченное измерения благовестия. – Симферополь: ДИАЙПИ, 2008. – 96 С.ru
dc.relation.referencesГололоб Г.А.Свобода между рабством и произволом. – СПб.: Библия для всех, 2008. – 432 С.ru
dc.relation.referencesДубровский М. Оправдание будущего как богословско-социальная задача церкви // Реформация vs Революция. Религиозно-философская тетрадь No2. – М., 2011. – С.38–47.ru
dc.relation.referencesЖибрик А.Иов. Навстречу с истинным Богом, или назад к утраченной человечности. – Минск: Библейский колледж «Христос длявсех народов», 2007. – 242 С.ru
dc.relation.referencesК стратегии развития евангельского движения России. Религиозно-философская тетрадь No1. – М., 2010. – 60 С.ru
dc.relation.referencesКайпер А. Христианское мировоззрение. Лекции по кальвинизму. – СПб.: Шандал, 2002. – 240 С.
dc.relation.referencesКарпунин В.А.Христианство и философия. – СПб. : Библия для всех, 2002. – 368 С.ru
dc.relation.referencesКолаковский Л. Краткая философская энциклопедия // Неприкосновенный запас. – 1999. – No 3 (5). – [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nlobooks.ru.ru
dc.relation.referencesКоциянчич Г. Введение в христианскую философию. – СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 2009. – 381 C.ru
dc.relation.referencesМаграт А.Введение в христианское богословие. – Одесса: Богомыслие, 1998. – 480 С.ru
dc.relation.referencesПанич А., Головин С. Логика для верующих и неверующих. – Симферополь: ДИАЙПИ, 2010. – 264 c.ru
dc.relation.referencesПодберезский И. Фундаментализм и постмодернизм // Подберезский И. Бог. Вера. Общество. Личность. Мнение российского баптиста. – СПб.: Библия для всех, 2004. – С. 35–43.ru
dc.relation.referencesПодберезский И.В.О гуманизме // Подберезский И.В.Евангельские христиане России о себе и о мире. –М.: ХРЦ «Протестант», 2008. – С. 90–109.ru
dc.relation.referencesПодберезский И.В.О секуляризации // Подберезский И.В. Евангельские христиане России о себе и о мире. – М.: ХРЦ «Протестант», 2008. – С. 67–90.ru
dc.relation.referencesПузынин А.Традиция евангельских христиан. Изучение самоидентификации и богословия от момента еезарождения до наших дней. – М.: ББИ, 2010. – 523 c.ru
dc.relation.referencesПушков Е.Н. Что есть истина? – СПб.: Библия для всех, 2009. – 236 c.ru
dc.relation.referencesРормозер Г. Кризис либерализма. – М.: ИФРАН, 1996. – 304 С.ru
dc.relation.referencesРормозер Г., Френкин А. Новый консерватизм: вызов для России. – М.: ИФРАН, 1996. – 240 С.ru
dc.relation.referencesСавин Г. Светский и церковно-религиозный дискурсы: поиск общего языка // Перспективы христианской философии в России. Материалы международного семинара 31 мая 2010 года. – М.: Духовное возрождение, 2010. – С. 132–142.ru
dc.relation.referencesСмит Д. На пути в Эммаус. Надежда во времена неопределенности. – К.: ДУХ І ЛІТЕРА, 2011. – 152 С.ru
dc.relation.referencesСоловий Р. Богословие Появляющейся церкви: постмодернистская эпистемология и интерпретация Писания // Богословские размышления. Евроазиатский журнал богословия. – 2010. – No11. – С. 55–76.ru
dc.relation.referencesСпис О. Релігійно-суспільні та соціокультурні зміни в пізньопротестантських громадах (за результатами експертного опитування)// Українське релігієзнавство. – 2005. – No2. – С. 86–95.ru
dc.relation.referencesТихомиров А. Истина протеста: Дух евангелическо-лютеранской теологии. – М.: ББИ, 2009. – 151 c.ru
dc.relation.referencesФилософия и пустое обольщение // Дни хвалы. Ежедневные библейские чтения. – Минск: Принткорп, 2010. – С. 36.ru
dc.relation.referencesФундамент. Курс начального богословия / Составитель и ответственный редактор С. В. Санников. – Одесса, 2006. – 542 c.ru
dc.relation.referencesЧеренков М.М. Від ізоляціонізму до «входження у світ»: соціально-філософські рефлексії трансформаційних процесів в українських євангельських церквах // Мультиверсум. – 2008. – No70. – С. 237–247.uk
dc.relation.referencesШеффер Ф. Чтобы продолжалась жизнь. Взлеты и падения западной мысли и культуры. – Курск: Апологет, 2006. – 230 c.ru
dc.relation.referencesElliott M.R. The current crisis in protestant theological education in the former Soviet Union // Religion in Eastern Europe. –2010. – V. XXX, 4. – P. 1-22.en
dc.relation.referencesSmith Ch.The Bible made impossible. Why Biblicism Is Not a Truly Evangelical Reading of Scripture. – Grand Rapids: BragosPress, 2011. – 220 p.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent25.02.153


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію