Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorЮдін, А.uk
dc.date.accessioned2019-06-05T06:47:57Z
dc.date.available2019-06-05T06:47:57Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationЮдін А. «Перша» філософія і естетика Михайла Бахтіна: спроба подолання трансцендентального підходу у філософській думці [Текст] / А. Юдін // Sententiae. – 2012. – № 2. – С. 18-28.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25371
dc.description.abstractУ статті пропонується аналіз ранніх праць М. М. Бахтіна «Мистецтво й відповідальність» та «До філософії вчинку», який показує, що філософський шлях російського мислителя розвивався значною мірою паралельно шляхові західної філософії від Гайдеґера до постструктуралізму і водночас був оригінальною спробою подолання трансцендентального підходу в філософії та естетиці. Бахтін розробив оригінальну «першу» філософію буття або моральну філософію, полемічно спрямовану стосовно західної філософії свідомості й особливо кантівської філософії. Проте сама вона не була вільною від певних моментів трансценденталізму, пов’язаних з орієнтацією на феноменологічний метод, що пізніше зумовило еволюцію Бахтіна в напрямку до герменевтичною філософії мови та культури.uk
dc.description.abstractВ статье предлагается анализ ранних работ М. М. Бахтина «Искусство и ответственность» и «К философии поступка», который показывает, что философский путь русского мыслителя развивался по существу параллельно пути западной философии от Хайдеггера до постструктурализма и в то же время был оригинальной попыткой преодоления трансцендентального подхода в философии и эстетике. Бахтин разработал оригинальную «первую» философию бытия или нравственную философию, полемически направленную по отношению к западной философии сознания и в особенности кантовской философии. Но она сама не была свободна от некоторых моментов трансцендентализма, связанных с ориентацией на феноменологический метод, что позднее обусловило эволюцию Бахти-на в направлении герменевтической философии языка и культуры.ru
dc.description.abstractThe article analyses M. M. Bakhtin’s early works “Art and Responsibility” and “Toward a Philosophy of Act” which show that the philosophical way of Russian thinker was essentially parallel to the path of Western philosophy from Heidegger to post-structuralism and at the same time was an original attempt to overcome the transcendental approach in philosophy and aesthetics. Bakhtin worked out his original “first” philosophy of being or moral philosophy as polemically opposed to the Western philosophy of mind and especially to Kant’s philosophy. But it was not free from certain transcendental moments connected with the orientation on the phenomenological method which later caused Bakhtin’s evolvution towards hermeneutical philosophy of language and culture.en
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 18-28.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/130
dc.title«Перша» філософія і естетика Михайла Бахтіна: спроба подолання трансцендентального підходу у філософській думціuk
dc.title.alternative«Первая» философия и эстетика Михаила Бахтина: попытка преодоления трансцендентального подхода в философском мышленииru
dc.title.alternativeMikhail Bakhtin’s “First” Philosophy and Aesthetics as an Attempt to Overcoming the Transcendental Approach in Philosophical Thoughten
dc.typeArticle
dc.relation.referencesАнтисери Д., Реале Дж.Западная философия от истоков до наших дней. Т. 4: От романтизма до наших дней. – М.: Петрополис, 1994. – 880 с.ru
dc.relation.referencesБахтин М.М.Собрание сочинений: В 7-ми т. – М.: Издательство русские словари; Языки славянской культуры. – Т. 1: Философская эстетика 1920-х годов, 2003. – 960 с.ru
dc.relation.referencesБиблер М.С.Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры. – М.: Гнозис, 1991. – 170с.ru
dc.relation.referencesБонецкая Н.К.М. Бахтин в 1920-е годы // Диалог. Карнавал. Хронотоп. – Витебск: Изд-во Витебского пединститута. – 1994. – No 1. –С. 16–62.ru
dc.relation.referencesБонецкая Н.К. М. Бахтин и идеи герменевтики // Бахтинология: Исследования, переводы, публикации. – СПб.: Алетейя, 1995. – С. 32–42.ru
dc.relation.referencesБуржуазная философия кануна и начала империализма. – М.: Высшая школа, 1977. – 424 с.ru
dc.relation.referencesБялостоцки Д.Разговор как диалогика, прагматика и герменевтика: Бахтин, Рорти, Гадамер // Михаил Михайлович Бахтин. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 126–142.ru
dc.relation.referencesДавыдов Ю.У истоков социальной философии М.М.Бахтина. // Социологические исследования. – М.:1986. – No2. – С. 170–181.ru
dc.relation.referencesЗотов А.Ф., Мельвиль Ю.К.Буржуазная философия середины XIX – начала XX века. – М.: Высшая школа, 1988. – 520 с.ru
dc.relation.referencesИсаков А.Н.Философия поступка Бахтина и трансцендентально-феноменологическая традиция // М.М.Бахтин и философская культура ХХ века (Проблемы бахтинологии). Вып. 1. Часть 1. –С.-Петербург: Издательство «Образование», 1991. – С. 90–102.ru
dc.relation.referencesИсупов К.Г. О философской антропологии М.М. Бахтина // Бахтинский сборник. Вып. I: Сб. ст. –М.: Прометей, 1990. – С. 30–46.ru
dc.relation.referencesКаган М.С.Идея диалога в философско-эстетической концепции М. Бахтина: закономерности формирования, духовный контекст и социокультурный смысл // М.М. Бахтин и филос офская культура ХХвека (Проблемы бахтинологии). Вып. 1. Часть 1. – С.-Петербург: Издательство «Образование», 1991. – С. 17–31.ru
dc.relation.referencesКаган Ю.М. Люди не нашего времени // Михаил Михайлович Бахтин. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 34–46.ru
dc.relation.referencesКараченцева И.С., Караченцева Т.С. М.М. Бахтин и Ж. Де ррида: фигура читателя // М.М. Бахтин: эстетическое наследие и современность: межвузовский сборник научных трудов. – Ч. II. – Саранск: Издательство Мордовского университета, 1992. – С. 183–189.ru
dc.relation.referencesКоген Г. Теория опыта Канта. Гл. 16. Система критического идеализма. / Пер. В.Н. Белова // Вопросы философии. – 2006. – No 4. – С. 151–173.ru
dc.relation.referencesКуюнжич Д. Смех как «другой» у Бахтина и Деррида // Ба хтинский сборник. Вып. I: Сб. ст. – М.: Прометей, 1990. – С. 83–107.ru
dc.relation.referencesЛекции по истории эстетики. Книга 3, часть 1. – Ленинград: Издательство Ленинградского университета, 1976. – 192 с.ru
dc.relation.referencesМахлин В.Л. «Диалогизм» М.М. Бахтина как проблема гуманитарной культуры ХХ века // Бахтинский сборник. Вып. I: Сб. ст. –М.: Прометей, 1990. – С. 107–129.ru
dc.relation.referencesМедведев В.И. Проблема контекста у М. Бахтина и в западной философии языка// М.М.Бахтин и философская культура ХХ века (Проблемы бахтинологии). Вып. 1. Часть 1. –С.-Петербург: Издательство «Образование», 1991. – С. 118–127.ru
dc.relation.referencesНазинцев В.В. Мыслитель Бахтин и теоретик Хайдеггер // М.М.Бахтин и философская культура ХХ века (Проблемы бахтинологии). Вып. 1. Часть 1. – С.-Петербург: Изда-тельство «Образование», 1991. – С. 102–112.ru
dc.relation.referencesНекрасов С.В. Высказывание как предмет феноменологического рассмотрения (Бахтин и Гуссерль) // Бахтинские чтения – II. Материалы Международной научной конференции: Витебск, 24-26 июня 1996 г. – Витебск: Изд-во Витебск. ун-та, 1998. – С. 97–104.ru
dc.relation.referencesПонцо А. «Другость» у Бахтина, Бланшо и Левинаса // Бахтинология: Исследования, переводы, публикации. – СПб.: Алетейя, 1995. – С. 61–78.ru
dc.relation.referencesРыклин М. К. Сознание и речь в концепции М.М. Бахтина // М.М. Бахтин как философ. – М.: Наука, 1992. – С. 175–189.ru
dc.relation.referencesСтолович Л.Н.М.М. Бахтин и проблема ценности // Эстетика М.М. Бахтина и современность. –Саранск: 1989. – С. 25–27.ru
dc.relation.referencesФохт Б.А. О по становке основной проблемы эстетики у Канта и Когена в связи с критикой основных понятий и принципов, примененных Кантом к ее решению //Б.А.Фохт. Избранное (из философского наследия). – М.: Прогресс-Традиция, 2003. – С. 195–262.ru
dc.relation.referencesХолквист М. Услышанная неслышимость: Бахтин и Деррида // Михаил Михайлович Бахтин. – М.: РОССПЭН, 2010. – С. 164–190.ru
dc.relation.referencesЧаплеєвич Є. Діалогічне мислення Михайла Бахтіна // Література. Теорія. Методологія. – Київ: Видавничий дім «Києво-Могилянська академія», 2008. – С. 176–197.uk
dc.relation.referencesЭмерсон К. Американские философы в свете изучения Бахтина (Уильям Джеймс, Джордж Герберт Мид, Джон Дьюи и Михаил Бахтин по поводу философии поступка) // Диалог. Карнавал. Хрон отоп. – Витебск: ИздательствоВитебскогопединститута, 1993. – No 2-3. – С. 5–18.ru
dc.relation.referencesBakhti n M.M. Toward a philosophy oftheact. – University of TexasPress, 1993. – 106 р.en
dc.relation.referencesBeck L.W. Neo-Kantianism //Encyclopedia of Philosophy/ Donald M. Borchert, eds. – Thomson Gale, 2006. – Vol. 6. –Р. 539–546.en
dc.relation.referencesBrandist C. The Bakhtin Circle: Philosophy, Culture and Politics/CraigBrandist. – London: Pluto Press, 2002. – 221 p.en
dc.relation.referencesClark K., Holquist M. Mikhail Bakhtin. – Harvard University Press, 1984. – 398 р.en
dc.relation.referencesCohen H. Kants Theorie der Erfahrung / 2. Auflage. – Berlin: Ferd. Dümmlers Verlagsbuchhand-lung,1885. – 616 S.de
dc.relation.referencesCohen H. KantsBegründungderAesthetik. – Berlin: Ferd. DümllersVerlagsbuchhandlung, 1889. – 434 S.de
dc.relation.referencesCohen H. System der Philosophie. T. 3: Ästhetik des reinen Gefühls. – Bd. 1. – Berlin: Cassirer, 1912. – XIV, 402 S.de
dc.relation.referencesHolquist M. Dialogism. Bakhtin and his World. – London and New York: Routledge, 2002. – 224р.en
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent27.02.018


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію