Показати скорочену інформацію

dc.contributor.authorДахній, А.uk
dc.contributor.authorDakhniy A.en
dc.contributor.authorДахний А.ru
dc.date.accessioned2019-06-05T18:59:22Z
dc.date.available2019-06-05T18:59:22Z
dc.date.issued2012
dc.identifier.citationДахній А. Автентичність перед обличчям смерті: танатологічна проблематика у мисленні Мартина Гайдегера і Льва Толстого [Текст] / А. Дахній // Sententiae. – 2012. – № 2. – С. 67-76.uk
dc.identifier.issn2075-6461
dc.identifier.issn2308-8915
dc.identifier.urihttp://ir.lib.vntu.edu.ua//handle/123456789/25410
dc.description.abstractУ статті аналізується феномен смерті в інтерпретації екзистенційного мислення. Екзистенційне мислення як міждисциплінарне містить у собі літератур-ний та філософський підходи. Останні ілюструються на прикладі текстів М. Гайдеґера та Л. Толстого. Обидва автори належать до традиції мислення, що сприймає смерть як суттєвий елемент розуміння людського життя. Відпо-відно, на передній план висувається концепт автентичного існування. Крім того, увага фокусується на аспекті смерті Іншого.uk
dc.description.abstractThe article analyzes phenomenon of death in the interpretation of existential thinking. Existential thinking, being interdisciplinary, involves both philosophical and literary approaches. This is illustrated by the texts of M. Heidegger and L. Tolstoy. Both authors belong to the tradition of thinking, which receives death as an essential way for the understanding of human life. So the concept of authentic existence moves to the foreground. Besides, attention is focused on the aspect of death of the other.en
dc.description.abstractВ статье анализируется феномен смерти в интерпретации экзистенциального мышления. Экзистенциальное мышление, будучи междисциплинарным, включает как философский, так и литературный подходы. Это иллюстрируется текстами М. Хайдеггера и Л. Толстого. Оба автора принадлежат к традиции мышления, которая воспринимает смерть как важнейший способ понимания человеческой жизни. Таким образом, концепция подлинного существования выходит на первый план. Кроме того, внимание сосредоточено на аспекте смерти другого.ru
dc.language.isouk_UAuk_UA
dc.publisherВНТУuk
dc.relation.ispartofSententiae. № 2 : 67-76.en
dc.relation.urihttps://sententiae.vntu.edu.ua/index.php/sententiae/article/view/134
dc.subjectAuthenticityen
dc.subjectDeathen
dc.subjectThanatologyen
dc.subjectHeideggeren
dc.subjectTolstoyen
dc.subjectAuthentic Existenceen
dc.subjectExistential Thinkingen
dc.titleАвтентичність перед обличчям смерті: танатологічна проблематика у мисленні Мартина Гайдегера і Льва Толстогоuk
dc.title.alternativeAuthenticity in Face of Death: Thanatological Problematics in the Thinking of M. Heidegger and L. Tolstoyen
dc.title.alternativeАутентичность перед лицом смерти: танатологическая проблематика в мышлении М. Хайдеггера и Л. Толстогоru
dc.typeArticle
dc.relation.referencesБасинский П.В.Лев Толстой: бегство из рая. – Москва: АСТ; Астрель, 2010. – 638 c.ru
dc.relation.referencesГорький М.Лев Толстой // Горький М. Избранное. – Москва: Просвещение, 1983. – C. 123–159.ru
dc.relation.referencesГюго В.После дний день приговоренного к смерти. – Москва: FreeFly, 2005. – 176 c.ru
dc.relation.referencesКанетти Э.Человек нашего столетия. –Москва: Прогресс, 1990. – 474 c.ru
dc.relation.referencesПерекличка векав.Размышления. Суждения. Высказывания. – Мос ква: Мысль, 1990. – 446 c.ru
dc.relation.referencesРільке Р.М.Нотатки Мальте Лавридса Бриґґе. – К.: Грані, 2010. – 294 c.uk
dc.relation.referencesТолстой Л.Н.Смерть Ивана Ильича. Повести и рассказы. – Ленинград: Художественная література, 1983. – 288 cru
dc.relation.referencesТолстой Л.Н.Война и мир, тт. 1-2. – Кишинев:Картя Молдовеняскэ, 1969. – 700 cru
dc.relation.referencesCarman T. Authenticity and Asymmetry // Carman T. Heidegger’s Analytic. Interpretation, Discourse, and Authenticity in Being and Time. – Cambridge: University Press, 2003. – P. 264–284.en
dc.relation.referencesHashiH.Kyoto-Schule-Zen-Heidegger. Komparative Philosophie zur globalen Welt. – Wien: Edition Doppelpunkt,2012. – 230 S.de
dc.relation.referencesHeidegger M. Sein und Zeit, 16.Auflage. – Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1986. – 445 S.de
dc.relation.referencesJamme Ch.Martin Heidegger. Sein und Zeit// Interpretationen. Hauptwerke der Philosophie. 20.Jahrhundert. – Stuttgart: Philipp Reclam, 2003. – S. 101–122.de
dc.relation.referencesKrafft-Krivanec J. Todesbilder und Sterbensbewältigung. Ein kulturanthropologischer Versuch. – Wien: Passagen Verlag, 2003. – 246 S.de
dc.relation.referencesLacina K. Der Tod. – Wien: Facultas, 2009. – 117 Sde
dc.relation.referencesPöggeler O.Martin Heidegger. Die Philosophie und die Problematik der Interpretation // Grosse Philosophen. Mit einer Einleitung von Andreas Graeser. – Darmstadt: Primus Verlag, 2001.– S. 744–762de
dc.relation.referencesPöltner G.Der Menschentod. – Bemerkungen zu einer angemessenen Fragestellung // Hofer M (Hg.) Über uns Menschen. Philosophische Selbstvergewisserungen –Bielefeld: transcript, 2010. –S. 63–71.de
dc.relation.referencesTugendhat E. Über den Tod. – Frankfurt am Main: Suhrkamp, 2006. – 58 Sde
dc.relation.referencesWerfel F. Der Tod des Kleinbürgers. Erzählung. – Stuttgart: Reclam Verlag, 1959. – 69 S.de
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.22240/sent27.02.067


Файли в цьому документі

Thumbnail

Даний документ включений в наступну(і) колекцію(ї)

Показати скорочену інформацію